В демократии честный политик может быть терпим, только если он очень глуп. Ибо лишь очень глупый человек может искренне разделять предрассудки большей половины нации
/Бертран Рассел/
Больше вероятность встретить хорошего правителя, пришедшего к власти путем наследования, чем путем выборов.
/Наполеон Бонапарт/
Я не верю в коллективную мудрость индивидуального невежества.
Умственно "развиваются" из телевизора и методичек неизвестного происхождения. Иными словами, макаки не могут управлять автомобилем, поэтому могут только срать в нём. А вот по лиане передвигаться могут, и считают лиану совершенством. Эволюция ещё не дошла до них...
Рабочий стал символом угнетения и деградации человека.
Рэкетиры, олигархи, коррупционеры, больные на голову силовики и т.п. — символы противоположного порядка, те кто угнетают.
И те, и другие несут в себе негативный заряд политической энергии. Первые хотят крови (и вполне справедливо), вторые — жить так же хорошо. А потому ни на пролетариев, ни на нуворишей в галстуках рассчитывать не приходится.
Как по мне — нужно формировать третий путь, взяв самое хорошее из накопленного опыта сегодняшней России, из СССР, из опыта Западных стран и т.п. Только так.
Всё остальное — серпы, молотки, олигархи-нувориши, чиновники-дармоеды и пр. — всех за борт. Наличие большого процента среднего класса в стране — вот показатель успешного государства. К этому нужно стремиться. С нынешними покемонами это осуществить невозможно. С коммуняками, либералами и прочими — тоже.
Интервью Зиновьева и либерала Навального Ельцина на французском телевидении.
Кстати интересное. Либерал Ельцин рассказывает как в царской роскоши живет коммунистическая верхушках, а он вот не такой, он с народом, от роскоши отказался. Рассказывает о том как роскошь-привилегии передать народу. Это его нравственный принцип и иначе он не может. Зиновьев возражает, дескать это сейчас он такой пока не во власти из которой его попросили и если Ельцин станет президентом, то все поменяется. Ельцин улыбается. Ельцин категорически не согласен. )))
Все-таки "суперцентрализация" власти играет с Россией злую шутку: достаточно совершить успешный госпереворот в столице — и фактически вся Россия подчиняется этой новой столичной власти. Вот интересно, что произойдет с Россией в случае, если гипотетически что-то случится с Москвой и она по каким-то причинам не сможет выполнять роль федерального центра и управлять всем и вся "...с южных гор до северных морей"?
Комментарии
/Бертран Рассел/
Больше вероятность встретить хорошего правителя, пришедшего к власти путем наследования, чем путем выборов.
/Наполеон Бонапарт/
Я не верю в коллективную мудрость индивидуального невежества.
/Томас Карлейль/
Настоящая демократия есть деспотия черни.
/Вольтер/
Любая демократия приводит к диктатуре подонков.
/Альфред Нобель/
Убедить в чем? В том что работать на заводе работягой лучше, чем пойти работать в банду рэкетиров, где деньги, девочки, развлечения?
У них эмоции затмевают разум, в основном.
Умственно "развиваются" из телевизора и методичек неизвестного происхождения. Иными словами, макаки не могут управлять автомобилем, поэтому могут только срать в нём. А вот по лиане передвигаться могут, и считают лиану совершенством. Эволюция ещё не дошла до них...
А про вас легко — достаточно посмотреть на фотографии с митингов КПРФ с серпами и молотками. По рожам если судить — половину в Кащенко надо.
Рабочий стал символом угнетения и деградации человека.
Рэкетиры, олигархи, коррупционеры, больные на голову силовики и т.п. — символы противоположного порядка, те кто угнетают.
И те, и другие несут в себе негативный заряд политической энергии. Первые хотят крови (и вполне справедливо), вторые — жить так же хорошо. А потому ни на пролетариев, ни на нуворишей в галстуках рассчитывать не приходится.
Как по мне — нужно формировать третий путь, взяв самое хорошее из накопленного опыта сегодняшней России, из СССР, из опыта Западных стран и т.п. Только так.
Всё остальное — серпы, молотки, олигархи-нувориши, чиновники-дармоеды и пр. — всех за борт. Наличие большого процента среднего класса в стране — вот показатель успешного государства. К этому нужно стремиться. С нынешними покемонами это осуществить невозможно. С коммуняками, либералами и прочими — тоже.
Делает вид что не знает определение государства — аппарата насилия.
Есть еще старая восточная пословица — "Не разрушай чужой храм, если на его месте не можешь построить новый!"
Везде пишет "мы" — прячется за спины "соратников", взять ответственность на себя — духу не хватает...
И когда он был "советским человеком"? Когда помогал ломать, то, что строили его предки — об этом ни слова...
Такое впечатление, что совесть человеку спать спокойно не дает и но он ищет себе оправдание...
Этот мир мы разрушим,
До основания, а затем...
Ну как, построили свой мир (храм)?
И где он? А чё за "храм" такой, который развалился без единого выстрела Натовского солдата?
Вам, коммунякам, сараи надо строить, а не храмы...
Такой парадокс у меня в голове не вмещается
Когда это будет понятно у нас всем — тогда и будет хотя бы надежда на демократию :))
Интервью Зиновьева и либерала Навального Ельцина на французском телевидении.
Кстати интересное. Либерал Ельцин рассказывает как в царской роскоши живет коммунистическая верхушках, а он вот не такой, он с народом, от роскоши отказался. Рассказывает о том как роскошь-привилегии передать народу. Это его нравственный принцип и иначе он не может. Зиновьев возражает, дескать это сейчас он такой пока не во власти из которой его попросили и если Ельцин станет президентом, то все поменяется. Ельцин улыбается. Ельцин категорически не согласен. )))
Вспомните Польшу накануне Второй Мировой, вспомните почему Франция так быстро легла под Гитлера ...