БТР-82 станет убийцей танков

А БТР-70 будет убийцей кого?

Пушка 57 мм — маловато для ссовремеенного истребителя танков

А боекомплект — унитары калибра 57 мм будут возить где? И сколько?
Сколько времени после выстрела корпус будет шататься на пневматиках?

вообщето убийца танков- Вася с РПГ...
все эти аля-улю-мы победим хороши для войн против туземцев. С технологичной армией — коня с тепловизорами, ПНВ и поддержкой и координацией с воздуха\космоса на скаку — голыми руками не остановишь.
Многие хотя бы ПНВ у нас в армии носили? а тепловизор? а он -есть у каждого! но не у нашего — каждого...

Практика — критерий истины. Ну, иногда ещё и инженерный расчёт.

"поразить" это не тоже самое что уничтожить ))) это возможно "удивить"...

А нахрена?
БТР создавался для перемещения(подвоза) пехотных подразделений на поле боя. В чем фишка поставленной пушки?

Да отберите наконец у Шойгу золотой ключик от банка! Сколько бабла ввалил в МЧС? Техники новейшей МОРЕ закупил. А толку? С армией, вангую, та же фигня получится.
Людей надо готовить! И систему применения самостоятельно разрабатывать! А не золотые игрушки покупать и стараться мериться буем со всем миром сразу.

А чё сразу не 152мм? тогда БТР станет убийцей эсминцев, а если 460мм — то убийцей авианосцев!
дальность прямого выстрела 125мм танковой пушки значительно превышает таковую 57мм пукалки. Так что "убийцей танков" БТР может стать, только если подкрадётся близко-близко...

Основная современная броня танков — активная. Каждая угроза поражения, это срабатывание одного модуля. Для срабатывания имеет значение масса и скорость поражающего элемента.
"Я так думаю" на 57мм сработает, а при темпе стрельбы 120 выстрелов в минуту, можете сами прикинуть сколько останется рабочих.
А жопа и бока у "Абрамса" мягенькие, и если их даже 14мм пробивает...