двоякое впечатление от статьи. если концовка еще более менее адекватна, то начало....
"Полноте — ничего подобного Булгаков не говорил. То есть он это написал, но не своими устами произнес эту эффектную тираду, а устами своего главного героя — Воланда."
на вот этой фразе можно делать фейспалм так же как и товарищи из стар трека на заглавной фото. а площадь закрываемого лица после тирады про достоевского — только увеличивается.
Так фраза выстроена вполне грамотно же. Говорил писатель такое? Нет, не говорил. Написал — да. И не своими устами произнёс эти слова, а устами главного героя.
Давайте ещё раз: Булгаков этих слов не говорил. Он их написал, причём не от своего лица, а от лица персонажа своего романа. А персонажи — как и слова, которые они говорят — бывают ой какие разные.
Я не к тому, что слова в книге — это не слова, придуманные Булгаковым. Я к тому, что в юридическом смысле он их не говорил. Так понятнее? Всего лишь надо сказать: "Как говорил Воланд у Булгакова..." и далее по тексту. И всё :)
не соглашусь. да, форма произнесения слов — письменная, а не вербальная — тут вопросов нет. но это слова именно булгакова а не воланда, как персоны не способной к собственному мышлению, и как следствие, генерации каких-либо фраз.
Кириллов очень близок Достоевскому. Он практически автопортрет писателя. Эпилептик, любитель ночных чаепитий и ещё много есть нюансов, намекающих на сходство.
На а искатели какого то руководство к заговору в Бесах, просто не читали роман. Там всё гораздо глубже. Если оценивать именно тот пласт о котором вы говорите, то речь идёт об отсутствии движущей силы в России, которая бы пришла на смену вырождающейся аристократии в лице Ставрогина.
Комментарии
"Полноте — ничего подобного Булгаков не говорил. То есть он это написал, но не своими устами произнес эту эффектную тираду, а устами своего главного героя — Воланда."
на вот этой фразе можно делать фейспалм так же как и товарищи из стар трека на заглавной фото. а площадь закрываемого лица после тирады про достоевского — только увеличивается.
В чём проблема, к чему лишние фейспалмы? :)
если отделять слова автора от слов главного героя этого автора — это всем писателям сразу можно раздвоение личности приписывать.
Я не к тому, что слова в книге — это не слова, придуманные Булгаковым. Я к тому, что в юридическом смысле он их не говорил. Так понятнее? Всего лишь надо сказать: "Как говорил Воланд у Булгакова..." и далее по тексту. И всё :)
Если Бога нет, то всё позволено.
А вот единственное определение Бога, которое дал Фёдор Михайлович, причём от лица самоубийцы Кириллова звучит так:
Бог есть боль страха смерти
Это логика.
На а искатели какого то руководство к заговору в Бесах, просто не читали роман. Там всё гораздо глубже. Если оценивать именно тот пласт о котором вы говорите, то речь идёт об отсутствии движущей силы в России, которая бы пришла на смену вырождающейся аристократии в лице Ставрогина.