Большое спасибо. Хотя об этом когда-то читал, но как то выпало из головы, когда в статье "Электростатический движитель. Часть 1" на сайте НОР высказал предположение об электростатических полях в космосе. Надеюсь автор поста не обидится, если в комменте к своей статье дам ссылку на его пост.
ппц.. то есть,картина такая — приходишь к "учёному",говоришь — у меня есть ФАКТЫ,подтверждающие то или иное событие,а там те в ответ: иди нах,мы тут учёные,херовиной не занимаемся... вот так у нас Наука и существует.. чванливые идиоты...
..)).. минусуете?? а кишка тонка объяснить такое — "..ученый обратился к коллегам из NASA с предупреждением. Те засомневались. Что за разряды? Но из уважения к прошлому Уинклера взялись просмотреть записи, сделанные во время полетов космических челноков. И они не поверили своим глазам.."??
Спасибо, весьма и весьма любопытно.
Есть вопрос. Вот цитата "Спрайты и эльфы возникают на такой большой высоте из-за сильной ионизации воздуха галактической пылью. На высоте свыше 80 километров проводимость тока в десять миллиардов раз выше, чем в приземных слоях атмосферы."
Кто-нибудь сможет объяснить термин "проводимость тока"? Если просто проводимость газа, то у земли и концентрация газа, и его проводимость выше.
Насколько я понимаю, атмосфера, земная-то уж точно, — это диэлектрик. Молния — это пробой. А вот повыше, где атмосфера реже, да еще насыщена пылью и ионизирована солнечным ветром и космическими лучами, ее проводимость резко нарастает, причем это справедливо, как я понимаю, для каждой планеты.
Часть инфы уже читал или видел, но многое еще не знал!
Кстати, до сих пор не могу найти внятной инфы по шаровым молниям. Даже то что есть — больше похоже на фэнтези, чем на исследования.
Интересно, почему?
Я например в свое время нагляделся на эти "шарики" вдоволь.
Недалеко от дачи в свое время была свалка со всяким металлоломом, посередине еще торчало пару труб и то-ли обломок мачты геодезической, то-ли что-то такое. В каждую вторую грозу туда фигачила одна или две молнии (иногда и больше)
Часто попадание молнии рождало эпичный брызг металлических искр и рождение "шариков".
Причем не один или два, а чуть не полсотнями разом, разного размера, оттенков и свечения. (из кустов за сотню метров от свалки наблюдали, будучи лет по 13-16 компании))
Большая часть тут-же "лопалась", причем с приличным грохотом, как маленькая граната. Некоторые "влипали" в металл.
Иногда было действительно интересно (и страшно))
Часть обретали видимую "одушевленность" (по другому не могу назвать) и отлетали от места удара молнии на 20 — 30 метров, а то и больше, двигаясь по совершенно странной траектории, то зависая, то ускоряясь или еще что.
Помню один полетел в сторону нашего укрытия (метров за 100 от свалки) и преследовал нас, дующих во весь дух по дороге — метров 300-400. Причем, падла, сначала вообще никак не реагировал, но когда один из нас (новичок дачной шайки) — высунулся и с возгласом "Вау!" стал фотографировать шаровую молнию — "шарик" резко дернулся и резво помчал в нашу сторону.
Гнался, потом лопнул (у меня было впечатление что он просто "надорвался")
Как-то уже писал на ННМ про это.
ЗЫ: Потом начались "90-е", пункты приема металла... ну и свалке настал конец. В несколько заходов её зачистили, и даже потом еще раскапывали остатки, подчищая "ушедший" в землю металл.
Но вот что интересно, молнии время от времени продолжают бить в старое место, хотя там уже ничего нет (даже с "миноискателями" там олухи бродили)
Редко теперь, может в каждую 10-ю грозу, и без "шариков", увы..
Удивлю: есть "официальные", то есть, нормальные физические объяснения.
Вот только нет такого института "официальная наука признаёт/ не признает".
Нет физики официальной и неофициальной — есть физика, естественная наука.
Есть ряд физических гипотез о происхождении и устройстве шаровой молнии.
Одни более вероятны, другие — менее (то есть, сами содержат физические
допущения, которые не доказаны). Но трудности-то не в отсутствии гипотез.
Физика — наука экспериментальная. В случае с шаровой молнией исследователь
сталкивается с неприятной ситуацией невозможности "лабораторного" исследования
объекта. Плюс требование повторяемости эксперимента, которое никто не
отменял. Поэтому гипотезы, как бы хороши они ни были, остаются гипотезами.
Комментарии
весьма похожая модель
Есть вопрос. Вот цитата "Спрайты и эльфы возникают на такой большой высоте из-за сильной ионизации воздуха галактической пылью. На высоте свыше 80 километров проводимость тока в десять миллиардов раз выше, чем в приземных слоях атмосферы."
Кто-нибудь сможет объяснить термин "проводимость тока"? Если просто проводимость газа, то у земли и концентрация газа, и его проводимость выше.
Кстати, до сих пор не могу найти внятной инфы по шаровым молниям. Даже то что есть — больше похоже на фэнтези, чем на исследования.
Интересно, почему?
Я например в свое время нагляделся на эти "шарики" вдоволь.
Недалеко от дачи в свое время была свалка со всяким металлоломом, посередине еще торчало пару труб и то-ли обломок мачты геодезической, то-ли что-то такое. В каждую вторую грозу туда фигачила одна или две молнии (иногда и больше)
Часто попадание молнии рождало эпичный брызг металлических искр и рождение "шариков".
Причем не один или два, а чуть не полсотнями разом, разного размера, оттенков и свечения. (из кустов за сотню метров от свалки наблюдали, будучи лет по 13-16 компании))
Большая часть тут-же "лопалась", причем с приличным грохотом, как маленькая граната. Некоторые "влипали" в металл.
Иногда было действительно интересно (и страшно))
Часть обретали видимую "одушевленность" (по другому не могу назвать) и отлетали от места удара молнии на 20 — 30 метров, а то и больше, двигаясь по совершенно странной траектории, то зависая, то ускоряясь или еще что.
Помню один полетел в сторону нашего укрытия (метров за 100 от свалки) и преследовал нас, дующих во весь дух по дороге — метров 300-400. Причем, падла, сначала вообще никак не реагировал, но когда один из нас (новичок дачной шайки) — высунулся и с возгласом "Вау!" стал фотографировать шаровую молнию — "шарик" резко дернулся и резво помчал в нашу сторону.
Гнался, потом лопнул (у меня было впечатление что он просто "надорвался")
Как-то уже писал на ННМ про это.
Но вот что интересно, молнии время от времени продолжают бить в старое место, хотя там уже ничего нет (даже с "миноискателями" там олухи бродили)
Редко теперь, может в каждую 10-ю грозу, и без "шариков", увы..
Вот только нет такого института "официальная наука признаёт/ не признает".
Нет физики официальной и неофициальной — есть физика, естественная наука.
Есть ряд физических гипотез о происхождении и устройстве шаровой молнии.
Одни более вероятны, другие — менее (то есть, сами содержат физические
допущения, которые не доказаны). Но трудности-то не в отсутствии гипотез.
Физика — наука экспериментальная. В случае с шаровой молнией исследователь
сталкивается с неприятной ситуацией невозможности "лабораторного" исследования
объекта. Плюс требование повторяемости эксперимента, которое никто не
отменял. Поэтому гипотезы, как бы хороши они ни были, остаются гипотезами.