-
12 авг 16ИЗ МАТЕРИАЛА: "...Детям тоже нужно давать право на самовыражение...".
Есть такое выражение "СамовыраЖОПИТЬСЯ". Кто к чему готов, тот тем и удивит народ.
Запрещать? Не знаю... Кто-то одевает кастрюлю на голову, кто-то шапочку из фольги...
Посмотрит человек со стороны, хмыкнет... -
-
-
A12 авг 16>>Наиболее либеральное отношение к форме в Скандинавских странах и Швейцарии. Там практически никогда не стремились ее вводить, и соответственно, проблем с этим не было.
Именно так — в скандинавских школах униформы не было и нет (частные школы не в счет — их очень мало, и в большинсте оных униформы также нет) — есть требования (достаточно мягкие) к тому, как должны одеваться школьники — в основном они проистекают из соображений безопасности и удобства... И никаких проблем из за этого не возникало и не возникает — вообще сама идея униформы в школах кажется дикой... -
A12 авг 16>>В школе у нас были активисты, которые боролись против школьной формы, потому что она якобы мешает их самовыражению. Я такую позицию уважаю, но чтобы выразить себя, существует масса других способов
И госпожа Трушина конечно считает себя вправе определять, какие именно способы самовыражения позволительны школьникам, а какие нет? -
K12 авг 16Учился в 90-е. Где-то класса до 9 у нас была "форма" — пиджак бордовый или бутылочного цвета для парней и жакет для девчонок. Что и как надевать под них — не регламентировалось. Многие носили с джинсами, футболками, потом начали ходить в костюмах или пиджаках, не соответствующих дресс-коду, но все же прилично выглядящих.
А в старших классах форму отменили окончательно, ходили кто в чем — но в приличном. За юбку, открывающую слишком много, рваные штаны и прочие художества можно было получить.
Как мне кажется, унитарная форма для всех школ бессмысленна и будет очередной кормушкой для распила.
Школы могут предложить ввести форму или дресс-код, но и родители должны иметь возможность опротестовать или откорректировать его — т.к. это, собственно, их же деньги.
Я же предлагаю простое р-ние. Дети — это те же взрослые, только маленькие. Пусть ходят в школу в том, в чем собираются потом ходить на работу. И сразу понятно будет, кто в офис собирается, кто в НИИ или КБ, а кто проституткой/жиголо. :))) -
-
12 авг 16В школе учиться надо, а не самовыражаться. А школьное руководство ишь чего удумало, слишком правильно поняли инициативу в законе, о самостоятельном толковании ношения формы, только чиновники смогут правильно истолковать "самостоятельное" определение школьной формы и ее ношение. Хорошо, что еще уголовные дела не завели на такой беспредел школьного совета, как на ту учительницу, которая вздумала задавать детям домашнее задание и учить с ними (О ужас) стихи... -
12 авг 16Какое кому дело ,кто во что одевается и кто с кем еб...я.Эти все указы иначе как завистью назвать трудно.
Одежда должна быть удобной прежде всего её хозяину а веяния моды ,брюки или юбка это всё приходяще уходящее ,нет надо навязывать свои вкусы всем, используя власть и законы.
Скоро как срать уже будут принимать законы и как сморкаться,во сне уже наверно законы принимают и считают себя рабовладельцами и небожителями .-
12 авг 16Школа — общество, где существуют свои правила и дисциплина. Ты еще в армии скажи, кто в чем хочет пусть ходит — главное удобно. Брюки, та брюки, а не лосины и тресы разноцветные. Как в цирке. В школе нужно учиться, а не заниматься фигнёй (кто красивше оденется). Разношерстность отвлекает от учебы. А потом начинаем задумываться, а чего это дети уже трахаются в 5 классе? Форма в школе дисциплинирует учащегося.
-
-
12 авг 16Хотя если дирижабли ещё летать будут и над Кремлём тоже....романтика,но там уже другая жесть может начаться,наверное не на что шить будет форму,а потом будут говорить,что не раскачивай лодку,возле Кремля ещё вообще запретят собираться больше 2х,экскурсии отменят...а это подножка бизнесу,опасно всё это...ну это всего лишь предположение.
-
Сделано с
NoNaMe