-
11 авг 16Сдается мне что график перевернут и не верно интерпретирован. То как то глупо что самые зеленые вверху, а с высокой плотностью (даже те страны где ходить в городах можно только в масках) внизу. Возможно надо вред стран считать относительно пользы эти же стран, а тут взято относительно всей планеты. Короче, лапша и передергивание от статистов. -
madrabbitt АВТОР11 авг 16Почему-то все "забывают" про Китай и Индию.
Наш Норильск тоже не сахар, но вот когда подлетаешь к промышленным центрам Китая или Индии — становится реально страшно.
Приплюснутый "блин" смога начинается еще километров за 500, реки сверху вызывают чувство легкого ступора (ядовитой яркой расцветки)
У те, кто летит дальше, к островам — могут "насладится" многосоткилометровой "полосатой" лентой отходов, выливающийся в китайское море.-
madrabbitt АВТОР11 авг 16ЗЫ: Это я из личного опыта, если что.
Не понимаю, как это "никто не замечает", а в той-же Европе аборигены тебе могут прочитать длинную лекцию по "экологичности", и участия в этом деле "пердежа голландских коров" (я слышал эту тему еще тройку лет назад, и думал это фейк... до тех пор, пока не решил рассказать её в качестве анекдота своим соседям — немцам, по отелю)))-
-
B11 авг 16Это типа исследования ученых, что основные разрушители озонового слоя коровы. Мол, они кушают много травы, у них сильное газообразование, в следствии очень много пукают, а пук на 90 с лишним процентов состоит из метана, метан в свою очередь разрушает озоновый слой. Так и наберите в гугле: кто разрушает озоновый слой. ))
-
-
Сделано с
NoNaMe