С технической точки зрения, нужно обеспечить проработку неба и освещённых ярким солнцем участков здания
— Ну, и сколько времени займёт "проработка" JPG, в котором просто нет неба а есть голубово-белёсый фон?!
Из RAWа-то просто и небо, и облака достать... А с JPG-ом — дорисовывать?!
Кстати, а производители зеркалок и мыльниц знают, что им трындец пришёл? Чё-то я не заметил, чтоб они массово на микрокамеры перескочили, а рынок оптики и фотоаппаратов рухнул...
да ладно. ну гляньте инстаграм или мордокнигу. ну на кой для селфи и бантиков зеркалка. оставим это профессионалам. я помню как у всех зеркалки появились а фоткали ими чушь в подряд. просто смартфон с камерой заменил мыльницы и это думаю правильно. а хорошие камеры остались на своем месте и при своих делах. человек конечно перетянул одеяло но простенько так основное написал. кто то капнет глубже а кому тг и этого за глаза.
Смартфоны сегодня позволяют снимать наравне с цифровыми «мыльницами», а порой и лучше них...
Автору просто необходимо прочесть школьный раздел физики "Оптитика" — про фокусные расстояния, светосилу и диафрагму он, к сожалению, не слышал...
Андрюша, дорогой, вы можете писать что и о чём угодно, только размещайте вашу писанину в соотв. разделах — "Приколы", "Фантастика" — ну и так далее.
Причём, в не зависимости от того, что вы напишете, физика распространения света не поменяется, и ни один, НИ ОДИН(!!!) Карл, владелец мыльницы, а тем паче, зеркалки, её не поменяет на это чудо техники...
Да потому что рвнок смартов-планшетов переполнен, и впарить что-то новое, дороже старого "просто телефона" — уже проблема. Вот и растут бессмысленные мегапикселы в микрокамерах и множаться безграмотные статьи про то, какие они крутые... Маркетинг, однако...
Это как с эл. сигами — в глицегине, испарённом при 500С нашли ажно 2(два!) концерогена, а сколько из выделяется при горении папиросеой(сигаретной) бумаги — молчок!
Комментарии
Не можешь правильно цвета отбалансировать — снимай в ч\б и заявляй: я креативен.
— Ну, и сколько времени займёт "проработка" JPG, в котором просто нет неба а есть голубово-белёсый фон?!
Из RAWа-то просто и небо, и облака достать... А с JPG-ом — дорисовывать?!
Кстати, а производители зеркалок и мыльниц знают, что им трындец пришёл? Чё-то я не заметил, чтоб они массово на микрокамеры перескочили, а рынок оптики и фотоаппаратов рухнул...
Но вы пишите, пишите...
Автору просто необходимо прочесть школьный раздел физики "Оптитика" — про фокусные расстояния, светосилу и диафрагму он, к сожалению, не слышал...
Андрюша, дорогой, вы можете писать что и о чём угодно, только размещайте вашу писанину в соотв. разделах — "Приколы", "Фантастика" — ну и так далее.
Причём, в не зависимости от того, что вы напишете, физика распространения света не поменяется, и ни один, НИ ОДИН(!!!) Карл, владелец мыльницы, а тем паче, зеркалки, её не поменяет на это чудо техники...
Свет-то не обманешь, как ни пиши...
Это как с эл. сигами — в глицегине, испарённом при 500С нашли ажно 2(два!) концерогена, а сколько из выделяется при горении папиросеой(сигаретной) бумаги — молчок!