У М.Е. Салтыкова-Щедрина есть сатирическая сказка "Богатырь", написанная им еще в 1886 году про рожденного для защиты Земли Русской Богатыря небывалой силы, который на тысячу лет уснул в дупле дуба и что в конце-концов из этого вышло. Честно говоря, сама сказка написана с очень большим намеком, и не хотелось бы, что бы в нужный момент ядерный арсенал России оказался подобен этому Богатырю (саму сказку можно прочитать здесь)...
Андрей Караулов в своем «Моменте истины» продолжает активно зарабатывать деньги на избирательной кампании. В передаче от 8.8.2016 Караулов с присущим ему пафосом повторяет старую официальную версию – потому подлодка затонула, что несанкционированно рванули торпеды «Гранит», установленные на субмарине. youtube.com
Караулов пытается выгородить Путина. Поскольку символом его правления стала фраза: «Она утонула». Именно так президент ответил на вопрос, что случилось с подлодкой. Также был отснят и показан в интернете фильм, где обстоятельно доказывается, что «Курск» потопила американская мини-субмарина, выпустив по российской подлодке торпеду. Показано место пробоя, круглое отверстие в боку.
Сейчас уже можно назвать фамилию, поскольку человек скончался. В те дни, когда Миткова на НТВ брызгала слюной, визжа, что «никому не нужны ваши государственные секреты, допустите норвежских спасателей к «Курску», я обратился к своему доброму знакомому, командиру подлодки в отставке Караваеву, выяснить, что же произошло.
Он рассказал, что в первый день катастрофы позвонил в Североморск, представился и попросил объяснений. Задал несколько вопросов, например, почему не воспользовались задвижкой. «Что это — задвижка?» — спросил я. «Ну, есть такая задвижка в подлодке, — ответил Караваев. — Словом, по тем вопросам, которые я задавал, и по тем ответам, которые получал, я понял, что президент России сделал шаг навстречу «старшему брату»».
В те годы «старшим братом» в России именовали США, «дядю Сэма». Причина проста – Путин с самого начала правления показал, что он проамериканский человек. Иностранные журналисты даже спрашивали нового президента: «Население России негативно относится к США, не повредит ли Ваша столь явная позиция Вашему имиджу?»
Еще бы, ведь задолго восшествия на президентское кресло, служа у Собчака, Путин вовсю использовал отмену госмонополии на внешнюю торговлю и продавал американцам заводы ВПК Ленинградской области. И подлодки им тоже продавал.
В то время проамериканское направление поддерживали все журналисты, которые ныне развернули свой нос по новому курсу ветра. Например, когда США вдалбливали Ирак в каменный век, ныне патриотичный Соловьев был обеспокоен тем, как бы военные действия США «не привели к росту антиамериканизма в России».
Выходит, если бы Миткова добилась своего, норвежцы были бы вынуждены констатировать – российскую субмарину потопили американцы. Путин совершил преступление — скрыл от населения России этот факт. За столь смелый поступок США выплатили денежную компенсацию.
И по сей день Кремль совершает государственную измену – поставляет движки РД-180 для американских МБР, нацеленных на Россию, а также выводящих военные спутники на орбиту для слежения за территорией России. Когда депутат Виктор Илюхин в конце 2010 года обнародовал этот факт, его убили. Сегодня Караулов и прочие выдают эту государственную измену за достижение: глядите, господа избиратели, не могут США обойтись без российской техники!
Когда же произошла катастрофа с «Антаресом», на котором стоял украинский движок, Кремль снова сделал шаг на встречу «старшему брату» — стал поставлять американцам еще и НК-33. Топя при этом разработку нового НК-34. Это был наш асимметричный ответ на санкции.
Казалось бы, кампания Запада против Тимченко, Ротенберга, Сечина, действия властей Великобритании уж явно показали угрозу замораживания российских миллиардных счетов в иностранных банках. Однако резервный фонд и фонд социального благосостояния по сей день не выведены из банков США, где они хранятся под издевательский 1%.
Есть французский фильм "Курск в мутных водах", выдвигающий такую гипотезу. Думаю так же, но не в оправдание Путина, а чисто для себя думаю: ВВП только пришел к власти, после Ельцина был полный развал армии, мерятся силами со Штатами не хотел, да и не мог. Хотел заявить о себе, показать флот и себя во всей красе на ученьях, китайцам толкнуть наши новые торпеды...амеры запретили и показали, что могут наказать. ВВП (это по фильму, а не из его личных мемуаров) тогда проглотил обиду, а может затаил. Как бы то ни было теперь, на Армию и Флот РФ можно смотреть не стыдясь.
Выходит, если бы Миткова добилась своего, норвежцы были бы вынуждены констатировать – российскую субмарину потопили американцы. И что бы это изменило ? Вот давайте на минуту попробуем представить, что на офф уровне Россия уровня 2000-ого года обвиняет Омерику в преднамеренном нападении на свою стратегическую подводную лодку. Представили. А теперь представьте последствия — В О Й Н А.В подобной ситуации других вариантов простоН Е Т. Ибо просто утереться (как скорее всего поступят наши отстраненные спортсмены в Рио) не получится. За непреднамеренную провокацию (как со сбитым укрофашистами Бионгом) не покатит.
Вот и представьте, что Россия образца 2000-ого, объявляет войну величайшему на сегодня военному блоку на планете. Рассказать какие могли быть последствия ?
1. Общемировая ядерная война с уничтожением более 80% населения Земли, ибо по иному воевать против НАТО у России, что в 2001-ом, что сейчас попросту не чем.
2. "Кац предлагает сдаться" (с). Т.е. объявить войну и тут же сдаться, ибо воевать (без применения ЯО) с НАТО бесполезно, и чтобы не разрушить земной шарик после объявления войны остается только одно СДАТЬСЯ, что в свою очередь грозило бы полным раздербаниванием России на манер Югославии.
Какой из двух вариантов предпочтете вы ?
PS: То что Курск погиб отнюдь не от взрыва торпеды ясно всем кто посмотрел хоть отечественный фильм про его гибель. На представленных кадрах явно видно, что корпуса лодки деформировались внутрь, а не наружу, как было бы в случае детонации внутри лодки. Есть огромная вероятность того, что вы правы и Курск на самом деле затопили амеры, но что в то время могло сделать правительство России ? Какие еще варианты у него были ? Сказать правду "и простить амеров" не позволил бы народ, который несмотря ни на что все же стоит за свою страну. Т.ч. "утереться" не вышло бы. Значит — война. Возможные последствия я написал. Пригрозить амерам ядерным ударом и заставить их заплатить (а кто определит цену человеческой жизни) за гибель Курска — думаю тоже не вышло бы. Не то время. Думаю, даже сейчас, после задержания укродиверсантов в Крыму реальных последствий не будет. Много ли их было, когда в 2014-ом укры обстреливали в т.ч. и территорию России. А Украина совсем на штаты.
PPS: К чему это я. А к тому, что вариантов в то время в принципе не было. И это я не в оправдание Путина. Просто я понимаю последствия если бы он тогда сказал правду.
— Случайное столкновение сказали бы американцы. И ничего бы не было.
— Дальше шло бы длинное разбирательство с подъёмом лодки доказательствами и прочим. И опять же кончилось бы обидками и всё.
Все эти разговоры о круглых дырках в боку и загнутых листах идут в разрез с конспирологией. Было бы что скрывать — лодку бросили бы на дне. И уж точно никаких фото.
>>>— Случайное столкновение сказали бы американцы. И ничего бы не было.
Случайное столкновение с боевой американской торпедой выпущенной в районе проведения российских учений ? Вы в своем уме ?
>>>— Дальше шло бы длинное разбирательство с подъёмом лодки доказательствами и прочим. И опять же кончилось бы обидками и всё.
После прямого обвинения в нападении на российскую подлодку все разбирательства ушили бы на второй план.
>>> И уж точно никаких фото.
Фото как раз и даны для того чтобы было понятно что произошло на самом деле. А "на дне" оставить не могли по очень простой причине — утонула на малой глубине — отказ от подъема сразу поставил бы большие вопросы.
Вы вначале докажите что это была американская торпеда. Сама по себе ситуация абсурдна — мирное время страны в общем то не самых плохих отношениях и вдруг атака боевого корабля...
Но даже если так -фантастика стала былью- на самом деле произвола такая атака — чтобы кидаться такими обвинениями (да и самим удостовериться в произошедшем) нужно вначале корабль поднять. Сколько уйдёт на это времени? Год наверное, как и в реальности. И ещй потребуется помощь страны НАТО.
>После прямого обвинения в нападении на российскую подлодку все разбирательства ушили бы на второй план.
Прямое обвинение было бы реально только после подъёма и обращения в суд. Вот лодка вот обломки торпеды — наши эксперты уверены в атаке и т д.
То есть такое всё секретное, но чтобы патриотически настроенные граждане всё поняли им оставили квест. ))
Большие вопросы с чьей стороны? Вот утонул комсомолец — сказали — нельзя ничего сделать глубоко. И тут тоже не на мелководье затонула — нет денег, консервация на дне и привет. И никто слова бы не сказал.
Комментарии
Андрей Караулов в своем «Моменте истины» продолжает активно зарабатывать деньги на избирательной кампании. В передаче от 8.8.2016 Караулов с присущим ему пафосом повторяет старую официальную версию – потому подлодка затонула, что несанкционированно рванули торпеды «Гранит», установленные на субмарине. youtube.com
Караулов пытается выгородить Путина. Поскольку символом его правления стала фраза: «Она утонула». Именно так президент ответил на вопрос, что случилось с подлодкой. Также был отснят и показан в интернете фильм, где обстоятельно доказывается, что «Курск» потопила американская мини-субмарина, выпустив по российской подлодке торпеду. Показано место пробоя, круглое отверстие в боку.
Сейчас уже можно назвать фамилию, поскольку человек скончался. В те дни, когда Миткова на НТВ брызгала слюной, визжа, что «никому не нужны ваши государственные секреты, допустите норвежских спасателей к «Курску», я обратился к своему доброму знакомому, командиру подлодки в отставке Караваеву, выяснить, что же произошло.
Он рассказал, что в первый день катастрофы позвонил в Североморск, представился и попросил объяснений. Задал несколько вопросов, например, почему не воспользовались задвижкой. «Что это — задвижка?» — спросил я. «Ну, есть такая задвижка в подлодке, — ответил Караваев. — Словом, по тем вопросам, которые я задавал, и по тем ответам, которые получал, я понял, что президент России сделал шаг навстречу «старшему брату»».
В те годы «старшим братом» в России именовали США, «дядю Сэма». Причина проста – Путин с самого начала правления показал, что он проамериканский человек. Иностранные журналисты даже спрашивали нового президента: «Население России негативно относится к США, не повредит ли Ваша столь явная позиция Вашему имиджу?»
Еще бы, ведь задолго восшествия на президентское кресло, служа у Собчака, Путин вовсю использовал отмену госмонополии на внешнюю торговлю и продавал американцам заводы ВПК Ленинградской области. И подлодки им тоже продавал.
В то время проамериканское направление поддерживали все журналисты, которые ныне развернули свой нос по новому курсу ветра. Например, когда США вдалбливали Ирак в каменный век, ныне патриотичный Соловьев был обеспокоен тем, как бы военные действия США «не привели к росту антиамериканизма в России».
Выходит, если бы Миткова добилась своего, норвежцы были бы вынуждены констатировать – российскую субмарину потопили американцы. Путин совершил преступление — скрыл от населения России этот факт. За столь смелый поступок США выплатили денежную компенсацию.
И по сей день Кремль совершает государственную измену – поставляет движки РД-180 для американских МБР, нацеленных на Россию, а также выводящих военные спутники на орбиту для слежения за территорией России. Когда депутат Виктор Илюхин в конце 2010 года обнародовал этот факт, его убили. Сегодня Караулов и прочие выдают эту государственную измену за достижение: глядите, господа избиратели, не могут США обойтись без российской техники!
Когда же произошла катастрофа с «Антаресом», на котором стоял украинский движок, Кремль снова сделал шаг на встречу «старшему брату» — стал поставлять американцам еще и НК-33. Топя при этом разработку нового НК-34. Это был наш асимметричный ответ на санкции.
Казалось бы, кампания Запада против Тимченко, Ротенберга, Сечина, действия властей Великобритании уж явно показали угрозу замораживания российских миллиардных счетов в иностранных банках. Однако резервный фонд и фонд социального благосостояния по сей день не выведены из банков США, где они хранятся под издевательский 1%.
Борис Ихлов, 10.8.2016
Вот и представьте, что Россия образца 2000-ого, объявляет войну величайшему на сегодня военному блоку на планете. Рассказать какие могли быть последствия ?
1. Общемировая ядерная война с уничтожением более 80% населения Земли, ибо по иному воевать против НАТО у России, что в 2001-ом, что сейчас попросту не чем.
2. "Кац предлагает сдаться" (с). Т.е. объявить войну и тут же сдаться, ибо воевать (без применения ЯО) с НАТО бесполезно, и чтобы не разрушить земной шарик после объявления войны остается только одно СДАТЬСЯ, что в свою очередь грозило бы полным раздербаниванием России на манер Югославии.
Какой из двух вариантов предпочтете вы ?
PS: То что Курск погиб отнюдь не от взрыва торпеды ясно всем кто посмотрел хоть отечественный фильм про его гибель. На представленных кадрах явно видно, что корпуса лодки деформировались внутрь, а не наружу, как было бы в случае детонации внутри лодки. Есть огромная вероятность того, что вы правы и Курск на самом деле затопили амеры, но что в то время могло сделать правительство России ? Какие еще варианты у него были ? Сказать правду "и простить амеров" не позволил бы народ, который несмотря ни на что все же стоит за свою страну. Т.ч. "утереться" не вышло бы. Значит — война. Возможные последствия я написал. Пригрозить амерам ядерным ударом и заставить их заплатить (а кто определит цену человеческой жизни) за гибель Курска — думаю тоже не вышло бы. Не то время. Думаю, даже сейчас, после задержания укродиверсантов в Крыму реальных последствий не будет. Много ли их было, когда в 2014-ом укры обстреливали в т.ч. и территорию России. А Украина совсем на штаты.
PPS: К чему это я. А к тому, что вариантов в то время в принципе не было. И это я не в оправдание Путина. Просто я понимаю последствия если бы он тогда сказал правду.
— Случайное столкновение сказали бы американцы. И ничего бы не было.
— Дальше шло бы длинное разбирательство с подъёмом лодки доказательствами и прочим. И опять же кончилось бы обидками и всё.
Все эти разговоры о круглых дырках в боку и загнутых листах идут в разрез с конспирологией. Было бы что скрывать — лодку бросили бы на дне. И уж точно никаких фото.
Случайное столкновение с боевой американской торпедой выпущенной в районе проведения российских учений ? Вы в своем уме ?
>>>— Дальше шло бы длинное разбирательство с подъёмом лодки доказательствами и прочим. И опять же кончилось бы обидками и всё.
После прямого обвинения в нападении на российскую подлодку все разбирательства ушили бы на второй план.
>>> И уж точно никаких фото.
Фото как раз и даны для того чтобы было понятно что произошло на самом деле. А "на дне" оставить не могли по очень простой причине — утонула на малой глубине — отказ от подъема сразу поставил бы большие вопросы.
Но даже если так -фантастика стала былью- на самом деле произвола такая атака — чтобы кидаться такими обвинениями (да и самим удостовериться в произошедшем) нужно вначале корабль поднять. Сколько уйдёт на это времени? Год наверное, как и в реальности. И ещй потребуется помощь страны НАТО.
>После прямого обвинения в нападении на российскую подлодку все разбирательства ушили бы на второй план.
Прямое обвинение было бы реально только после подъёма и обращения в суд. Вот лодка вот обломки торпеды — наши эксперты уверены в атаке и т д.
То есть такое всё секретное, но чтобы патриотически настроенные граждане всё поняли им оставили квест. ))
Большие вопросы с чьей стороны? Вот утонул комсомолец — сказали — нельзя ничего сделать глубоко. И тут тоже не на мелководье затонула — нет денег, консервация на дне и привет. И никто слова бы не сказал.