Это не прямое потворничество западу. Просто глядя на них есть соблазн получить еще один механизм контроля над населением. Куда мы рыпнемся под такой "законной" угрозой? Будь паинькой или ребенка отберем. С ювенальной системой это проще простого.
Вон у цыган дети фактически беспризорные, думаешь о них "заботу" проявят? Да им похрен на них. А вот на твоего или моего ребенка смотрят и облизываются сучары. Одно радует: Не прокатит это у нас. Я многое стерпеть могу за себя, а за ребенка порву любого, не взирая на уголовную ответственность.
А почему сразу ювеналка-то? Вот примечание из текста 116 статьи УК:
Примечание. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.
То есть, ответят и пьяный муж, бьющий жену, и тунеядец-внучёк, выбивающий из бабушки пенсию.
А не только родители, как плачут на сайте "источника".
Реальный срок, как и в старой редакции, можно получить за побои "...из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы"
А это уже как-то не очень подходит под понятие "воспитательного шлепка".
Предлагаю почитать подробный разбор изменений в статье 116 УК РФ, сделанный юристами:
Закон о побоях – что изменилось с 15 июля в Уголовном кодексе
Вывод: Любой плач в стиле Ахеджаковой из-за ювеналки — это крокодильи слёзы белогандонников.
спасибо за ссылки. в статье то закон "О шлепках", то закон "Крашенинникова" и ни одного указания конкретной статьи. даже сомневаться начал в правдивости содержания.
Так ведь на то и расчёт. Кое-кто может быть и кликнет по приведённой ссылке, а если её нет, самостоятельно поискать захотят далеко не все. Вот и читают отсебятину, а потом гневаются)))
Ну прочел. Там все чин-чином, только вот про детей почему-то молчок. Ювенальный аспект обходится на цыпочках. Почему? Про "муж бил жену" написано много, про шлепок ребенку — ни звука.
Согласен. Иначе начнут убивать тех кто лезет в семью. И так уже чаша терпения до краев.
Мои дочери уже выросли и я за себя уже не боюсь. Но у меня внучка есть уже одна и надеюсь еще будут внуки. Теперь впору боятся за своих детей.
Сейчас за преступления предусмотрены наказания в УК РФ, но давать в руки этот механизм безграмотным социальным работникам и прочим психологам у которых даже своих детей нет... За это реально родители будут самосуд над этими "специалистами" вершить. Я бы точно по крайне мере.
Нерон публично являлся в качестве мастера править лошадьми на скачках в цирке, ездил по улицам в фантастическом костюме и, останавливаясь, показывал народу свое искусство петь и играть на музыкальных инструменах. Он устроил во дворце театр для игр, которые назвал ювеналиями (играми молодых людей), и подарками склонял обедневших знатных людей участвовать в этих спектаклях, то есть разделять с ним ремесло актера, по римским понятиям, позорное.
Комментарии
прямое разрушение института семьи
дайте мне этого пидора — я ему сам глаза выцарапаю и в детдом сдам
бля как же зипали эти избранники... сссуки
однозначно теперь схожу на ВСЕ выборы... уничтожу свой бюллетень
На уничтоженный бюллетень у ник припасён новый с голосом партии едра. Его изымать не надо.
А вот оформленный нормально, но без голоса едра, это правильно. Его сперва надо изъять, а потом подтасовать.
Вон у цыган дети фактически беспризорные, думаешь о них "заботу" проявят? Да им похрен на них. А вот на твоего или моего ребенка смотрят и облизываются сучары. Одно радует: Не прокатит это у нас. Я многое стерпеть могу за себя, а за ребенка порву любого, не взирая на уголовную ответственность.
Примечание. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.
То есть, ответят и пьяный муж, бьющий жену, и тунеядец-внучёк, выбивающий из бабушки пенсию.
А не только родители, как плачут на сайте "источника".
Реальный срок, как и в старой редакции, можно получить за побои "...из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы"
А это уже как-то не очень подходит под понятие "воспитательного шлепка".
Предлагаю почитать подробный разбор изменений в статье 116 УК РФ, сделанный юристами:
Закон о побоях – что изменилось с 15 июля в Уголовном кодексе
Вывод: Любой плач в стиле Ахеджаковой из-за ювеналки — это крокодильи слёзы белогандонников.
Уголовная ответственность наступает при побоях по хулиганке, ненависти или нац. вражде. Что-то не похоже на животворящие люли для ребёнка, да?
ОТДЕЛЬНОГО "закона про шлепки" НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
А те, кто об этом заявляют — просто демагоги, расчитывающие, что кругом одно быдло без мозгов, не умеющее даже читать.
Надо писать обо всех случаях
Мои дочери уже выросли и я за себя уже не боюсь. Но у меня внучка есть уже одна и надеюсь еще будут внуки. Теперь впору боятся за своих детей.
Сейчас за преступления предусмотрены наказания в УК РФ, но давать в руки этот механизм безграмотным социальным работникам и прочим психологам у которых даже своих детей нет... За это реально родители будут самосуд над этими "специалистами" вершить. Я бы точно по крайне мере.