Mac — это компьютер произведённый корпорацией Apple. Как вы собирали маки? Из каких деталей? Про скорость: Форд мустанг с двигателем 5 литров намного быстрее 600 мерина. Значит ли что он намного дороже? Куда торопитесь? под какие задачи оптимизирован компьютер? вы всерьёз думаете, что в других странах компьютер покупают для понтов?
Так, для интереса — iMac и MacBook ни подо что не оптимизированы. Это унылые поделки на том же самом железе в данный момент что и вся ПК-масса. Дегенераты, хвастающиеся, как они четко монтируют видео на макбуках и занимаются цветокоррекцией на аймаках с дерьмо-матрицами, предназначенными для просмотра мультиков, и софтовыми цветовыми профилями — пожалуй самые дегенратские дегенарты в нашем секторе галактики. Вот MacPro — дюже славные машины, знаком с древнючей издательской системой на базе старенького кубика, который еще на PowerPC — пашет и справляется, несмотря на общую отсталость и устаревший софт, да и стоит, если уж нужен инструмент для работы, младшая модель не намного дороже настольного или переносного убоища.
Они оптимизированы под меня и еще много миллионов пользователей. Я не трачу время на поддержание работоспособности компьютера как делал годами с PC. Мой 5-летний MBP и 3х летний iMac работают с той же скоростью как в день покупки и зависали где-то раз в год. Мне не нужен антивирус и никогда не было вирусов. Я открываю MBP и начинаю работать через 15 секунд, меня не волнует цена на 500 баксов выше так как это машина для работы и цена железа просто несоизмерима со стоимостью моего рабочего времени. Как то так
Для какой нахер работы? Если рисовать таблички — так с этим сейчас любой планшет справится, а сидеть задротить рендер на обрезанной видюхе или вымучивать из цветового профиля что-то похожее на реальность — нахуй такую работу, лучше один раз разориться и купить себе нормальную машину.
Знаете — меня это очень удивляет. Почему вас так волнует, что меня устраивает Мак? Я не пытаюсь вам его продать — пользуйтесь чем хотите. Вы же не будете меня уговаривать пересесть с БМВ на Хонду потому что Хонда дешевле и довозит вас до работы с той же скоростью. А работа у меня нормальная — хватает и на Мак и на РС (на БМВ тоже) и как я уже сказал цена железа — вообще не вопрос до 10000 бакинских за все заплатит фирма.
"Яблочникам действительно больше просто некуда расти. Свою нишу они заняли всю."
Это справедливо только если их ниша "любители продукции эпл"
Потому как и в телефонах и в планшетах и в фото и в видео они имеют сильно не 100%.
Так что расти есть куда, другое дело что не выгодно, своих клиентов они уже всех выбрали. Остальным либо не нравится их продукция, либо они не могут ее себе позволить. А эпл не может себе позволить пользователей "нищебродов".
Эпл таки может позволить себе пользователей нищебродов. Просто делается дифференциация на всякие платинум, голд, сильвер. Другое дело еще и премиум сегмент не весь распахпан. Вы забыли про сотни миллионов китайцев, индусов, малазийцев, пакистанцев…
Если не верите что за счет них расти можно, посмотрите за счет кого растет количество ежегодно перевозимых авиапассажиров. Цены и там и там сопоставимые
То, что надо бежать вперед просто для того, что-бы оставаться на месте — подмечено очень давно и совсем не Яблоком. Это нормальный процесс: либо развитие, либо стагнация. Почивать на лаврах, ничего не делая и только лениво почесываясь не может позволить себе ни одна компания и ни одна экономика. Так что автор пытается из общепонятных реалий состряпать страшилку. А тому же Эпплу есть еще нормальный фронт работ на будущее: сегмент средне-низкой ценовой категории Эпплом сознательно обходился да и рынок ещё далеко не насыщен продукцией. А говорить о том, что возможности техники превышают потребности пользователя можно было уже давно. Но выходят новинки с новыми "фишками" и находят своих покупателей. И будут находить. А учитывая сколько авторских патентов лежит в столе Эппла и ждёт своего часа — говорить о скором крахе демонстрирующей рост компании — несколько преждевременно)))
бесконечно бесполезные фишки продавать не получится. хотя, Джобс возможно и смог бы) тут просто вложения все больше, а выхлоп не растет. вы заметили, как фейсбук и гуголь занялись всепланетарным интернетом? это как раз тот случай, когда "почти все" уже есть в соцсетях и гуглят гуглом. а так, мобильный инет появится даже у маленького камбоджийского мальчика, который питается только по праздникам. для этого эму даже подарят смартфон. только не от эппл конечно. а вот если появится iPhoneXXS за $5, специально для стран 4-го мира, то это может сильно отпугнуть классическую целевую аудиторию.
Не об это в статье. Гугол, например, вкладывается в проекты, которые к их основной деятельности не имеют отношения, вкладывается в проекты, которые в обозримом будущем бесприбыльны, а сколько вкладывались в убыточные проекты просто не счесть — и развивались, прорастали в другие рынки, получали технологии, да и тупиковые направления развития тоже не вредно знать. А Эппл — контора одно продукта, к тому же анально огороженного и зацикленного на цепочку из, по сути, самого себя, это их сольная песня, и если она прервется — компании кранты. Джобс, будь он жив, возможно и смог бы убедить совет директоров развивать другие направления и вбухивать в них бабло, а тот педик, что его сменил на посту — он походу только жопой работать умеет.
Жизнь действительно несколько многограннее примитивной настольной игры. Однако, принцип гласящий что «пока есть конкуренты, существует риск однажды утром проснуться за обочиной» абсолютно верен и лежит в основе капиталистических отношений.
Поэтому корпорации растут, осваивая любые возможности и не ограничиваясь одной нишей. Они, как и игроки в «Монополии» захватывают все что могут.
Не знаю, кому сейчас принадлежит компания Эппл. Если ее хозяева еще сохранили самостоятельность и компания не поглощена ни одной транснациональной корпорацией — значит попытка работать только в одной нише неизбежно приведет ее к ослаблению и поглощению более мощным игроком. Если она уже поглощена, значит то что происходит не более чем очередные финансовые игры.
Компания Эпл принадлежит акционерам. Внезапно конечно, но на западе оно так
Поглощение ради банального устранения конкурента имеет и обратную сторону. Появляется место для нового конкурента, зачастую из тех же самых сотрудников коих поглотили
Либералы активно распространяют миф о том, что все владельцы акций становятся владельцами акционерных обществ.
Владельцы предприятия выпуская акции получают в свое распоряжение средства других людей. Выпуская разные виды акций и оставляя контрольные пакеты у себя, владельцы сохраняют за собой контроль над предприятием. Основная масса акционеров лишена возможности влиять на деятельность предприятия и контролировать эту деятельность.
Таким образом в реальности акционеры могут только получать за свои, внесенные в предприятие, деньги регулярный доход. Причем размер этого дохода определяется владельцами контрольных пакетов.
Фактически владельцы контрольных пакетов остаются владельцами предприятия.
Если владельцы контрольных пакетов владеют контрольными пакетами нескольких связанных предприятий они могут снижать прибыль одних из них увеличивая прибыль других. В этом случае акционеры предприятий с искусственно сниженной прибылью получают меньшие проценты по акциям. А владельцы предприятий получают основную прибыль там, где им в меньшей степени приходится делиться с акционерами. Такие операции чрезвычайно сложно отследить (а тем более доказать их незаконность) даже для предприятий, находящихся на территории одной страны, и вообще невозможно для предприятий, расположенных в разных странах.
Владельцы предприятий могут даже искусственно банкротить свои предприятия, обирая акционеров и, через подставные организации, выкупать свои собственные предприятия.
Существует много способов увеличения доходов владельцев предприятий посредством снижения доходов акционеров.
Часть этих способов использовалось при приватизации предприятий в 90-е годы. Рабочие продававшие акции дирекции потому что прибыль их предприятий уходила частным фирмам, открытым дирекцией, в то время как самим предприятиям не хватало денег на выплату зарплат, могут об этом рассказать.
Фактически акционеры являются не хозяевами предприятий (как это утверждают либералы) а людьми, давшими деньги под процент, размер которого перед каждой выплатой определяет заемщик.
Разумеется, владельцы акционерных обществ, как любые капиталисты, идут на любые преступления если полученная прибыль значительно выше возможного наказания.
Все эти схемы имели место быть во времена дикого запада, вест индской корабельной компании. С тех времен запад проделал огромный путь в упорядочивании акционерства. Некоторые схемы возможны и сейчас, но это все на уровне шероховатости
Кстати и Россия проделала огромный путь прямо на ваших глазах. В начале 90х для смены имен акционеров среднего бизнеса, достаточно было 2 десятка коротко стриженых парней с битами. Потом, со временем, к схеме надо было подключать главного мента этого городка. Потом быки стали не нужны, а понадобилась связка мент+мэр+прокурор. Потом переакцонирование среднего бизнеса вышло на губернаторский уровень. Сегодня губернаторов сажают, не разгуляешься. Президентская команда с генпрокурорами еще что-то может, но можно и вони отгрести как с Юкосом и Магнитским
Я это к чему. Если материализовать братка из 90х сегодня, то ему не докажешь что схема с битами по мухлежу с акционерами уже не работает. Он из другой жизни. Так и вам трудно доказать что на западе, российские схемы, описанные вами выше не работают
Реальная чушь. Кто сказал что расти больше некуда. Это яблоко в свое время сделало очень продаваемые продукты из тех, которые были на рынке благодаря своим инновациям. И почему бы не построить тот же сахарный заводик на Марсе если это будет выгодно. Смешно читать что они лезут туда где ничего не смыслят. Специалисты покупались, покупаются и будут покупаться как и наверное все в этом мире.
Нет, согласен. Только кто знает какие люди там работают или будут работать. Джобс, на сколько я помню, тоже был оценен не сразу, его даже уволили из им же созданной компании.
Чушь какая-то. Из откровенных косяков — AAPL платит дивиденды поквартально потому цифирки из заметки нужно умножить на 4. Их не волнует цена акций и капитализация, потому как у них наличности более $200млрд. у них нет необходимости в кредитовании, итд. Они сами активно инвестируют. Реальной экономике их капитализация не сильно важна, важно сколько они зарабатывают и платят налогов.
Наличность в таком размере говорит только об одном , они не могут ее потратить путем приобретения технологий и производства , нет у эппла основных средств и судя по тому что даже шарп находившийся в одно время на грани банкротства ,не продал Аппле ничего говорит о том ,что на рынке никто не горит желанием сами себе создавать конкурента с основными фондами в виде заводов и технологических цепочек) так и будет Аппля ныкатся с несуразной наличкой и собирать свои девайсы в Китае , заботливыми ручками китайских рабочих :-)
Говорит только об одном, они очень много зарабатывают. Когда зарабатываешь за год в 10 раз больше чем стоит твой "конкурент", то действительно сложно потратить заработанное.
А в Китае будут собирать все и всё пока сделать что-то китайскими руками стоит в 10 раз дешевле чем американскими.
Совершенно все равно сколько они зарабатывают, если им не дают эти деньги потратить на технологии и приобретение основных фондов . Если тренд изменится ,то аппля лопнет как воздушный шарик :-) у нее просто нет ничего кроме капитализации , тот же самсунг в любом случае выживет и перестроит производство а аппля растает как туман , кроме капитализации и налички у нее нет ничего ( капитализация понятие очень эфемерное а наличка при отсутствии основных фондов и невозможности ее вложить, это балласт а не преимушество)
Комментарии
119 2015.09
108 2016.09
То ли дело рассейский Эльбрус. Уже 3шт. сделали — будущее (5 шт.) только впереди. Главное заставить покупать, а то газ отключим.
Это справедливо только если их ниша "любители продукции эпл"
Потому как и в телефонах и в планшетах и в фото и в видео они имеют сильно не 100%.
Так что расти есть куда, другое дело что не выгодно, своих клиентов они уже всех выбрали. Остальным либо не нравится их продукция, либо они не могут ее себе позволить. А эпл не может себе позволить пользователей "нищебродов".
Если не верите что за счет них расти можно, посмотрите за счет кого растет количество ежегодно перевозимых авиапассажиров. Цены и там и там сопоставимые
Поэтому корпорации растут, осваивая любые возможности и не ограничиваясь одной нишей. Они, как и игроки в «Монополии» захватывают все что могут.
Не знаю, кому сейчас принадлежит компания Эппл. Если ее хозяева еще сохранили самостоятельность и компания не поглощена ни одной транснациональной корпорацией — значит попытка работать только в одной нише неизбежно приведет ее к ослаблению и поглощению более мощным игроком. Если она уже поглощена, значит то что происходит не более чем очередные финансовые игры.
Поглощение ради банального устранения конкурента имеет и обратную сторону. Появляется место для нового конкурента, зачастую из тех же самых сотрудников коих поглотили
Владельцы предприятия выпуская акции получают в свое распоряжение средства других людей. Выпуская разные виды акций и оставляя контрольные пакеты у себя, владельцы сохраняют за собой контроль над предприятием. Основная масса акционеров лишена возможности влиять на деятельность предприятия и контролировать эту деятельность.
Таким образом в реальности акционеры могут только получать за свои, внесенные в предприятие, деньги регулярный доход. Причем размер этого дохода определяется владельцами контрольных пакетов.
Фактически владельцы контрольных пакетов остаются владельцами предприятия.
Если владельцы контрольных пакетов владеют контрольными пакетами нескольких связанных предприятий они могут снижать прибыль одних из них увеличивая прибыль других. В этом случае акционеры предприятий с искусственно сниженной прибылью получают меньшие проценты по акциям. А владельцы предприятий получают основную прибыль там, где им в меньшей степени приходится делиться с акционерами. Такие операции чрезвычайно сложно отследить (а тем более доказать их незаконность) даже для предприятий, находящихся на территории одной страны, и вообще невозможно для предприятий, расположенных в разных странах.
Владельцы предприятий могут даже искусственно банкротить свои предприятия, обирая акционеров и, через подставные организации, выкупать свои собственные предприятия.
Существует много способов увеличения доходов владельцев предприятий посредством снижения доходов акционеров.
Часть этих способов использовалось при приватизации предприятий в 90-е годы. Рабочие продававшие акции дирекции потому что прибыль их предприятий уходила частным фирмам, открытым дирекцией, в то время как самим предприятиям не хватало денег на выплату зарплат, могут об этом рассказать.
Фактически акционеры являются не хозяевами предприятий (как это утверждают либералы) а людьми, давшими деньги под процент, размер которого перед каждой выплатой определяет заемщик.
Разумеется, владельцы акционерных обществ, как любые капиталисты, идут на любые преступления если полученная прибыль значительно выше возможного наказания.
Кстати и Россия проделала огромный путь прямо на ваших глазах. В начале 90х для смены имен акционеров среднего бизнеса, достаточно было 2 десятка коротко стриженых парней с битами. Потом, со временем, к схеме надо было подключать главного мента этого городка. Потом быки стали не нужны, а понадобилась связка мент+мэр+прокурор. Потом переакцонирование среднего бизнеса вышло на губернаторский уровень. Сегодня губернаторов сажают, не разгуляешься. Президентская команда с генпрокурорами еще что-то может, но можно и вони отгрести как с Юкосом и Магнитским
Я это к чему. Если материализовать братка из 90х сегодня, то ему не докажешь что схема с битами по мухлежу с акционерами уже не работает. Он из другой жизни. Так и вам трудно доказать что на западе, российские схемы, описанные вами выше не работают
потому как у них наличности более $200млрд
Наличность в таком размере говорит только об одном , они не могут ее потратить путем приобретения технологий и производства , нет у эппла основных средств и судя по тому что даже шарп находившийся в одно время на грани банкротства ,не продал Аппле ничего говорит о том ,что на рынке никто не горит желанием сами себе создавать конкурента с основными фондами в виде заводов и технологических цепочек) так и будет Аппля ныкатся с несуразной наличкой и собирать свои девайсы в Китае , заботливыми ручками китайских рабочих :-)
А в Китае будут собирать все и всё пока сделать что-то китайскими руками стоит в 10 раз дешевле чем американскими.
Совершенно все равно сколько они зарабатывают, если им не дают эти деньги потратить на технологии и приобретение основных фондов . Если тренд изменится ,то аппля лопнет как воздушный шарик :-) у нее просто нет ничего кроме капитализации , тот же самсунг в любом случае выживет и перестроит производство а аппля растает как туман , кроме капитализации и налички у нее нет ничего ( капитализация понятие очень эфемерное а наличка при отсутствии основных фондов и невозможности ее вложить, это балласт а не преимушество)