Российские физики совершили прорыв в работе над термоядерным реактором

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • csehircat
    10 авг 16
    А как применить изобретенное, придумают другие, а выпускать будут китайцы.
    Ответить
    • csehircat
      Какбы не забываем, только у китая токомак принес энергию, а у сотальных, только поглащение. А наша разработка, вероятнее всего нацелена на обогащение урана для военных нужд.
      Ответить
  • kasha-s-lizolom
    10 авг 16
    Из серии:"Это считалось невозможным, но русские ученые ..."
    -------
    Многие у нас уже и теперь, особенно между молодежью, стали хвастаться не в меру русскими доблестями и думают вовсе не о том, чтобы их углубить и воспитать в себе, но чтобы выставить их напоказ и сказать Европе: "Смотрите, немцы: мы лучше вас!" Это хвастовство — губитель всего. Оно раздражает других и наносит вред самому хвастуну. Наилучшее дело можно превратить в грязь, если только им похвалишься и похвастаешь. А у нас, еще не сделавши дела, им хвастаются! Хвастаются будущим!
    Н.В.Гоголь
    из переписки
    1846г.
    Ответить
  • Don_Leo
    10 авг 16
    Здорово! Лишь бы Халк не получился ;)
    Ответить
  • dobrogad1
    10 авг 16
    Британаские учёные изучают венерические болезни божьих коровок,наши какие-то наноплазмы с термоядерными реакторами мутят, нахер никому не нужные .
    Атомную энергетику изобрели,электричество для населения не стало дешевле,изобретут топливо взамен бензина,для населения оно будет стоить так же как и бензин и так везде, изобретают а люди и государства не становятся богаче идут всё выгоды от изобретений куда то в чёрную кротовую дырку.
    Ответить
    • J
      dobrogad1 10 авг 16
      дешевле и не будет, все делается для того, чтобы можно было вырабатывать энергии больше, как можно больше, попробуй вырабатывать энергию как раньше топя дровами, останешься без леса, попробуй топить исключительно углем — экология станет как в Китае
      Ответить
    • sngsng
      Атомная энергия, Карл! И что? Либо бомба, либо охерительно дорогущий кипятильник. Триумф мозга, однако...
      Ответить
      • KalmarEKD
        Карл! Сынок! Ты о чём?! Атомная энергетика — это плоть от плоти цикла производства ружейного урана, а в последствии плутония! Ты что не знал? Есть разработки, но они не имеют двойного назначения и, в современном мире, потому не интересны.
        Ответить
      • nickvg
        sngsng 10 авг 16
        охерительно дорогущий кипятильник, который генерирует дешевую электроэнергию.
        Ответить
  • dfstgfxvbrhu
    9 авг 16
    Отличная новость. Пока американцы страдают фигней со своими китайскими литий-ионными батареями в липовых теслах мы занимаемся делом в области энергетики. Недавно новую уникальную АЭС отбабахали, теперь эта разработка. Маск небось сейчас себе локти кусает.
    Ответить
    • J
      литий себя изжил, к тому же батарея не генератор, она требует энергию, которую вырабатывают современные электростанции, если вдруг изобретут батарею на новом принципе, имеющую ТТХ на порядки выше существующих батарей и начнется массовый переход того же транспорта на электропитание, то это потребует значительного увеличения электрической генерации, которая невозможна без перехода на новый тип реакторов или значительного увеличения числа существующих электростанций.
      Ответить
    • G
      Думаю что Маску глубоко насрать и на вас и на вашу аэс.
      Он ни кому не завидует и ни кого не критикует.
      Он просто работает и творит фантастические вещи.
      Чего и вам желаю.
      Ответить
      • D
        george7 10 авг 16
        Он просто пилит бюджетные деньги и ему таки действительно похер любые изобретения.
        Ответить
  • D
    9 авг 16
    а укрощение плазмы — это новые особопрочные металлы
    Ответить
    • S
      Dino53 10 авг 16
      Вы знаете металлы, которые не плавятся и не испаряются при температуре более 5000-6000 градусов Цельсия? Лично я — нет. Единственный известный способ удержания сверхгорячей плазмы в определенном объеме — это сверхмощное магнитное поле, только оно теоретически способно выдержать нужное для ядерного синтеза давление и температуру без ядерного взрыва и уничтожения установки.
      Ответить
      • Hyperboloid
        Еще гравитационное может :)
        Ответить
        • V
          И не только теоретически, но и практически
          Ответить
      • nickvg
        St_Foma2 10 авг 16
        а еще и инерция
        Ответить
    • nickvg
      Dino53 10 авг 16
      хотелось бы узнать зачем здесь особопрочные металлы? И вообще, разве металлы в подобных устройствах используют? До сих пор, вроде, сплавами обходились.
      Ответить
    • nickvg
      Dino53 10 авг 16
      да и где их взять то новых? Вроде вся таблица уже заполнена и исследована.
      Ответить
  • S
    9 авг 16
    Насколько я помню даже школьный курс физики, условие запуска реакции термоядерного синтеза зависит не только от температуры, но и от величины плотности самой плазмы, которую надо получить при данной температуре для того, чтобы началась реакция (критерий Лоусона). У звезд критерий Лоусона выполняется за счет сильного сжатия плазмы под действием гравитации, что запускает термоядерную реакцию даже при относительно низкой температуре плазмы. У термоядерной бомбы запуск неуправляемой термоядерной реакции происходит за счет одновременного сжатия и нагрева термоядерного топлива до нужного давления и температуры посредством ядерного взрыва, в результате чего критерий Лоусона тоже оказывается превышен в десятки раз. Что касается собственно нагрева плазмы до миллионов градусов, то эту проблему физики-ядерщики решили еще в прошлом веке. А вот способа сжать термоядерное топливо до нужной плотности и удержать эту плотность нужное время для запуска термоядерной реакции без применения ядерного взрыва, вроде как пока не найдено — при нагреве с помощью мощных лазеров до миллионов градусов термоядерная "мишень" успевает испариться до того, как начинается реакция синтеза, при этом дальнейшее повышение температуры только ускоряет скорость испарения "мишени".
    Ответить
  • ravage
    9 авг 16
    Завидуй молча, мы боги первые на небесах и первые в аду, а вы простые человечешки 8).
    Ответить
  • madrabbitt
    9 авг 16
    Ответить
Сделано с noname
full image