Власть олигархов притватизировала природные ресурсы и носится с своей трубой, не думая о развитии собственной промышленности и особенно сельского хозяйства. Война в Сирии тоже из-за трубы, которую хотели проложить арабы из Катара через Сирию. Землю скупили банки, за неиспользование ее в течение 20 и более лет — никому ничего не было. Народ нищает, зато у вора-олигарха появляется новая собственность. Что говорить г-н Шувалов открыто высмеял народ в телевизоре за покупку квартиры в 20 метров, сам-то он приобрел целый этаж в высотке на Котельнической. А сам-то он отвечает за экономическое развитие. Из его рта ничего вразумительного по экономике не слышно. Одно словоблудие.
Хорошо, что в обход Щеневмерлы, но плохо в целом для экономики страны.
Если потечет халявная инвалюта от продажи природных ресурсов, то на внутренний рынок забьют болт ооочень надолго. Не будет развития и поддержки малого предпринимательства. Но самое хреновое — госмонополисты не допустят конкуренции на внутреннем рынке, и тысячи поселков внутри страны так и останутся не газифицированными.
Пока народ не поймет, что все либеральные теории являются ложью, капиталисты будут его обирать.
Разве можно перенеся управленческие структуры предприятия в другой город заявлять, что всю прибыль дают управленческие структуры?
Что владелец предприятия получает прибыль от управленческих структкур и к эксплуатации оставшихся где-то далеко рабочих не имеет никакого отношения?
Можно ли утверждать, что этот владелец развивает новую непромышленную экономику?
Только, что он получит со своих управленческих структур, если предприятие в другом городе на самом деле исчезнет?
Но именно так либералы рассматривают экономику современных, так называемых, развитых государств. После того как капиталисты этих государств перенесли свои предприятия в колонии их экономику можно рассматривать только совместно. Иначе Вы будете получать ложные результаты, уподобляясь экономистам утверждающим, что всю прибыль предприятию дают его управляющие структуры.
Тем не менее когда все эти государства развивались в них была создана мощная индустрия. (Индустрия в этих государствах и сейчас значительно мощнее чем в современной России.) Только мощная индустрия позволила капиталистам этих государств приобрести мощь позволяющую захватывать экономики других государств.
Поэтому либералы убеждают всех, в том, что собственная индустрия другим государствам не нужна и что теперь наступило время непромышленной экономики. Это позволяет не допустить развития других государств до уровня при котором они смогут сопротивляться экспансии транснационального капитала.
При этом важно понимать, что настоящую независимость дает не производство потребительской продукции, а только производство средств производства. Только государство производящее средства производства может строить и модернизировать сколько угодно предприятий производящих самые современные потребительские товары.
Мелкий бизнес не может достигнуть такого уровня расширенного воспроизводства как крупная промышленность. Он не может вести исследовательскую работу, не может развивать новые отросли производства. Даже в давно освоенном производстве мелкий бизнес бизнес не может обеспечить той же производительности труда, того же качества и той же стабильности, что крупное производство.
Реально мелкий бизнес может осваивать только сферу обслуживания. Но для этого ему надо чтобы люди которых он обслуживает получали доходы из других источников. Поэтому мелкий бизнес может развиваться только в государствах имеющих мощное производство, государствах в которые приезжает много богатых иностранцев или государствах имеющих большой доход от торговли ресурсами, распределяемый между гражданами государства. В других условиях мелкий бизнес развиваться не может. И уж конечно не может способствовать развитию экономики.
В постсоветских странах либералы убеждают народ заняться мелким бизнесом чтобы увлечь его каким нибудь занятием пока капиталисты грабят богатства оставшиеся от СССР.
Потому Медведев и убеждал учителей заняться бизнесом, чтобы они перешли на самостоятельное содержание и не требовали зарплат от государства. Ухудшение при этом системы образования ему, как либералу, только на руку.
Забыл добавить, что, когда крупный бизнес не сможет расширяться за рубежом, он начнет расширяться внутри собственного государства, поглощая мелкий и средний бизнес.
Если Вы занимаетесь мелким бизнесом, и создающиеся по соседству крупные предприятия лишат Вас клиентуры, не вините чиновников, знайте, что это естественный ход развития капитализма.
И если Вы хотите заниматься бизнесом – занимайтесь им по крайней мере в соответствии с наукой, а не либеральными байками.
Свободный рынок– это тоже либеральная ложь.
Никогда, за всю историю человечества рынок не был свободным. Всегда существуют силы, подминающие его под свои интересы. И не важно это политическая власть или крупный экономический участник. В любом случае он будет принимать правила, приводящие к его обогащению и разорению слабых. Попытка ограничения крупных игроков – это уже государственное регулирование. Потому что кроме государства их ограничить никто не может.
В настоящих условиях, ослабление государства приведет к окончательному захвату рынка транснациональными корпорациями. Не рассчитывайте, что корпорации будут заботиться о Вашем бизнесе.
Я понимаю, что в либеральную ложь приятно верить. Особенно если Вы, лично, занявшись бизнесом, оторвались от общей массы по уровню жизни. Но законы экономического развития достанут всех, не зависимо от того знают они эти законы и хотят ли их признавать.
Кроме того, абсурдна сама ложь о том, что случайные действия, некоторые из которых могут оказаться удачными, перспективнее осознанного планирования. Этой ложью государства с крупной экономикой препятствуют развитию слабых экономик уже не одну сотню лет. Эта ложь позволяет крупным подминать так и не организовавшихся слабых.
Ведь, если Вы занимаетесь бизнесом, Вы не будете отрицать, что для бизнесмена (капиталиста) главное прибыль. Проблемы окружающих, не важно капиталисты они или работники, капиталиста могут волновать только в той степени, в которой они не мешают получению прибыли. Что капиталист будет только рад, если у конкурента возникнут проблемы. Или если проблемы, позволяющие поднять цену, возникнут у потребителя.
Но, любой капиталист является для кого-то конкурентом и потребителем. Значит вокруг всегда много людей которые будут рады проблемам, возникшим у этого капиталиста. Кроме того, у капиталиста не может быть настоящих друзей. Потому что любой из них, при появлении возможности обогатиться за счет другого, сделает это. А в итоге все равно появится более крупный капиталист, который ради собственного обогащения разорит всю мелочь.
Это и есть так называемый свободный рынок. В мировом масштабе он уже привел к тому что 90% капитала принадлежит 10% людей. И это не значит, что 90% равномерно разделены 10-ю процентами. И процесс централизации капитала продолжается.
Так почему Вы уверены, что у мелкого бизнеса на свободном рынке есть будущее. Потому что так сказали либералы? Но либералы и собирались Вас обмануть.
Логично. Нафига класть яйца в одну корзинку? Давайте сваяем из ТРИ! "Северный поток" — 2. А правительству деньги необходимы. Кризис, очередные "выборы". Может и на производство чего нибудь оставят.
Пичалька... Если бы принцип "а ты не путай свой карман с государственным"(с) превалировал в НАШЕЙ стране и слоган "Национальное достояние" относился не к проекту с неозвученными (кроме золотых парашютов) расходами(Чубайс-Чубайс!) "обосратушками", в это было бы поверить ("понять и простить"(с)). Но, есть еще одно большое "НО" — профит-то как делить будем? Мое — мое и трое — мое? Родные, то — променад по Невскому с проё... потерянным бумажником — на Сытный, торговать овощами — вот ваш уровень.
Интересно, вот что бы ответила какая-нибудь бабушка, если бы к ней приехали на тракторе в деревню (машина-то не пройдёт), обняли бы, расцеловали в засос и потом спросили — мамаша, вы не против, если мы вам прокопаем траншею и проведём газ в дом из-за реки, и всё задаром, а вы только потом за газ будете платить?
Комментарии
— Дмитрий Анатольевич, милок, пенсии не хватает, как жить?
— Ну и дура ты, старая, надо было бизнес делать, а не на заводе 40 лет батрачить!
Как то так они думают походу. Типа:
— А те кто мешал несколько "Волг" на свой ваучер купить? :) Я вот на свой прикупил всю промышленность в городе :)
Если потечет халявная инвалюта от продажи природных ресурсов, то на внутренний рынок забьют болт ооочень надолго. Не будет развития и поддержки малого предпринимательства. Но самое хреновое — госмонополисты не допустят конкуренции на внутреннем рынке, и тысячи поселков внутри страны так и останутся не газифицированными.
Малое предпринимательство — это миф, придуманный либералами чтобы народ занимался сам с собой пока крупный капитал грабит страну.
Как только крупный капитал разберется с присвоением самых крупных кусков, он возьмется за малое предпринимательство.
Малое предпринимательство, принципиально, не способно развивать экономику.
Знаете сколько в США нефтяных компаний? Около двух тысяч. И доля крупнейших — примерно 2%. Остальное — мелкие и средние.
А у нас газпром и добывает, и транспортирует. И больше никого к трубе не подпускает.
Если бы была конкуренция как в США, поставщики газа дрались бы за каждого клиента, что привело бы к снижению цен и газификации всей страны.
А сейчас газпрому и его дочерним компаниям не интересно работать с мелкими потребителями, проще продавать на запад за инвалюту
Разве можно перенеся управленческие структуры предприятия в другой город заявлять, что всю прибыль дают управленческие структуры?
Что владелец предприятия получает прибыль от управленческих структкур и к эксплуатации оставшихся где-то далеко рабочих не имеет никакого отношения?
Можно ли утверждать, что этот владелец развивает новую непромышленную экономику?
Только, что он получит со своих управленческих структур, если предприятие в другом городе на самом деле исчезнет?
Но именно так либералы рассматривают экономику современных, так называемых, развитых государств. После того как капиталисты этих государств перенесли свои предприятия в колонии их экономику можно рассматривать только совместно. Иначе Вы будете получать ложные результаты, уподобляясь экономистам утверждающим, что всю прибыль предприятию дают его управляющие структуры.
Тем не менее когда все эти государства развивались в них была создана мощная индустрия. (Индустрия в этих государствах и сейчас значительно мощнее чем в современной России.) Только мощная индустрия позволила капиталистам этих государств приобрести мощь позволяющую захватывать экономики других государств.
Поэтому либералы убеждают всех, в том, что собственная индустрия другим государствам не нужна и что теперь наступило время непромышленной экономики. Это позволяет не допустить развития других государств до уровня при котором они смогут сопротивляться экспансии транснационального капитала.
При этом важно понимать, что настоящую независимость дает не производство потребительской продукции, а только производство средств производства. Только государство производящее средства производства может строить и модернизировать сколько угодно предприятий производящих самые современные потребительские товары.
Мелкий бизнес не может достигнуть такого уровня расширенного воспроизводства как крупная промышленность. Он не может вести исследовательскую работу, не может развивать новые отросли производства. Даже в давно освоенном производстве мелкий бизнес бизнес не может обеспечить той же производительности труда, того же качества и той же стабильности, что крупное производство.
Реально мелкий бизнес может осваивать только сферу обслуживания. Но для этого ему надо чтобы люди которых он обслуживает получали доходы из других источников. Поэтому мелкий бизнес может развиваться только в государствах имеющих мощное производство, государствах в которые приезжает много богатых иностранцев или государствах имеющих большой доход от торговли ресурсами, распределяемый между гражданами государства. В других условиях мелкий бизнес развиваться не может. И уж конечно не может способствовать развитию экономики.
В постсоветских странах либералы убеждают народ заняться мелким бизнесом чтобы увлечь его каким нибудь занятием пока капиталисты грабят богатства оставшиеся от СССР.
Потому Медведев и убеждал учителей заняться бизнесом, чтобы они перешли на самостоятельное содержание и не требовали зарплат от государства. Ухудшение при этом системы образования ему, как либералу, только на руку.
Если Вы занимаетесь мелким бизнесом, и создающиеся по соседству крупные предприятия лишат Вас клиентуры, не вините чиновников, знайте, что это естественный ход развития капитализма.
Я же говорю про рыночную экономику, которая подразумевает конкуренцию. А конкуренция у нас подавляется во всех сферах, включая политическую...
По сколько лет у нас одни и те же люди сидят во власти?
А законы рыночной экономики работают ВЕЗДЕ и при любой политической направленности верхушки страны.
В том числе без экономической науки.
И если Вы хотите заниматься бизнесом – занимайтесь им по крайней мере в соответствии с наукой, а не либеральными байками.
Свободный рынок– это тоже либеральная ложь.
Никогда, за всю историю человечества рынок не был свободным. Всегда существуют силы, подминающие его под свои интересы. И не важно это политическая власть или крупный экономический участник. В любом случае он будет принимать правила, приводящие к его обогащению и разорению слабых. Попытка ограничения крупных игроков – это уже государственное регулирование. Потому что кроме государства их ограничить никто не может.
В настоящих условиях, ослабление государства приведет к окончательному захвату рынка транснациональными корпорациями. Не рассчитывайте, что корпорации будут заботиться о Вашем бизнесе.
Я понимаю, что в либеральную ложь приятно верить. Особенно если Вы, лично, занявшись бизнесом, оторвались от общей массы по уровню жизни. Но законы экономического развития достанут всех, не зависимо от того знают они эти законы и хотят ли их признавать.
Кроме того, абсурдна сама ложь о том, что случайные действия, некоторые из которых могут оказаться удачными, перспективнее осознанного планирования. Этой ложью государства с крупной экономикой препятствуют развитию слабых экономик уже не одну сотню лет. Эта ложь позволяет крупным подминать так и не организовавшихся слабых.
Ведь, если Вы занимаетесь бизнесом, Вы не будете отрицать, что для бизнесмена (капиталиста) главное прибыль. Проблемы окружающих, не важно капиталисты они или работники, капиталиста могут волновать только в той степени, в которой они не мешают получению прибыли. Что капиталист будет только рад, если у конкурента возникнут проблемы. Или если проблемы, позволяющие поднять цену, возникнут у потребителя.
Но, любой капиталист является для кого-то конкурентом и потребителем. Значит вокруг всегда много людей которые будут рады проблемам, возникшим у этого капиталиста. Кроме того, у капиталиста не может быть настоящих друзей. Потому что любой из них, при появлении возможности обогатиться за счет другого, сделает это. А в итоге все равно появится более крупный капиталист, который ради собственного обогащения разорит всю мелочь.
Это и есть так называемый свободный рынок. В мировом масштабе он уже привел к тому что 90% капитала принадлежит 10% людей. И это не значит, что 90% равномерно разделены 10-ю процентами. И процесс централизации капитала продолжается.
Так почему Вы уверены, что у мелкого бизнеса на свободном рынке есть будущее. Потому что так сказали либералы? Но либералы и собирались Вас обмануть.
Они подготовили Вас для поглощения.