25 лет

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • nerhnerh
    9 авг 16
    обычно при обсуждении "лихих 90-х" совки и совкодрочеры немного утихают...

    потому как трудно им утверждать, что "лихачили" какие-то другие люди, не рождённые в СССР, не прошедшие октябрятскую, пионерскую, комсомольскую и партийную школу...

    Нет, это были наши, советские люди, которые, как оказалость, совсем не хотят строить коммунизьм...

    А, простите, кто у нас стал сначала просто бандитом, потом богатым бандитом, а потом "олигархом"?

    Вот, тут ещё смешнее: таковыми становились бывшие комсомольские и партийные "вожаки", ещё вчера вещающие о "социализьме, как выборе народов мира"....

    И кем, интересно, был в молодости некто Ходорковский? Вы не вспомните, товарищи совкодрочеры?

    И последний вопрос: так кто "организовал" эти самые "лихие 90-е"?
    Ответить
    • craft300
      Так вроде янки во всем виноваты и ессественно горбачев, народ ни приделах и уж тем более совецкий народ.
      Ответить
    • dromer
      А зачем искать черную кошку в черной комнате где ее нет да еще и та дплеко во времени.

      Тот же Путин, сначала пламенный коммунист-чекист, защитник СССР, потом мутитель схем с Собчаком, потом пламенный либерал, потом пламенный патриот и ругатель 90х (правда Ельцин центр отстроил как надо), потом защитник чиновников мельдонисто и шеф конторы Моченосцев

      На завтра маячит монарх целующий икону Сталина в руках патриарха с дорогими часами на его личной яхте

      Разрыв шаблона имеет место быть сегодня и по хлеще. А вы пытаетесь нас удивить что вчерашние комсомольцы в братков переродились, а потом в губернаторов
      Ответить
    • C
      Во времена СССР 100% населения прошли "октябрятскую, пионерскую, комсомольскую" школы. Других просто не было. Не стоит подводить под шкурные интересы отдельных личностей идеологическую основу.
      Ответить
      • nerhnerh
        вы правы -100% прошли "школу коммунизьма", только совсем немногие из прошедших стали "олигархами" или просто богатыми..

        Это говорит только о том, что эффективность "коммунистического воспитания" была близка к нулю...

        Вот такая и была "идеологическая основа", основанная на лжи и двуличии...
        Ответить
  • dromer
    9 авг 16
    Касаемо не возврата 90х. Вы замечали как временами вырывается наружу братковский лексикон у всей верхушки включая Путина? Все эти бабушки с яйцами, мочить в сортире, отметелили во Франции и др.

    Да и битва таджиков с чеченами на кладбище, Кущевка, Бирюлево, извинения Кадырову, сплошное КТО на Кавказе, виолончели в офшорах, поливания зеленкой детей, показательные убийства в центре Москвы под стенами Кремля

    Нет это конечно не 90е, но эта власть имела лихую молодость в 90х. Если понадобится, молодость вспомнят запросто.
    Ответить
  • A
    9 авг 16
    Воздух свободы ударил в голову. Перестройка, демократия, перемены...

    С одной стороны, — всё так, а с другой... немножко не так... немножко вранье... акценты немного не те.

    Мы, жившие тогда, здесь должны удавиться от чувства вины? оказывается, закинув герыча я в 92-м ехал на стрелку, после которой выжившие закатывались в клуб. Иногда, между делами я размышлял как жить дальше, любуясь мутной водой Финского залива, или отводил русский душа под гармошку, водку и балалайка...

    Хороший пост, душевный, искренний, о жизни.
    Ответить
  • b747
    9 авг 16
    Абама казел, кто если не Путен?
    Ответить
  • M
    9 авг 16
    Искренне жаль, что 25 лет назад повелись на подобное, но амерам и остальным "общечеловекам" это ещё аукнется.
    Ответить
    • alex5450
      Забавно, что виноваты не партия которая довела страну до такого состояния, а американцы и общечеловеки. И главное... главное не простой народ. Он же как ребёнок, сегодня туда, завтра сюда. И где советское образование?
      Ответить
      • T
        Ну уж, будьте честны до конца. Довела не партия. Довели конкретные люди, стоящие у Власти чинуши. Чтобы строить коммунизм, надо было экономить, сражаться преодолевать трудности, а тут цветущая заграница, шмотки дорогие красивая жизнь. И если Сталин, своими репрессиями гос. аппарата сдерживал всю чиновничью шваль, после его смерти, вместе с оттепелью по-вылазили "кровососы". Растлили и партию и народ. Захотели люди, чтобы жизнь "как у них", и за фантики и бусы продали идею и страну. Ну, как иначе, если в 60х годах начали разворовывать и разрушать государство, а тратить деньги было некуда. Да и осудить могли... Зато теперь спустя 25 лет, можно увидеть, кому была выгодна перестройка. "Кровососы" и их дети укатили за границу, получили вожделенные фантики продав Родину и вместе со всем населением, и оттуда теперь называют это самое население позорной рашкой ватниками, и полными неудачниками.

        Что же в результате ? Междоусобная война и ненависть между некогда братскими народами, кровь, развал страны, и отток мозгов и сырья к врагам и страна — сырьевой придаток..
        Ответить
        • alex5450
          А кто такие были эти зловредные чинуши? Вы не заметили, что они странным образом совпадали с партийной верхушкой. Оно и понятно, ведь у нас была 6-я статья и партия по сути дела пронизывала всю вершину власти. Поэтому чинуши, которые не сумели управлять страной и партийная элита это на 99% одни и те же люди.

          Что касается методов управления Сталина, а вы не думаете, что именно он своим «кровососным» управлением, заложил будущую катастрофу? Когда стало понятно, что НИКТО из элиты (да и из просто населения во многом) по большому счёту не желает жить дальше по казарменному типу? Что готовы поддержать кого угодно, лишь бы он был не новым Хозяином? И начались метания, продолжение постоянного поиска идеи, только теперь уже удобной. Что привело к многочисленным партийным кризисам и в итоге к фактическому идеологическому уничтожению партии. Превращения её в обычную приставку к властной лестнице. Причём без рванья жил получить запланированный экономический и социальный эффект не получалось, верхи коррумпировались и не только в плане дач и спецобслуживания, а в самом отношении к стране.

          Нужны были реформы, а их боялись… И в итоге они вся равно начались, но слишком поздно, не теми людьми и не в то время. А потом произошла катастрофа, причём последние кого я виню в этом это всякие диссиденты и всякие црушники и США. Для последних наш крах скорей стал удивлением –таких перемен они похоже и ждать не могли.
          Ответить
          • T
            Методы? В стране которая пережила за 50 лет, две мировых войны, на своей территории, гражданскую войну и революцию? Да не могло быть других методов. Она бы рассыпалась просто, как рассыпался СССР. Методы неправильные и плохие. Но для конкретной ситуации они были конгруэнтны. Сталин, плохой и жестокий оставил после себя индустриализированную страну с ядерным щитом и космической программой. Победил фашизм. Окружил страну буфером из союзников. А всем тем, что было создано кровавым режимом пользуются и Россия и страны входившие в СССР до сих пор. И кто я такой, чтобы его судить ?
            Ответить
            • alex5450
              Это попытка оправдать жестокость и насилие. В 20-е годы, когда такой людоедской борьбы за власть и реформ ещё не было, никуда СССР не рассыпался, бычтрый рост экономики и мировой авторитет, отсуствие голода, подъём культуры, грамотности, всё было на месте.

              Как не рассыпалась бы "Московия" без Петра. Но есть диктаторы, которые хотят выжать максимум, взять от страны всё. И жмут, и отжимают и нажимают, не особо задумываясь о последствиях. Это их адреналин, их жизнь. Как умеют по мере личных сил и знаний. И как после Петра надолго наступили контрреформы, раскол элиты и общества (что в итоге сильно ослабило страну и привело её к краху), засилье иностранщины, так и после Сталина страна вошла в такую турбулентность, что казалось бы монолитное создание не выдержало и 50 лет после его кончины. А многое мы пожинаем до сих пор.

              А кто вы такой чтобы его судить? Человек, который живёт позже. Это очень много.
              Ответить
              • T
                Я пытаюсь быть объективным. Давайте тогда и Петра клеймить. Уж за тем-то "кровавый след" поболее будет.
                Ответить
                • alex5450
                  То, что при Стлаине была диктатура развития сомнений нет. Но он был преступником причём мирового масштаба. Всё можно оправдать, что то позабыть, но это приведёт только к одному — повторению в будущем.

                  А к Петру лично я отношусь неприязненно, в народе у него было прозвище отнюдь не "Великий". Просто он был давно, тогда в Европе ещё за ведьмами охотились, а в Турции на кол сажали деревнями.

                  Но разумеется оба личности мирового масштаба, этого не отнять.
                  Ответить
      • S
        Для alex5450.

        Точно. Буквально недавно на очередные стоны отца и дядьки, что во всем виновата америка я не вытерпел: а где вы были, старые коммунисты. Почему не защитили то, что деды отваевывали в гражданскую? Может, говорю, это вы виноваты, а не амеры?! Притухли и молчат. До сих пор молчат, переваривают.
        Ответить
        • T
          Я батю, земля ему будет пухом, тоже спросил как-то, а "где вы были?" Не поверите — взрослый мужик 65 лет — заплакал. Убежденный коммунист был, пытался что-то делать, быть примером, строить то самое будущее для своих детей и внуков. Естественно с таким подходом ничего не нажил, кроме ржавых медалек ветеран труда.. и в отличие от многих свой партбилет не жег не выкидывал и не рвал. Т.к. ему не было стыдно, за то, что он делал.
          Ответить
        • craft300
          Эко ты их, вся теория последней четверти века у них рухнула. Все ясно кто был виноват, а тут ты.
          Ответить
    • vadim3966
      Чтобы россия не творила всегда она права, а виновата всегда и во всём Америка. Так может рассуждать только нация полных неудачников.
      Ответить
      • nerhnerh
        это психология, так легче жить тем, кто не знаком с понятием "ответственность"....
        Ответить
        • stalkr
          А ты, надо полагать, охеренно ответственный. Сам-то хоть что-то создал за свою жизнь, или кроме клаводрочерства ни на что не способен?
          Ответить
        • 0894076912
          Cоглашусь с Вами.Это психология.Причём,закладывается в детстве.В семье всегда виновата бабушка.Спросите хоть у кого.А по мере роста растут и масштабы.Какая-то внутренняя потребность иметь виноватого на стороне.Только не я.
          Ответить
      • S
        Мне кажется, что это не только в России. На Украине вон привыкли всегда винить Россию, в Китае-Японию и тд.
        Ответить
      • gurchencko
        У американцев во всех их бедах Путин и русские виноваты. Вон Клинторша русских хакеров и Путина недавно обвиняла что почту её взломали.
        Ответить
  • T
    9 авг 16
    Да. отлично помню это время. Каждую неделю в нашем городе кого-то мочили братки. Милиции вообще не было видно. Если случался какой-то "беспридел" просто шли к "браткам" и проблемы решались ничуть не хуже (конечно если твоя крыша была круче, чем крыша оппонента). Половина теперешнего руководства включая непотопляемого губера и мера родом из этого времени, и часть этой системы. Теперь все отмылись, стали членами правильной партии, под уголовными делами (т.к. мокруху нельзя было закрыть) оказались стрелочники, а вся "козаностра" катается за гос.бюджет на служебных тачках рассказывает обывателю, как борется с преступностью, и в целом служит примером для подражания.

    Таким образом я понял, что слова Шапокляк — "хорошими делами прославится нельзя", в данном случае — пророческие и несут в себе глубокий философский смысл. Все бандюки, карьеристы, хапуги и прочая шваль — становятся ответственными товарищами, хорошими руководителями и крепкими хозяйственниками.
    Ответить
    • katran07
      Последняя фраза относится не ко всем государствам...
      Ответить
    • Visual
      +100500
      Ответить
  • bobobo
    9 авг 16
    Мои студенческие годы.
    Ответить
    • dromer
      bobobo 9 авг 16
      Вы еще загляните в ютуб и наберите ранний Путин или Путин либерал.

      Он тогда такое говорил, за что сейчас с навозом смешивают. Хорошо что память у людей отсутствует
      Ответить
      • bobobo
        dromer 9 авг 16
        Ответить
        • dromer
          bobobo 9 авг 16
          Эт что такое?
          Ответить
          • bobobo
            dromer 9 авг 16
            Это Путин стирает память у народа.
            Ответить
            • bobobo
              bobobo 9 авг 16
              Ранний Путин. Плеш ещё не проедена.
              Ответить
            • dromer
              bobobo 9 авг 16
              Я про память конечно с сарказмом говорил. Но то что опасаются, это точно.

              Если я приду домой и скажу семье "Денег нет, но вы держитесь" случится несанкционированный митинг и беспорядки агентов проплаченных госдепом. И бояться никто ничего не будет, хотя я всех их сильнее

              В глобальном случае с Россией, все по другому.

              Это мнение. Яхту я не раскачиваю
              Ответить
              • bobobo
                dromer 9 авг 16
                Домой деньги надо носить. А то жена может в другой Евросоюз переметнуться. Яхту качайте на здоровье, а вот галеру лучше не трогать. Там могут быть рабы.
                Ответить
    • X
      А вот тут почитай:

      Как изменились с 90-х годов бандитские способы пыток и сокрытия тел

      lenta.ru
      Ответить
    • vivass
      bobobo 9 авг 16
      ...."А все почему? А потому".... Не канает.У концертмейстера филармонии,зарплата была не больше,чем у свистульки с п/я,полдня гоняющей чаи,посему застреленных меньше.
      Ответить
  • nslogan
    9 авг 16
    Да, ну! А еще в 90-е все друг друга на улицах ели — поэтому от 240 миллионов начеления осталось только 140)))
    Ответить
    • bobobo
      Так тебя то съели или нет?
      Ответить
      • nslogan
        я пытался выразить свою отношение к посту с предельным сарказмом )))
        Ответить
  • QMST23WRT
    9 авг 16
    25? — точно?

    А по моим воспоминаниям чуток дольше.
    Ответить
    • bobobo
      2016-1991 = 25
      Ответить
      • peper
        bobobo 9 авг 16
        Так беспредел начался ещё при позднем Горбачёве, уже тогда всем властям с высоты их кресел было по барабану, что творится внизу. Как появились коммерческие ларьки, сразу появились и "крышеватели". За фирменные кроссовки, вообще на улице посреди дня могли убить. В Москву казанские гопники целыми кварталами приезжали грабить москвичей (был такой сюжет в передаче "До 16 и старше").
        Ответить
  • dromer
    9 авг 16
    Давайте стараться, чтобы такого (лихие 90е) не повторялось

    ----

    Мне думается Россия этот шанс упустила. Немного истории. В демократическом мире часто случались внезапные отстранения (болезнь, импичмент, убийство) глав государств. Кеннеди, Ариэль Шарон, шведский премьер министр, глава Исландии совсем недавно в результате считай Майдана.… Но лихие 90е не случались только там, где демократия и урезанные полномочия у главы правительства. Короче там где президент является типа администратора, а не царем, султаном, баем, генеральным секретарем

    Почему так случается? Потому что сильная власть подминает под себя закон, силовиков, конституцию, финансовые потоки… Если же эта власть уходит, то освобождается куча ресурсов за которые злобно начинают сражаться вчерашние лизатели сапогов хозяина

    Вы думаете эти Лавровы, Рогозины, Сечины, Ротенберги, Ивановы и Шойгу, не начнут рвать друг другу глотки если случайно упадет дельтаплан или не всплывет батискаф?

    Лихие 90е будут еще цветочки. И да, лозунг "Есть Путин, есть Россия. Нет Путина, нет России" Не я сказал. Все все чувствуют прекрасно
    Ответить
    • dromer
      dromer 9 авг 16
      В Польше целая верхушка страны рухнула и ничего. А в Ливии ни войск нато ни бомбежек давно нет, но и жизнь свою упорядочить не могут. Банально люди не привыкли быть властью

      В России та же беда. Если люди чувствуют себя условно говоря властью в своем подъезде (не дают бомжам обсцыкать тугими потоками), на детской площадке еще чувствуют свою власть, при разговоре с воспитательницей ребенка еще может как-то, но все что выше, это как-то бе, ме и сплошной стокгольмский синдром.

      Вместо В.В. Путина, можем выбрать Путина В.В ибо страшно даже плохо говорить о нем
      Ответить
      • S
        Действительно-Где логика?! Полный бред написал.
        Ответить
        • bobobo
          Да, он известный специалист по раскачиванию лодок. Он же не понимает, что с Путиным лет 100 ещё ничего не случиться. Он ещё нас всех переживёт. А Ротенберг его друг дества. А дружба не продаёться. Вот насчёт Иванова не уверен. Может и продать. Но Путин всё видит.
          Ответить
          • dromer
            bobobo 9 авг 16
            Путин уже заговариваться начал в стиле Брежнева. Просто в медиа его трогать нельзя. Помните знаменитое "инфляция это хорошо"?

            Лодку я не качаю. России я желаю силы и процветания. Другое дело что для меня Россия и Путин с друзьями — это разные вещи
            Ответить
            • bobobo
              dromer 9 авг 16
              А чё, Брежнев прикольно так заговаривался. Одни "сиськи-масиськи" чего стоят. Хочу на бис.
              Ответить
              • Gentleman
                Как у Брежнева у НЕГО не получится. Даже на бис..
                Ответить
            • katran07
              Очень верные оценки былого и происходящего сегодня...
              Ответить
    • K
      dromer 9 авг 16
      Ну как бы тебе сказать.. Бардак грозит в случае, когда силы "наследников" примерно одинаковые, а интересы очень разные. Если же интересы схожи, то делить как-бы нечего. А уж если кто-то посильней прочих будет — то уже просто никакой дележки не получается. Сильный ставит себя во главу, никого не спрашивая. Есть где-нибудь такой сильный? Мне не известно. Может, подсккажет кто?
      Ответить
      • H
        Обратите внимание на громкие скандалы последних как недель, так и лет, с последующей перестановкой ключевых фигур. Как-то это не похоже на то, что "делить как-бы нечего".
        Ответить
        • K
          На что же это похоже, а? Уж не на то, ли, что главный снимает фигур, потерявших берега, и ставит более других, с синдромом новой метлы? Не?
          Ответить
          • H
            Что будет когда главного не будет?
            Ответить
          • dromer
            kuzun 9 авг 16
            Лихие девяностые. Кстати сейчас регионы оставляют у себя лишь 30% заработанных денег. Остальное идет в центр и от туда на Кавказ. Это та еще мина, когда власть закачается, князьки захотят стать царьками и му услышим и что хватит кормить Москву и да здравствует Дальневосточная Республика…

            Патриоты не беспокойтесь, я не хочу чтобы это произошло
            Ответить
      • dromer
        kuzun 9 авг 16
        Делить очень даже есть чего. Потоки в особенности. Это если Меркель уйдет, то никаких потоков не освободится.

        Авторитарная власть устраняет рядом с собой этих других "посильней прочих" , потому что они ей опасны. Если будет кто-то, кому армия и силовики в случае чего подчинятся безоговорочно, то он и сбацает переворот пообещав больше чем действующий хозяин.

        Другое дело к примеру Медведев, Шойгу… Ну устранит он Путина, а власть удержит ли? То то и оно, специально так задумано чтобы за хозяина держались
        Ответить
    • m_valera
      Я за. +

      Правильно. Лихие 90, это цветочки. А ягодки впереди.
      Ответить
full image