Ну, как и положено, гниль вонь подняла.
Ну да ладно. Лучшие в мире подлодки ходят, как положено, лучшие самолёты летают, лучшие ракетные движки пиндосцы, скрипя зубьями, покупают незадёшево...
А гниль как воняла, так и будет;)
""""""""лучшие ракетные движки пиндосцы, скрипя зубьями, покупают незадёшев"""""""""
Если не затруднит, когда последняя из продаж имела место и сумма?
PS Только не пропадай. А то так всегда — стоит лишь только попросить перейти от голословных утверждений к конкретным фактам — так мои "собеседники" почему-то сразу пропадают с концами.
Особо ничего нового в этом нет. Первая работающая квантово-криптографическая схема была построена еще в 1989 году в IBM.
Дело в том, что эта схема может быть реализована только в пределах одного цельного сегмента оптоволокна.
Ну так и без всяких премудростей, пока волокно не порежешь, от туда ничего не прочитаешь. Правда если удастся незаметно сделать вставку, то тогда конечно это спасет.
Вернее сказать, не "неэлектрифицированные", а деэлектрифицированные по причине кражи проводов и нежелания восстанавливать линии в "неперспективные" деревни.
ну-ну...3.1415здеть — мешки ворочать . Как и большинство подобных новостей дальше пару срачей в интернете не пойдут , а через пол года никто и не вспомнит об этой унылой дезе....
Люди, зачем вы, непрочитав текст или непонимая о чем речь, коментируете такие вещи?
Насмехаетесь на тем, в чем совершенно не разбираетесь. А в итоге сами выглядите глупо и смешно.
Выбирайте для комментариев темы, о которых имеете хоть какое-то представление, чтобы не ставить себя в неловкое положение.
я так понимаю, Вы то уж точно понимает! Тогда поясните мне, как она защищает?
"Повысится уровень информационной безопасности: прямые атаки на каналы связи и кража данных из них окажутся недоступны для злоумышленников."
Вот как она может защитить от прямых, да и от кривых атак тоже?
Получается, что двое обмениваются, а третий посредине, хоть и видит, но понять ничего не может? Так что ли?
Совершенно не так. Речь не об атаках, а от защите канала связи от прослушивания трафика. В этом случае сделать это не возможно. Попытка подключиться к каналу приведет к прекращению передачи данных, равнозначно как повреждению кабеля. В этом и смысл.
Это не комплексная защита, а всего-лишь один из элементов в сложной системе комплексной безопасности.
"Речь не об атаках" — ну как же не об атаках, если в статье прямо так и написано, что об атаках!
Речь идет о возможности детектирования попытки прослушивания. Не больше и не меньше. Ну так прямо бы так и написали.
"Попытка подключиться к каналу приведет к прекращению ..."
Это и я понимаю. Разговор ведь идет не о том. Разговор идет о статье. По крайней мере, я об этом говорю. Вот если бы так написали, как Вы, я бы первый одобрил. Но написано то другое: "прямые атаки ... окажутся недоступны".
Я считаю, что подобные заявления, это либо полное непонимание, либо умышленный пиар.
Тут для повышения "коэффициента научности" и крутизны изложения, запутанность фотонов приплели.
Ну, тут автор/журналист сильно плавает в терминологии. В качестве атаки подразумевается физическое подключение к кабелю передачи данных для прослушивания трафика. К проводным линиям подключиться без проблем.
Существующие оптические линии тоже можно прослушивать, но для этого придется хоть кратковременно повредить волокно, а это уже детектируется.
Я не думаю, что цель этой технологии детектирование попытки прослушивания. Скорее всего недопущение передачи по небезопасному каналу, т.к. трафик просто на физическом уровне прекратится без использования программно-апаратных средств защиты.
Статья написана абсолютно непрофессиональным и ненаучным языком, но я перечитал еще раз — смысл технологии и её назначения вполне очевиден, а большинство комментаторов, почему-то, пишут не по теме.
Вы о чем? Причем тут Москва, 3Ж и инет?
Перечитайте еще раз статью, 2-3 раза мой коментарий, на который Вы ответили, и коментируйте по теме дискуссии, а не о Ваших (или не Ваших) проблемах с интернетом.
p.s.: (не по теме) у нас, в Семипалатинске (KZ), в отличии от Москвы, 3G и 4G есть везде. ;)
У Вас и газ наверно есть везде? А у нас все так. Газа — девать некуда, а большАя часть населения без газа. Вот уже и квантовый интернет появился, а многие и DSL не имеют.
Не помню какой иностранец сказал, что его удивляет, что Россия ракеты запускает, а бабы за водой с ведрами ходят.
Все это состояние выражено в коротком вопросе: "Есть ли жизнь за МКАДом?"
А вот газа у нас нет, хотя в стране его добывается больше чем "дохуя".
Но это уже офтопик.
"Квантовый интернет" же к интернету и вовсе никакого отношения не имеет, и тем более к его распространению. Понятия не имею почему статья имеет такой заголовок %)
Не ведись на таких "зануд". Если он прочтёт про квантовый инет в штатах, то будет ныть "а у нас такого нет". Сейчас ноет, что есть. И так — по любому поводу.
Комментарии
Ну да ладно. Лучшие в мире подлодки ходят, как положено, лучшие самолёты летают, лучшие ракетные движки пиндосцы, скрипя зубьями, покупают незадёшево...
А гниль как воняла, так и будет;)
Если не затруднит, когда последняя из продаж имела место и сумма?
PS Только не пропадай. А то так всегда — стоит лишь только попросить перейти от голословных утверждений к конкретным фактам — так мои "собеседники" почему-то сразу пропадают с концами.
nsn.fm
ria.ru
Дело в том, что эта схема может быть реализована только в пределах одного цельного сегмента оптоволокна.
Ну так и без всяких премудростей, пока волокно не порежешь, от туда ничего не прочитаешь. Правда если удастся незаметно сделать вставку, то тогда конечно это спасет.
youtube.com
У афтара движняк не слабый.
Что, съели, либерасты!?!
Насмехаетесь на тем, в чем совершенно не разбираетесь. А в итоге сами выглядите глупо и смешно.
Выбирайте для комментариев темы, о которых имеете хоть какое-то представление, чтобы не ставить себя в неловкое положение.
"Повысится уровень информационной безопасности: прямые атаки на каналы связи и кража данных из них окажутся недоступны для злоумышленников."
Вот как она может защитить от прямых, да и от кривых атак тоже?
Получается, что двое обмениваются, а третий посредине, хоть и видит, но понять ничего не может? Так что ли?
Это не комплексная защита, а всего-лишь один из элементов в сложной системе комплексной безопасности.
Речь идет о возможности детектирования попытки прослушивания. Не больше и не меньше. Ну так прямо бы так и написали.
"Попытка подключиться к каналу приведет к прекращению ..."
Это и я понимаю. Разговор ведь идет не о том. Разговор идет о статье. По крайней мере, я об этом говорю. Вот если бы так написали, как Вы, я бы первый одобрил. Но написано то другое: "прямые атаки ... окажутся недоступны".
Я считаю, что подобные заявления, это либо полное непонимание, либо умышленный пиар.
Тут для повышения "коэффициента научности" и крутизны изложения, запутанность фотонов приплели.
Существующие оптические линии тоже можно прослушивать, но для этого придется хоть кратковременно повредить волокно, а это уже детектируется.
Я не думаю, что цель этой технологии детектирование попытки прослушивания. Скорее всего недопущение передачи по небезопасному каналу, т.к. трафик просто на физическом уровне прекратится без использования программно-апаратных средств защиты.
Статья написана абсолютно непрофессиональным и ненаучным языком, но я перечитал еще раз — смысл технологии и её назначения вполне очевиден, а большинство комментаторов, почему-то, пишут не по теме.
Перечитайте еще раз статью, 2-3 раза мой коментарий, на который Вы ответили, и коментируйте по теме дискуссии, а не о Ваших (или не Ваших) проблемах с интернетом.
p.s.: (не по теме) у нас, в Семипалатинске (KZ), в отличии от Москвы, 3G и 4G есть везде. ;)
Не помню какой иностранец сказал, что его удивляет, что Россия ракеты запускает, а бабы за водой с ведрами ходят.
Все это состояние выражено в коротком вопросе: "Есть ли жизнь за МКАДом?"
Но это уже офтопик.
"Квантовый интернет" же к интернету и вовсе никакого отношения не имеет, и тем более к его распространению. Понятия не имею почему статья имеет такой заголовок %)