-
9 авг 16Распространения в общедоступной форме данная технология в таком виде, как заявлено не получит. Во всяком случае в России точно, ибо идет вразрез с линий партии — "либо мы контролируем, либо запрещаем". Если заявленное в статье "В основе квантового шифрования лежит физический принцип, согласно которому состояние фотона нельзя прочесть дважды, потому что после первого чтения состояние фотона изменится и повторная попытка даст уже другой результат." верно, то исполнение свеженького пакета Яровой без дублирования информации невозможно. А дальше сам автор уже приходит к выводу "Если сделать повторители колебаний в середине линии, как в обычных коммуникациях, то это убьет идею двух запутанных фотонов, и линия перестанет быть безопасной". А если кроме безопасности других плюсов у данной технологии нет, то целесообразность перехода на нее весьма сомнительна, ИМХО.-
9 авг 16Вы тоже не понимаете о чем речь. Так называемый "контроль" спецслужбами осуществляется не перехватом данных хакерскими методами на каналах связи.
Речь идет о защите каналов связи, а не серверов. Без программного шифрования данных тут тоже не обойтись. Но получить физический доступ к серверам в дата-центрах гораздо сложнее, чем раскопать траншею с кабелем.-
9 авг 16В воответствии с пакетом Яровой весь трафик пользователя должен дублироваться для хранения в дата-центрах, которых пока еще нет. Причем туту перехват то? Я о нем нигде не говорил. Мне как обывателю абсолютно все равно где залезут в мои личные данные. В канале или на стороне сервера. А Вы я так понимаю сотрудников органов безопасности, (которым нинадо никаких траншей копать и куда-то пронимкать) за посторонних не считаете. Если данная технология сохраняет возможность дублирования трафика для последующего анализа — то цена такой безопасности — 0!!! А в статье заявлено, что это может быть интересно для "организаций, у которых самая высокая потребность в безопасной передаче данных"... "ученые, разрабатывая квантовые сети, ставили перед собой задачу: разработать систему, с помощью которой можно достигнуть безопасности коммуникаций, не изобретая алгоритмов шифрования." А шифрование, о котором Вы говорите противоречит собственно цели создания технологии — "ученые, разрабатывая квантовые сети, ставили перед собой задачу: разработать систему, с помощью которой можно достигнуть безопасности коммуникаций, не изобретая алгоритмов шифрования."
-
9 авг 16Именно, речь о безопасной передачи данных, а не хранении её. Причем тут Яровая, слежение и прочие вещи, не касающиеся развития технологий.
Вы даже в своем тексте и цитатах не видите главного — "безопасности коммуникаций, не изобретая алгоритмов шифрования". Именно в этом смысл разработки. Безопасность обработки и хранения данных к данному изобретению не имеет никакого отношения.
-
-
-
-
-
9 авг 16Для начала просто в общих чертах попытайтесь понять как работают сетевые протоколы. Грубо говоря, на каждый пакет должен быть получен ответ. Отправитель просто "не поверит" ответу "перехватчика". Не будут же передавать важные данные по UDP ))
-
-
9 авг 16Если нет алгоритмов шифрования не понятен механизм проверки подлинности (не зная как сигнал кодируется не возможно узнать корректный результат на выходе.
При такой схеме можно встроить в линию повторитель (получает сигнал и отправляет новый), а разрыв связи (во время встраивания) замаскировать вторым разрывом -
9 авг 16***Повысится уровень информационной безопасности: прямые атаки на каналы связи и кража данных из них окажутся недоступны для злоумышленников.***
Заказчик понятен, как и предполагаемые суммы проЖэкта. На что не пойдешь ради собственной безопасности...)
Сделано с
NoNaMe