Петиция за отставку Медведева обрушила сайт Change.org

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • wipwiper
    5 авг 16
    Менять одного 2.7 блана на другого точно такого же (но с блекджеком) пустая трата времени, систему нужно менять.
    Ответить
    • J
      Почему 2.7? А с остальным согласен.
      Ответить
      • wipwiper
        Это, понимаешь ли, математика...
        Ответить
        • B
          wipwiper 5 авг 16
          Они в ней (МАТЕМАТИКЕ) не петрят + -/ арифметика однако.
          Ответить
          • wipwiper
            bch5 5 авг 16
            Кто это "Они"? "Они" бывают разные)))))
            Нет, именно математика! Арифметика тут не подходит))))
            Ответить
      • delirium1
        e — основание натурального логарифма, математическая константа, иррациональное и трансцендентное число. Приблизительно равно 2,71828. Иногда число e {\displaystyle e} e называют числом Эйлера или числом Непера. Обозначается строчной латинской буквой «e».
        Ответить
    • B
      wipwiper 5 авг 16
      На какую систему? Подскажите. Может я херовый народ и опять в эту систему не впишусь? Гнать надо эту юровшэ кодлу. Спецов ставить. Правда мало их но есть еще слава тебе... не знаю кто. Юкрейн мне не нужен, памятники начнут валить и декомунизировать. Так это уже было и фули? Северная европа пример, так из новостей мы для них русские свиньи. Мальчик вписался за страну. Так то не просто все, на среднем ходу надо идти но и без реверса. Революционеров за леера. С интересом ботаника смотрю за революциями в других странах. Про свою тоже помню и воины против нас не забыл.
      Ответить
      • wipwiper
        bch5 5 авг 16
        Минималистическую. Чтобы небыло саморазбухания количества властных кресел и срак на них...
        Ответить
        • B
          wipwiper 5 авг 16
          Технологию этого дела знаете? Аналог не подскажите или это Ваша разработка? Подозреваю не все согласятся, опять цветной террор? Выбирать надо людей с мозгами, опытом и присматривать. Не надо рвать машину, уйдем в дрейф если не потопят. И банальное — учится, учится и учится.
          Ответить
          • wipwiper
            bch5 5 авг 16
            Учиться — дело хорошее, но уже проходили, не помогло. Аналоги (прямые) есть только у папуасов, нужно принимать хорошее и отбрасывать плохое, даже у них)))
            Насчёт технологии — интересует теория управления или теория построения управленческих структур?
            Ответить
        • B
          wipwiper 5 авг 16
          А да! Один трон, один царь. Есть и такой вариант. А кто Царь. Меня терзают смутные сомнения. Царя консолидированного не найдем.
          Ответить
          • wipwiper
            bch5 5 авг 16
            Не нужно терзаться, тем более сомнениями, человек в единственном числе подвержен ошибкам, с того персональной генеративной власти быть не должно, персонально может быть поручено только исполнение, да и то, под коллективным контролем))))
            Ответить
            • B
              wipwiper 5 авг 16
              Но так было. Может и еще будет, спираль однако. Не вижу здесь причин для смеха. А про сомнения это из Иван Васильевич меняет профессию, комедия советская.
              Ответить
              • wipwiper
                bch5 5 авг 16
                Мало ли чего было, всё вспоминать... Лучшее нужно реализовать!
                Ответить
                • B
                  wipwiper 5 авг 16
                  А кто против. Чего будем реализовывать? А помнить надо все и плохое и хорошее.
                  Ответить
                  • wipwiper
                    bch5 5 авг 16
                    С закона Пяти. Если какому то руководителю гос.структур потребуется более 4-х подчинённых — расстреливать по прямому обвинению в нарушении закона Пяти. Опять же, кто попробует построить пятый уровень управления (контору типа КУКУ) — расстрел по тому же закону.
                    Ответить
                    • B
                      wipwiper 5 авг 16
                      Уже проходили. Китайса эксперементирует. У нас стрелявших самих расстреливали с завидной регулярностью. Народу от этого ну ни кого прока разврат один. Теперь наследники всех стрелявших и расстрелянных и тех и этих открывают фонды и клянут сотрапию из Одного человека??? Он сцука все решил!
                      Ответить
                      • wipwiper
                        bch5 5 авг 16
                        Дык, чтобы не стреляли — не балуй, закон весьма чёткий и перегибам не подвержен.
                        Ответить
                        • B
                          wipwiper 5 авг 16
                          Так ить законы люди пишут, а другии не согласны. Справедливость и заповеди не в части нонче. Боюсь одни других стрелить будут. Опять война. У нас кто законы пишет? Так дышло. А ты напиши или скажем я по своим понятиям, не сойдемся. Вот такая загагулина. Толерантность как то не покатила. Расстрелять@ (А.Покровский).
                          Ответить
                          • wipwiper
                            bch5 5 авг 16
                            С того и написал, как для НАЧАЛА, кратко и чётко, хрен объедешь, а ежели есть возражения по существу — слушаю их внимательно.
                            Ответить
                            • B
                              wipwiper 5 авг 16
                              Уже, выше. Я против простых решений где их нет и очень протв стрелять. Не вижу смысла продолжать дискуссию, все сказано.
                              Ответить
                              • wipwiper
                                bch5 6 авг 16
                                Я промолчу, и этим всё сказано? Сумбур вижу, конкретных возражений — нет.
                                Ответить
    • T
      Система как раз и меняется через изменение 2.7 бланов. Никто вам не даст ничего поменять в системе, если в ней крутятся все те же шестеренки.
      Ответить
      • wipwiper
        Как раз для того, чтобы сломать систему 2.7 блана недостаточно, нужен как минимум нормальный))))))
        Ответить
Сделано с noname
full image