Использование сверхмощных зарядов давно признано нецелесообразным. Для такого крупного города, как Москва наиболее эффективным будет применение до 10 боеголовок по 100 килотонн, взорванных в разных частях города. Возникшие разрушения, пожары и паника полностью парализуют действия правительственных, и частично — военных структур на многие дни.
К тому же, что-то автор намудрил с последствиями 10-ти мегатонного взрыва, описанное больше походит на термоядерный взрыв 100 мегатонн, тогда действительно тотальные разрушения и пожары накроют всю площадь Москвы. Все вышеописанные ужасы можно смело делить на 3 для более реалистичной картины.
Самая мощная бомба на вооружении США — B-83 мощностью 1.2 мТ... Откуда автор накопал от 2 до 10 непонятно.. Вообще на Москву планируют несколько боеголовок, но подрыв нескольких боеприпасов на небольшой площади одновременно никто не испытывал. Есть мнение, что первый взрыв просто уничтожит другие боеголовки попавшие в радиус поражения без их активации (начала цепной реакции)
Во первых одновременный подрыв испытывали и мы и американцы (испытание Galena).
Ну так для "братоубийственного эффекта" они (боеприпасы) должны взрываться на небольшом расстоянии (километры), а Москва довольно велика да и разнести взрывы по времени не проблема. Проблема вообще волновала военных как имитация поражения ракетных шахт которые находятся на относительно не большой площади, а времени на их уничтожение мало.
В статье упущен важный нюанс — ракеты пиндосов нацелены на стратегические ядерные ресурсы России, поскольку у них точность точечная. Росийские ракеты нацелены на большие города, поскольку Советскй Союз несумел создать точность межконтинентальных ракет — вся статья коту под хвост.
в комментарии упущен важный нюанс — если обычный "Калибр" имеет КВО — 10 метров, то для 100-300Кт боеголовки даже 100 метров кругового вероятного отклонения — не имеют НИКАКОГО значения.
аналогичная точность что у наших что у ихних ракет разница на несколько процентов, у американских ракет меньше боковое отклонение, пятно разброса боеголовок более вытянутое и узкое.
у автора много взаимоисключающих параграфов. в начале он предлагает в лучае тревоги всем незамедлительно без паники проследовать в убежища и ранжирует их по степени защищённости, а потом говорит, что все эти убежища будут неминуемо уничтожены. вопрос: нахрена тогда вообще всё это писать и ставить людей в известность, если все всё равно все умрут? зачем следовать в ванную с запасом воды и затыкать двери мокрой тряпкой, если всё в пределах мкад, по утверждению автора, испепелит и сровняет с землёй?
Ну на каждое утверждение его можно найти подтверждение даже здесь на сайте. Пройдись по соответствующим тегам и будешь приятнр удивлён. Хе-хе! На зеркало неча пенять коли рожа кривая. А она у тебя кривая, юзер.
Даже не в войне — а в её возможности. Власти с обеих сторон выгодно держать население в состоянии страха и получать с этого нехилые дивиденды. Как денежные так и политические.
Комментарии
К тому же, что-то автор намудрил с последствиями 10-ти мегатонного взрыва, описанное больше походит на термоядерный взрыв 100 мегатонн, тогда действительно тотальные разрушения и пожары накроют всю площадь Москвы. Все вышеописанные ужасы можно смело делить на 3 для более реалистичной картины.
Ну так для "братоубийственного эффекта" они (боеприпасы) должны взрываться на небольшом расстоянии (километры), а Москва довольно велика да и разнести взрывы по времени не проблема. Проблема вообще волновала военных как имитация поражения ракетных шахт которые находятся на относительно не большой площади, а времени на их уничтожение мало.
то вот с этими психованными бабами точно снова что то куда то полетит, на Ближний Восток или еще куда.
Насчет России сомневаюсь, это вообще отмороженным дебилом надо быть вроде Маккейна
ps взял сухариков и пиво жду такое утопически красочное продолжение про "Мертвую руку" ;)