Ну тут можно вспомнить древнюю притчу о рабе, который много лет таскал мешки с картошкой.
А когда силы у него стали иссякать, его перевели на более лёгкую работу: перебирать картошку, отделяя хорошую от не совсем хорошей.
Очень быстро этот раб попросился назад, таскать мешки.
Потому как при переборке картофеля ему надо было самостоятельно ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЕ: куда относить тот или иной клубень?
А самостоятельное принятие решений, тем более таких, от которых зависит твоя жизнь — это весьма трудный процесс, гораздо более трудный, чем тупой физический труд.
Так и наши совки: они не понимают, что такое "ответственность за свою жизнь". Их никогда и никто не отучит от мысли, что должно быть некое "государство", которое существует для того, чтобы сделать им счастливую жизнь.
Дело в другом: попробуйте иметь больше 6 соток, для выращивания чего-либо. Не положено.
Попробуйте купить грузовой автомобиль для организации своего дела, или хотя бы УАЗик — не положено.
Да чего там говорить, лично был свидетелем, как одного человека загребли за то, что он в квартире открыл видеосалон. И не порнуху казал он, а типичные голливудские фильмы. Впаяли за т.н. нетрудовые доходы.
В некоторых союзных республиках были поблажки. Особенно в Грузии и Прибалтике. Там можно было строить двухэтажные дома, иметь больше 6 соток, и т.п.
Нас приучали отвечать сначала за Родину. Раньше думай о Родине, а потом о себе. Это как в любом организме каждый орган, каждая клеточка заботится о процветании всего организма. И для себя берет ровно столько, чтобы было хорошо. Вот чтобы было с вами, еслиб ваши печень, сердце, щитовидка думали только о себе, плевать на ваш организм в целом. Только в процветающем организме все составляюще части процветают.
Я скажу тебе очень простую вещь, чтобы встало всё на свои места: Родина это как минимум кусочек земли, который принадлежит тебе, по наследству, из столетия в столетия.
В том же Афганистане, не учат любить свою Родину, там веками сражались за свою землю, именно свою, а не колхозную. Поэтому, там ни англичане, ни русские, ни американцы долго не задерживались. Или Чечня — свои родовые земли. Безо всякой пропаганды, стоят за свою землю зубами.
А вы мне говорите про "приучать любить Родину". Ну, приучали, и что? Кто в 91-м вышел защищать страну? Никто.
Это ты простой совок и, возможно, продлжатель своих родителей-совков. А наша Родина — СССР, мы граждане Советского Союза. К сожалению, совкам это не понять, в чем разница.
Крушение Советской империи, некогда скромно названное его авторами «перестройкой», началось вовсе не в уме генсека Горбачева, даже не в умах диссидентов, и даже не в умах стратегов противостояния с СССР (иначе бы они прислали тогда на Олимпиаду все свои делегации и привезли бы еще больше всяких безумных соблазнов). Оно вовсе началось не в умах. Оно случилось в тот момент, когда после Олимпиады отряженные на нее отечественные «жрицы любви», они же сексотки, они же специалистки по «сексуальному шпионажу», оставшись не у дел, продолжили гордо звать себя иностранным и быстро ставшим культовым словечком «путаны»...
...Именно они, путаны, еще задолго до всякой гласности заявили твердое и категоричное «нет» всему совковому — от родных рублей, одежды, напитков до собственно соплеменников-мужчин. Этот-то бесповоротный отказ однозначно привлекательных в физическом плане представительниц женского пола от всего «своего» в пользу «фирмы», включая «мужиков», и стал первым гвоздем, вбитым в гробовую доску советского строя, а уже отсюда — и самой Советской державы. Мужская половина СССР была оскорблена в своих самых глубоких инстинктивных чувствах. И самая оборотистая, хваткая, амбициозная часть мужского населения страны, напрочь отринув всякие патриотические чувства, сделала свой выбор в пользу нового стиля — «несоветского». Так появились пионеры той касты, которую впоследствии стали именовать «новыми русскими». Итак, в начале «процесса», который «пошел», были они, женщины, назвавшиеся «путанами», потом интеллигентно переименованные в «интердевочек». Как сказал однажды великий итальянский режиссер Микеланджело Антониони, женщина — это лучший фильтр реальности. Кстати, именно итальянцы тогда были особенно в моде...
(На исходе перестройки появился фильм «Интердевочка», а с эстрады пелась песня: «Путана, путана, путана, ночная бабочка, но кто же виноват?..» По-видимому, вопрос этот был непраздный...)
Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчинённые классы. В. И. Ленин. Государство призвано охранять джет Шувалова, яхту Сечина, шубохранилище Якунина, дачу Кабаевой и далее по списку, а вовсе не то, о чем вы подумали.
Эти товарищи давно уже оставили Португалию далеко позади, и им глубоко по барабану, за вы или против.
Кроме того, имеет значение структура ВВП, в частности соотношение природного сырья и высокотехнологичной продукции. Только с учетом этого фактора можно реально оценить позицию страны в международном разделении труда.
Кстати, что за набор слов "какую часть ВВП Швейцария хранит в США"? ВВП — это рыночная стоимость всех товаров и услуг. Это не финансовые активы которые можно где-то "хранить".
Каша с перловкой была гораздо вкуснее хамона,а кильки в томатном соусе,сегодняшние кильки кошки не едят,так же как и колбасу,которой навалом в любом магазине,а съедобная ли она.Сосиски и сардельки сваришь,а вода почему то красная делается,не знаете почему?.От мнимого изобилия.
в старые добрые доэлектрические времена для обеспечения работы насосов откачки воды из шахты туда опускали лошадь.
И она, бедная, всю свою сознательную жизнь ходила по кругу весьма малого диаметра, приводя в движение механизмы насоса.
А когда лошадь становилась старая, её обязательно поднимали наверх, чтобы не было потом трупного запаха и всяких инфекций.
И наверху, в полной свободе, до своей близкой смерти, эта уже слепая лошадь могла ходить только по кругу весьма небольшого диаметра, потому как она просто не знала иного способа передвижения...
Так и "наши" совкодрочеры: могут рассуждать только о "социализьме-капитализьме", "всеобщем равенстве", "победе коммунизьма", "предательстве Горбачёва", " о сытной и счастливой жизни в СССР" и других безжизненных химерах, никогда не выходя за рамки круга малого диаметра из заученных фраз советской пропаганды.
Они просто не понимают, что есть "правда", "свобода", "ответственность", "самостоятельность" и многие другие основополагающие понятия, на которых построен весь остальной мир, который для них по прежнему вражеский и которому они приписывают собственное поражение в многолетней борьбе со здравым смыслом.
Увы, борьба "советского социализьма" со здравым смыслом окончилась, как всегда, победой здравого смысла.
Только как никто не пытался научить лошадь ходить прямо, так и никто не собирается переубеждать совкодрочеров в глупости их упорствования, в глупости поклонения мёртвому богу-хозяину, в опасности заражения молодого поколения идеями советского социализьма.
Хорошо, что есть такие темы, где совкодрочеры самостоятельно показывают всю нелогичность своей позиции, полное и абсолютное отсутствие у них фактов и аргументов в защиту мёртворождённого...
Продалжайте, товарищи, вы идёте правильной дорогой...
чё нам было надо от Советской власти. Да просто нормальной жизни. Можно сколько угодно ностальгировать,
но если она была такая хорошая почему же столько недовольных. Почему все страны в которых СССР насаждал свою идеологию бегут от нас, как черт от ладана. Значит эта модель была не очень удачна.
Может надо перестать спорить, а взять за основу более удачную европейскую модель, и построить нормальный социализм.
По мне китайский опыт ближе — они взяли все хорошее от нашего социализма — планирование, социальную направленность, руководство компартии. И от капитализма — инициативу и гибкость.
Вам возможно. Но как показывает мировой опыт более привлекательно общество где уровень свобод личности выше. Поэтому пока Европа более привлекательна. Тюрьма хоть и теплая всегда остается тюрьмой.
Хотя тоталитарный режим теоретически при правильном подходе может обеспечить более эффективное развитие.
а че там в Китае планируют ? Сколько айфонов собрать ? Чего там социального ? Там от социализма — только однопартийная система и цензура. Да и то внутри этой якобы "одной" партии — разные кланы и течения.
...а не хватало при Советской Власти — потребления! всем хотелость потреблять, побольшего всего — телевизоров, автомобилей, путешествий на запад, побольше денег, побольше шоу. СССР поменяли на безграничное потребление! и ещё не хватало — классового неравенства. При СССР всем уже хотелось выделиться из толпы своей состоятельность, но ОБХС, МВД и др. чётко за всем следили. После развала Системы все ограничения рухнули и все стали ползти по людям на верх ем выше тем лучше. Потребления все наелись, но классовая борьба идёт. Оглядитесь вокруг — все хотят крутяшный телефон(пусть и в кредит), машину(а потом экономить на платной парковке и считать копейки на заправке), квартиру с фантанами и колоннами в Хрущёвке. И всё это ради того чтоб выделиться из массы, чтоб показать свой классовый уровень. и ничего более. За это и поменяли одну Систему на другую.
только большинство мечтали не о телевизорах, автомобилях и путешествиях на запад, а о полноценной еде, которую можно "достать" без особых напряжений, о нормальной одежде, обуви и всем другом, нужном в повседневной жизни...
Увы, питаться решениями очередного съезда человек не может, как не может носить одежду, изготовленную из газеты "Правда"..
Он, подлец, всегда мечтает о хорошей вкусной еде, о красивой одежде, просторной квартире или доме и, сволочь эта совсем не мечтает о "мировой революции", "победе коммунизма" и даже о "победе в социалистическом соревновании"...
Вот так и жили.
Но не долго, как и должно быть. Неестественно не то, что СССР развалился, а то, что он пудрил мозги такому большому числу людей так много лет...
Те чудики, которые искренне страдают по СССР -это просто люди с больной психикой.
СССР развалился прежде всего потому, что советский социализьм противоестественен природе нормального человека...
Не пытайтесь спросить у совкодрочера, почему , например, нынешняя Россия производит зерна больше, чем во времена СССР.
"только большинство мечтали не о телевизорах, автомобилях и путешествиях на запад, а о полноценной еде"
Нука поднимите руку, кто неполноценно питался в СССР. Только имейте ввиду, что речь идет не о 89 -90-х, где правили бал вот такие либерасты и "правдорубы" как nerhnerh..
"Подведя итоги 2012 г., Китай сообщил, что на протяжении 9 последних лет среднегодовой рост производства зерна составляет 3,2%. В уходящем году удалось достичь очередного рекорда — 589.57 млн. т. Эту информацию предоставило Национальное бюро статистики."
"Ну вот, например, в 2002 году в России собрали 86 млн. тонн зерна. По этому поводу 12 октября 2002 года В.В.Путин сказал:
«В последние годы, несмотря на плохую погоду, удалось добиться таких результатов, которых не было в советское время».
На самом же деле по данным Госкомстата РФ на территории России (подчёркиваю, не в СССР, а только России) в 1970 году было собрано 107,0 млн. тонн, в 1973 году — 121,5 млн. тонн, в 1976 году — 119,0 млн. тонн, в 1978 году — 127,4, 1990 году-116,7 млн. тонн. Как видим, в 1978 году собрали в полтора раза больший урожай, чем в «рекордном» 2002 году. "
хоть и говорят, что нельзя читать советских газет -вредно сказывается на пищеварении, а вот официальную советскую статистику читать полезно.
Если читать её беспристрастно, понимая каждую цифру, то картина вырисовывается уж совсем не благостная, как нам пытаются доказать "строниики социализьма".
В чём, действительно, сила лжи? Прежде всего в её громогласности,при полном отсутствии фактов...
Вот почитайте, господа совкодрочеры, официальный советский источник догорбачёвского периода, чтобы у вас не было соблазна свалить всё на одного человека: gaidar.center Там есть таблица о сборе зерновых и ссылка на изданный ЦСУ СССР труд под названием "Народное хозяйство СССР в 1980 году".
ну и совсем смешно про зерновые в СССР: вы, господа совкодрочеры помните, что СССР закупал большие объёмы зерна у "загнивающих", например в Канаде, где климатические условия близки к российским?
"Что ещё вывозил СССР? Антисоветчики, ухватитесь там за стул покрепче, а то упадёте ненароком — статья вторая в советском экспорте за 1982 год — пшеница. Хорошая, высокосортная пшеница, продали её на 345 миллионов долларов. А как вам третья статья — сахар? И сахарку продали на 97 миллионов долларов. Тут интересно вот что — главная статья импортных закупок, "сахарная", объяснялась его происхождением, а родом сахар был с Кубы. На Кубе сахара много, а денег мало, вот она и расплачивалась сахаром. Мы ей — нефть и танки, а она нам по бартеру — сахар. Сахар этот, что понятно, съедался, но, оказывается, что съедался он не весь, а кое что ещё умудрялись и перепродавать. За доллары, вестимо. Всего же за 1982 год было экспортировано продовольствия на 2.5 миллиарда долларов.
Итак — купили "жратвы" на (с о-очень большим допущением) 20 миллиардов долларов, а продали на 2.5. Разница (опять же с допущением) — примерно 17 миллиардов долларов. Разницу следовало чем-то покрыть и её покрывали. Чем? Да тем же, чем и сегодня — газом-нефтью. Но не только. Ох, как далеко не только. В 1982 году половина мира летала на советских самолётах. Не военных, а гражданских. Все эти "Ту -" — 104, 134, 154. Все эти "Илы-" — 62-е и 86-е. Все эти "Яки-" и все эти вертолёты тоже, как-то так вышло, что, оставшись без Сикорского, Россия не осталась без вертолётов, представляете? И всё это воздушное хозяйство покупала не только советская "клиентелла", но и те, кто вполне мог купить что-нибудь "боинговское". Всякие там Сирии, Ливии и Югославии с Румыниями. Тот же Китай, бывший в 1982 году на очень длинных ножах с СССР, покупал, тем не менее, советские самолёты, обеспечивая, так сказать, рост чужого им авиапрома. Советского. Русского.
Вернёмся теперь в самое начало, к цитатке, с которой всё и началось, вернёмся к нашему "парадоксу" — "однако СССР закупал зерно в США и Канаде, а Россия — наоборот, его экспортирует."
Экспортирует ли зерно РФ? Да, экспортирует. Это — правда и ничего, кроме правды. В 2007 году, в "славный год" РФ, было вывезено пшеницы на 3.7 миллиарда долларов. В целых десять раз больше, чем выручил в 1982 году за свою советскую пшеницу СССР. Здорово! Здорово? Давайте сперва разберёмся есть ли тут причина для радости. Любое государство вывозит излишки зерна (если они у него есть, конечно), и вывозит оно не просто излишки, а те излишки, которые остаются после того, что скормлено скоту. Сколько смогли — съели сами, сколько смогла съесть скотина — ей скормили, ещё сколько-то там "понадкусывали", и только то, что после этого осталось — вывезли. Государству ведь приходится думать не только о том, что нужно что-то вывезти, но и о том, что нужно что-то ввезти. Государство ведь не только что-то продаёт, но оно ещё и что-то покупает.
Вот и с РФ ровно та же история. Она с/х продукцию продаёт, но она же её и покупает. Вам известно, на какую сумму в 2007 году было закуплено той самой "сельхозки"? Если вы не знаете, я могу вам сказать — закуплено её было на 27.6 миллиарда долларов.
Кроме пшеницы РФ напродавала за 2007 год много всякого другого "съестного" и выручила за проданное примерно 6.5 миллардов долларов. Но, выручив 6.5, на 27.6 позакупились. Что именно покупали? Ну, это дело известное. Статья номер один "российского" импорта это свинина. Свининки купили на почти 1.5 миллиарда долларов. Статья вторая — всё тот же сахар ("всё тот же сон"), на 1.1 миллиарда. Статья третья — говядина. На миллиард. Статья пятая — цыплята. На миллиард. Треть всего американского экспорта куриных "тушек" идёт в РФ. ТРЕТЬ.
Подобьём "бабки"? Ну вот продали в 2007 году "россияне" зерна (что является несомненным поводом для патриотического взлёта духа) на 3.5 миллиарда долларов. А потом на те же 3.5 миллиарда купили мяса. Вроде бы — то на то. Но это только "вроде бы". Зерно ведь продавали по 250 долларов за тонну, а мясо покупали по 2500 долларов за тонну. Это где же таких "россиянских купцов" выращивают? В каком инкубаторе? Не иначе в том, где из таких же яиц вылупляются и нынешние пропагандисты, пишущие невыносимую чепуху про "РФ, экспортирующую зерно в пику позорному СССР".
Но ведь в брежневском СССР народу жило почти 300 миллионов человек, а он закупал продовольствия на (с моим щедрым допущением) 20 миллиардов долларов, нынешняя же РФ, чтобы прокормить вдвое меньшее количество народу, 140 миллионов, вынуждена покупать жратвы на 27 миллиардов. И разница между сельхозимпортом и сельхозэкспортом у вас выходит не 17 миллиардов, а больше 20-ти. И это почитается несомненным достижением "демократии". Дорогие, у вас как с головой?"
Рядом с городом были поселения бывших власовцев, часть которых работала на заводе, где и захватили заложников — часть руководства. Остановили поезд шедший на Москву — пассажиры — заложники. В городе начались погромы, пытались захватить отделение милиции.
Незадолго до этого в город приехала "съемочная группа" якобы из Кишинева. Когда стало ясно, что заварушка закончилась они уехали из города, при этом по дороге бросили машину — пересели на другую, это в 1962 году! Параллельно выяснилось, что западные голоса очень хорошо информированы о том, что происходило в городе. Такие вот "совпадения"... В Кишиневе выяснили, что никакую "съемочную группу" в Новочеркасск, они не посылали...
ответ на мэйле всегда поражал своей парадоксальностью, ну собственно для того и задуман — глас народа. А закупали твёрдые сорта, т.к. их не хватало — мало где могли расти и чтоб ближе было вести. Не удивляйтесь, помощь продовольствием, в т.ч. и зерном, Союз оказывал в основном не своим. А теперь про мясо — коров кормили (а это зерно, и очень много), в основном было своё. Потребление мяса, молока и рыбы на душу было существенно выше, чем сейчас. Мифы про колбасные электрички и подвешенных к стропилам коров оставьте для молодёжи. Это было, но мало. Всё-таки основа — подогретое недовольство, неправомерное сравнение с другими странами, "хуже бытово"(с)
нынешняя Россия производит зерна больше, чем во времена СССР за счёт внедрения новых технологий (часто безвозвратно губящих почву) подсадки на чужие семена (гибриды без права делать даже запасы) и ускорители созревания. Беда в том, что это тоже было бы в СССР примерно по времени как сейчас, техника и люди примерно те же и там же, сельское население не выросло
важен был строй, который был социалистический, плохо или хорошо, но был пятилетний план за который все отчитывались, был совмин и все решалось коллегиально, никакой меченный чудак не мог развалить страну.
Китай тоже до сих пор социалистический и у них перестройка вот какие плоды дала, Маркс и Энгельс все это описали про капитализм, раньше все были коротышами, как у Незнайки в Солнечном городе, но потом он слетал на Луну к капиталистам и рад был, что едва ноги унес..., там ярко описана нынешняя наша жизнь гостиница класса "Эконом" и малышей которые после оскотинивания стригли и в расход, эта книга еще в 1960 была написана, вобщем коммунизм мы проспали!
А между тем "меченный чудак" был поднят и выпестован именно этой социалистической системой, именно правящей партией, и поднят именно системой на самый верх. Получается что чудесная эта система пожрала саму себя.
Комментарии
Ваша будка с цепью разбита, а хозяева за бугор съехали, лишь приезжаю в Роиссю как на вахту.
Выход один — уходить на вольные хлеба.
А когда силы у него стали иссякать, его перевели на более лёгкую работу: перебирать картошку, отделяя хорошую от не совсем хорошей.
Очень быстро этот раб попросился назад, таскать мешки.
Потому как при переборке картофеля ему надо было самостоятельно ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЕ: куда относить тот или иной клубень?
А самостоятельное принятие решений, тем более таких, от которых зависит твоя жизнь — это весьма трудный процесс, гораздо более трудный, чем тупой физический труд.
Так и наши совки: они не понимают, что такое "ответственность за свою жизнь". Их никогда и никто не отучит от мысли, что должно быть некое "государство", которое существует для того, чтобы сделать им счастливую жизнь.
ну какие "вольные хлеба", о чём вы говорите....
В СССР не было кооператоров, сапожников, часовщиков и тд.
Не возникали группы музыкантов, которые сами для себя зарабатывали деньги на концертах.
И конечно социалистический СССР не торговал с капиталистическими странами где надо было "выбирать".
Будьте добры, назовите 2 самые большие компании в СССР?
Дело в другом: попробуйте иметь больше 6 соток, для выращивания чего-либо. Не положено.
Попробуйте купить грузовой автомобиль для организации своего дела, или хотя бы УАЗик — не положено.
Да чего там говорить, лично был свидетелем, как одного человека загребли за то, что он в квартире открыл видеосалон. И не порнуху казал он, а типичные голливудские фильмы. Впаяли за т.н. нетрудовые доходы.
В некоторых союзных республиках были поблажки. Особенно в Грузии и Прибалтике. Там можно было строить двухэтажные дома, иметь больше 6 соток, и т.п.
В том же Афганистане, не учат любить свою Родину, там веками сражались за свою землю, именно свою, а не колхозную. Поэтому, там ни англичане, ни русские, ни американцы долго не задерживались. Или Чечня — свои родовые земли. Безо всякой пропаганды, стоят за свою землю зубами.
А вы мне говорите про "приучать любить Родину". Ну, приучали, и что? Кто в 91-м вышел защищать страну? Никто.
Совок головного мозга. Не излечимо.
...Именно они, путаны, еще задолго до всякой гласности заявили твердое и категоричное «нет» всему совковому — от родных рублей, одежды, напитков до собственно соплеменников-мужчин. Этот-то бесповоротный отказ однозначно привлекательных в физическом плане представительниц женского пола от всего «своего» в пользу «фирмы», включая «мужиков», и стал первым гвоздем, вбитым в гробовую доску советского строя, а уже отсюда — и самой Советской державы. Мужская половина СССР была оскорблена в своих самых глубоких инстинктивных чувствах. И самая оборотистая, хваткая, амбициозная часть мужского населения страны, напрочь отринув всякие патриотические чувства, сделала свой выбор в пользу нового стиля — «несоветского». Так появились пионеры той касты, которую впоследствии стали именовать «новыми русскими». Итак, в начале «процесса», который «пошел», были они, женщины, назвавшиеся «путанами», потом интеллигентно переименованные в «интердевочек». Как сказал однажды великий итальянский режиссер Микеланджело Антониони, женщина — это лучший фильтр реальности. Кстати, именно итальянцы тогда были особенно в моде...
(На исходе перестройки появился фильм «Интердевочка», а с эстрады пелась песня: «Путана, путана, путана, ночная бабочка, но кто же виноват?..» По-видимому, вопрос этот был непраздный...)
kommersant.ru
ПРИЧИНА ВТОРАЯ. СУХОЙ ЗАКОН И ЦЕНА НА ВОДКУ...
ПРИЧИНА ТРЕТЬЯ. УПРАЗДНЕНИЕ ВАЛЮТНЫХ ЧЕКОВ...
ПРИЧИНА ЧЕТВЕРТАЯ. СМЕРТЬ СПЕЦРАСПРЕДЕЛИТЕЛЕЙ...
Там же.
Мы проиграли в Холодной войне, в информационной тоже.
Нас доставали через голоса, потом через перестроечные СМИ.
Многим внушили, что социализм — плохо, а капитализм — хорошо, а отказываться от хорошей жизни в 80-90 было уже не принято... :)
Какое количество путан было например в Грозном в 1982 или 91 году?
Количество чиновников превысило их количество в СССР, но они ничего не производят, однако.
Количество охранников, опять весь ГУЛАГ переплюнуло — не производят ничего.
С менеджерами в СССР было туго, продавцов много — производителей — мало.
В нефтяной отрасли производительность труда упала в 3-4 раза по сравнению с временами СССР.
В 2015 году по ВВП РФ заняла почетное 15 место...
А если пересчитать ВВП на душу населения то РФ занимает 73 место в мире.
investorschool.ru
investorschool.ru
ВВП СССР в 1983 году составлял 993 млрд.долл., занимал 3 место в мире. Доля ВВП СССР в мире составляла 7.8%.
ВВП на душу населения в СССР в 1983 году составлял 3650 долларов., занимал 56 место в мире
Португалия в 2015 году заняла 39 место по ВВП на душу населения.
Так почему отказавшись от всего наследия СССР, проведя многочисленные реформы, мы так ее и не догоняем?
Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчинённые классы. В. И. Ленин. Государство призвано охранять джет Шувалова, яхту Сечина, шубохранилище Якунина, дачу Кабаевой и далее по списку, а вовсе не то, о чем вы подумали.
Эти товарищи давно уже оставили Португалию далеко позади, и им глубоко по барабану, за вы или против.
Кроме того, имеет значение структура ВВП, в частности соотношение природного сырья и высокотехнологичной продукции. Только с учетом этого фактора можно реально оценить позицию страны в международном разделении труда.
Во времена СССР до 40% воздушных перевозок в мире производилось на наших самолетах.
Не подскажете, какую часть ВВП Швейцария хранит в США?
Она на 2 месте по ВВП на душу населения.
На 3 месте по продолжительности жизни на 2014.
Мы на 129...
gtmarket.ru
Откуда такие дивные данные?
И она, бедная, всю свою сознательную жизнь ходила по кругу весьма малого диаметра, приводя в движение механизмы насоса.
А когда лошадь становилась старая, её обязательно поднимали наверх, чтобы не было потом трупного запаха и всяких инфекций.
И наверху, в полной свободе, до своей близкой смерти, эта уже слепая лошадь могла ходить только по кругу весьма небольшого диаметра, потому как она просто не знала иного способа передвижения...
Так и "наши" совкодрочеры: могут рассуждать только о "социализьме-капитализьме", "всеобщем равенстве", "победе коммунизьма", "предательстве Горбачёва", " о сытной и счастливой жизни в СССР" и других безжизненных химерах, никогда не выходя за рамки круга малого диаметра из заученных фраз советской пропаганды.
Они просто не понимают, что есть "правда", "свобода", "ответственность", "самостоятельность" и многие другие основополагающие понятия, на которых построен весь остальной мир, который для них по прежнему вражеский и которому они приписывают собственное поражение в многолетней борьбе со здравым смыслом.
Увы, борьба "советского социализьма" со здравым смыслом окончилась, как всегда, победой здравого смысла.
Только как никто не пытался научить лошадь ходить прямо, так и никто не собирается переубеждать совкодрочеров в глупости их упорствования, в глупости поклонения мёртвому богу-хозяину, в опасности заражения молодого поколения идеями советского социализьма.
Хорошо, что есть такие темы, где совкодрочеры самостоятельно показывают всю нелогичность своей позиции, полное и абсолютное отсутствие у них фактов и аргументов в защиту мёртворождённого...
Продалжайте, товарищи, вы идёте правильной дорогой...
но если она была такая хорошая почему же столько недовольных. Почему все страны в которых СССР насаждал свою идеологию бегут от нас, как черт от ладана. Значит эта модель была не очень удачна.
Может надо перестать спорить, а взять за основу более удачную европейскую модель, и построить нормальный социализм.
Хотя тоталитарный режим теоретически при правильном подходе может обеспечить более эффективное развитие.
только большинство мечтали не о телевизорах, автомобилях и путешествиях на запад, а о полноценной еде, которую можно "достать" без особых напряжений, о нормальной одежде, обуви и всем другом, нужном в повседневной жизни...
Увы, питаться решениями очередного съезда человек не может, как не может носить одежду, изготовленную из газеты "Правда"..
Он, подлец, всегда мечтает о хорошей вкусной еде, о красивой одежде, просторной квартире или доме и, сволочь эта совсем не мечтает о "мировой революции", "победе коммунизма" и даже о "победе в социалистическом соревновании"...
Вот так и жили.
Но не долго, как и должно быть. Неестественно не то, что СССР развалился, а то, что он пудрил мозги такому большому числу людей так много лет...
Те чудики, которые искренне страдают по СССР -это просто люди с больной психикой.
СССР развалился прежде всего потому, что советский социализьм противоестественен природе нормального человека...
Не пытайтесь спросить у совкодрочера, почему , например, нынешняя Россия производит зерна больше, чем во времена СССР.
Такого вопроса он может не выдержать...
Нука поднимите руку, кто неполноценно питался в СССР. Только имейте ввиду, что речь идет не о 89 -90-х, где правили бал вот такие либерасты и "правдорубы" как nerhnerh..
Что касается "полноценности питания граждан в СССР" : тем, кто в СССР не жил, рекомендую почитать хотя бы официальную советскую статистику..
не перестаю удивляться: как смогла развалиться столь "чудесная страна"?
разговор не о голодных, а о полноценном питании..
хотя в СССР такие тонкости не рассматривались...
"Подведя итоги 2012 г., Китай сообщил, что на протяжении 9 последних лет среднегодовой рост производства зерна составляет 3,2%. В уходящем году удалось достичь очередного рекорда — 589.57 млн. т. Эту информацию предоставило Национальное бюро статистики."
Еды казалось тогда достаточно, но если честно, по сравнению с сегодняшним днём, еда была скудной.
Единственный "бич" сегодняшней еды — химия.
В чем сила лжи?
contrtv.ru
"Ну вот, например, в 2002 году в России собрали 86 млн. тонн зерна. По этому поводу 12 октября 2002 года В.В.Путин сказал:
«В последние годы, несмотря на плохую погоду, удалось добиться таких результатов, которых не было в советское время».
На самом же деле по данным Госкомстата РФ на территории России (подчёркиваю, не в СССР, а только России) в 1970 году было собрано 107,0 млн. тонн, в 1973 году — 121,5 млн. тонн, в 1976 году — 119,0 млн. тонн, в 1978 году — 127,4, 1990 году-116,7 млн. тонн. Как видим, в 1978 году собрали в полтора раза больший урожай, чем в «рекордном» 2002 году. "
2015 год — в РФ собрали 105 мил т зерна. :)
Если читать её беспристрастно, понимая каждую цифру, то картина вырисовывается уж совсем не благостная, как нам пытаются доказать "строниики социализьма".
В чём, действительно, сила лжи? Прежде всего в её громогласности,при полном отсутствии фактов...
Вот почитайте, господа совкодрочеры, официальный советский источник догорбачёвского периода, чтобы у вас не было соблазна свалить всё на одного человека: gaidar.center Там есть таблица о сборе зерновых и ссылка на изданный ЦСУ СССР труд под названием "Народное хозяйство СССР в 1980 году".
От ЦСУ СССР там только обложка выставлена. Смотрим:
"Итак, в РФ в 2014 году было выращено 59,7 млн т пшеницы против 53,7 млн т в РСФСР в 1980 году."
Если верить этим господам, то за 34 года они улучшили урожай на 10% и только по пшенице — не густо однако. В Китае на это ушло 9 лет....
Про те зерновые которых стало меньше — ни слова специалисты — либералы... :)
Я понимаю, вам уже тяжело выкручиываться, но эти цифры составлялись тогда, когда ещё не было речи даже о "социализьме с человеческим лицом"..
Или вам не известны причины этого: otvet.mail.ru ?
Итак — купили "жратвы" на (с о-очень большим допущением) 20 миллиардов долларов, а продали на 2.5. Разница (опять же с допущением) — примерно 17 миллиардов долларов. Разницу следовало чем-то покрыть и её покрывали. Чем? Да тем же, чем и сегодня — газом-нефтью. Но не только. Ох, как далеко не только. В 1982 году половина мира летала на советских самолётах. Не военных, а гражданских. Все эти "Ту -" — 104, 134, 154. Все эти "Илы-" — 62-е и 86-е. Все эти "Яки-" и все эти вертолёты тоже, как-то так вышло, что, оставшись без Сикорского, Россия не осталась без вертолётов, представляете? И всё это воздушное хозяйство покупала не только советская "клиентелла", но и те, кто вполне мог купить что-нибудь "боинговское". Всякие там Сирии, Ливии и Югославии с Румыниями. Тот же Китай, бывший в 1982 году на очень длинных ножах с СССР, покупал, тем не менее, советские самолёты, обеспечивая, так сказать, рост чужого им авиапрома. Советского. Русского.
Вернёмся теперь в самое начало, к цитатке, с которой всё и началось, вернёмся к нашему "парадоксу" — "однако СССР закупал зерно в США и Канаде, а Россия — наоборот, его экспортирует."
Экспортирует ли зерно РФ? Да, экспортирует. Это — правда и ничего, кроме правды. В 2007 году, в "славный год" РФ, было вывезено пшеницы на 3.7 миллиарда долларов. В целых десять раз больше, чем выручил в 1982 году за свою советскую пшеницу СССР. Здорово! Здорово? Давайте сперва разберёмся есть ли тут причина для радости. Любое государство вывозит излишки зерна (если они у него есть, конечно), и вывозит оно не просто излишки, а те излишки, которые остаются после того, что скормлено скоту. Сколько смогли — съели сами, сколько смогла съесть скотина — ей скормили, ещё сколько-то там "понадкусывали", и только то, что после этого осталось — вывезли. Государству ведь приходится думать не только о том, что нужно что-то вывезти, но и о том, что нужно что-то ввезти. Государство ведь не только что-то продаёт, но оно ещё и что-то покупает.
Вот и с РФ ровно та же история. Она с/х продукцию продаёт, но она же её и покупает. Вам известно, на какую сумму в 2007 году было закуплено той самой "сельхозки"? Если вы не знаете, я могу вам сказать — закуплено её было на 27.6 миллиарда долларов.
Кроме пшеницы РФ напродавала за 2007 год много всякого другого "съестного" и выручила за проданное примерно 6.5 миллардов долларов. Но, выручив 6.5, на 27.6 позакупились. Что именно покупали? Ну, это дело известное. Статья номер один "российского" импорта это свинина. Свининки купили на почти 1.5 миллиарда долларов. Статья вторая — всё тот же сахар ("всё тот же сон"), на 1.1 миллиарда. Статья третья — говядина. На миллиард. Статья пятая — цыплята. На миллиард. Треть всего американского экспорта куриных "тушек" идёт в РФ. ТРЕТЬ.
Подобьём "бабки"? Ну вот продали в 2007 году "россияне" зерна (что является несомненным поводом для патриотического взлёта духа) на 3.5 миллиарда долларов. А потом на те же 3.5 миллиарда купили мяса. Вроде бы — то на то. Но это только "вроде бы". Зерно ведь продавали по 250 долларов за тонну, а мясо покупали по 2500 долларов за тонну. Это где же таких "россиянских купцов" выращивают? В каком инкубаторе? Не иначе в том, где из таких же яиц вылупляются и нынешние пропагандисты, пишущие невыносимую чепуху про "РФ, экспортирующую зерно в пику позорному СССР".
Но ведь в брежневском СССР народу жило почти 300 миллионов человек, а он закупал продовольствия на (с моим щедрым допущением) 20 миллиардов долларов, нынешняя же РФ, чтобы прокормить вдвое меньшее количество народу, 140 миллионов, вынуждена покупать жратвы на 27 миллиардов. И разница между сельхозимпортом и сельхозэкспортом у вас выходит не 17 миллиардов, а больше 20-ти. И это почитается несомненным достижением "демократии". Дорогие, у вас как с головой?"
Рядом с городом были поселения бывших власовцев, часть которых работала на заводе, где и захватили заложников — часть руководства. Остановили поезд шедший на Москву — пассажиры — заложники. В городе начались погромы, пытались захватить отделение милиции.
Незадолго до этого в город приехала "съемочная группа" якобы из Кишинева. Когда стало ясно, что заварушка закончилась они уехали из города, при этом по дороге бросили машину — пересели на другую, это в 1962 году! Параллельно выяснилось, что западные голоса очень хорошо информированы о том, что происходило в городе. Такие вот "совпадения"... В Кишиневе выяснили, что никакую "съемочную группу" в Новочеркасск, они не посылали...
Китай тоже до сих пор социалистический и у них перестройка вот какие плоды дала, Маркс и Энгельс все это описали про капитализм, раньше все были коротышами, как у Незнайки в Солнечном городе, но потом он слетал на Луну к капиталистам и рад был, что едва ноги унес..., там ярко описана нынешняя наша жизнь гостиница класса "Эконом" и малышей которые после оскотинивания стригли и в расход, эта книга еще в 1960 была написана, вобщем коммунизм мы проспали!
1 — Мы проиграли в Холодной войне.
2 — Горбачев был помощником комбайнера, дошел до президента СССР.
Попробуйте сейчас в ГД избраться, без связей и денег...
3 — На партийном знамени КПК: Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин и Мао.
И Китаю социалистическая система не помешала занять второе место (СССР) в мире.
Тебе закусывать бы надо.
5.Мы проиграли в использовании достижений научно-технического прогресса
6.Мы проиграли идеологическую борьбу: идеалы коммунизьма оказались не интересной населению фикцией..
7. Нет такого направления , в котором мы не проиграли...
"Частная собственность на средства производства", "эксплуатация человека-человеком" есть признаки капиталистической системы..
И, что самое главное: Китай мог стать экономически сильной страной только в результате отказа от социалистических догм.
Будь Китай социалистическим -они бы продолжали плавить чугун в каждом дворе и истреблять воробьёв...
Эти друзья имеют такое же отношение к Китаю, как и НЭП.
Почитайте о причинах отказа от НЭП.
А причины эти совсем не экономические...
Яйца видим только в бане, между ног у дяди Вани
между ног у бабы Тани...