Никакого предвидения там нет — он описал то, что было в его время — сам он не ездил на Запад, но он и родился при капитализме ещё и прессу и книги вполне мог читать. А то, что есть разница с современным капитализмом — это ерунда — разница в обёртке — может быть и в силе пропаганды с помощью СМИ — а так — суть-то та же самая. Дело в том, что капиталисты добровольно ничего не отдадут — какие бы новые технологии не появлялись — попросту капиталистам это поможет стать ещё богаче — а понятно же, что самого большого числа не существует — всегда есть куда, как описывал Оруэлл — он описывал именно будущее западное общество — символ — сапог, топчущий лицо — без разницы — сапог это американского солдата, топчущего лицо иракца или сапог "нового русского", топчущего лицо рабочего — это смысл капитализма.
Посмеялся с последней картинки. Похоже что ее слепил школьник, кроме "Брата" ничего не видевший ибо в 90-е такого говна понаснимали что от одних названий тошнит.
А сама книга про Незнайку очень интересная в детстве не раз читал. И сейчас бы перечитал да времени нет.
"Николай Носов даже не был членом КПСС". Подозрительно много настоящих коммунистов не были членами КПСС. Иван Ефремов вот ещё не был. И подозрительно много настоящих антикоммунистов были: Гайдар, Ельцин...
Какая-то странная связь коммунизма и одноименной партии.
Победу "вируса капитализма" предсказал Карл Маркс. Правда, после этой победы он предсказал и победу социализма, что мы сейчас и наблюдаем на Западе. Согласно Марксу, на смену социализму придет коммунизм, но это уже утопия. Вроде бесконечности, которую нельзя достичь, но можно к ней стремиться.
после прочтения книг Носова своим детям я понял, что эти книги не для них, а для меня :) взял ее на работу, все просто зачитывались описанием, перенося сюжет на отношения внутри нашей конторы и страны. ржали и спрашивали друг друга, как Носов не боялся такого написать в его время. это же не сказки, а жесткая сатира на строй. Большая умка автор, если когда-то дорасту до внуков, то перечитаю еще :) А вот эта статья о книге не впечатлила, что-то не то. все равно автору статьи спасибо за напоминание о Таланте.
Гениальная книга гениального писателя с захватывающим сюжетом и великолепными иллюстрациями.
Никто тогда и предположить не мог, что эти биржи, дутые акции, скуперфильды, бандиты и полицейские, реклама через 40 лет станут реальностью. Продажу оружия вот только не разрешили.
А текст некоего Максима Фалилеева какой-то действительно "странный" с перлами типа "Незнайка прямо наследует Василию Тёркину".
Странный текст. Вроде многое правильно и вдруг какие-то идиотские перлы.
«Эйфория от первенства в космической гонке вызвала к жизни конечную цель советского человека: «Прилетим и перевернём!»
Никогда не было никаких подобных целей.
«Луна по Носову — откровенно враждебная среда»
Нет в книге никакой враждебности к луне. Есть только стремление к ее изучению.
Ещё загадочнее, что Носов в итоге оказался прав — несмотря на некоторые технические успехи СССР в освоении Луны, гонку за умы всё же выиграли представители капиталистического лагеря.
Это что за бред? Где у Носова «представители капиталистического лагеря» выигрывают гонку за умы?
«Что самое удивительное, Николай Носов даже не был членом КПСС — но и это обстоятельство не помешало ему получить премию!»
А что в этом удивительного. Заслужил – получил. Удивительно насколько стоек миф об особых преимуществах членов КПСС.
«При этом, разговаривают коротышки на обеих планетах на одном языке и понятно, что миры коротышек Земли и Луны — это «русские» миры, а точнее — русские мир и антимир.»
А на каком языке должны были разговаривать персонажи детской книжки в СССР?
Как бы дети читали книгу, если бы персонажи разговаривали на незнакомом им языке?
«среди трёх главных образцов для подражания, на которых воспитывались строители коммунизма, Буратино, Чиполлино и Незнайки»
«С чего это они стали главными образцами для подражания»
«Уже в истории о Солнечном городе Носов, изображая идеальный мир, в котором правят гармония и порядок, рисовал нежизнеспособность подобной системы-утопии … любое дуновение обрушит этот карточный домик … Всего трое ветрогонов ввергают Солнечный город в состояние хаоса, и восстановить порядок вещей возможно лишь с помощью волшебной палочки…»
Да, Носов показывал, как эгоисты и хулиганы мешают жить нормальным людям. Но жители Солнечного города справились с этими проблемами, а волшебная палочка понадобилась только для восстановления того что было изменено волшебством.
«Носов пишет о вирусе капитализма … Пробыв на Луне целый год, Незнайка заразился тлетворным лунным геном смерти»
Незнайка заболел ностальгией и никакого отношения к капитализму эта болезнь не имела.
«Столкнувшись с капитализмом, Незнайка повзрослел и вернулся на Землю уже не ребёнком, а другим человеком.»
Книга заканчивается так:
«Красное солнышко ласково пригревало его своими лучами, свежий ветерок шевелил его волосы, словно гладил его по головке. И Незнайке казалось, будто какое-то огромное-преогромное чувство переполняет его грудь. Он не знал, как называется это чувство, но знал, что оно хорошее и что лучше его на свете нет. Он прижимался грудью к земле, словно к родному, близкому существу, и чувствовал, как силы снова возвращаются к нему и болезнь его пропадает сама собой.
Наконец он выплакал все слёзы, которые у него были, и встал с земли. И весело засмеялся, увидев друзей-коротышек, которые радостно приветствовали родную Землю.
— Ну вот, братцы, и все! — весело закричал он. — А теперь можно снова отправляться куда-нибудь в путешествие!»
Где же тут другой человек?
Точно также, в годы советской власти, либералы-диссиденты вставляли антисоветчину во вроде бы безобидные тексты. Они негодовали, когда цензура вычищала подобную ересь и заявляли, что ничего плохого не имели в виду. Они же с восторгом отзывались о глупости цензуры, когда клевету удавалось протаскивать. Они везде выискивали и смаковали все в чем можно было бы обнаружить тайный смысл. Даже если они этот смысл только что придумывали. Увлечение поиском этих глупостей приводило к формированию впечатления о существовании того, чего на самом деле не было.
В принципе и сейчас либералы поступают также, свободно меняя свои мнения в зависимости от ситуации. Либералы знают: чтобы обмануть, надо нести побольше ерунды, постепенно формируя, вроде бы, ничем необоснованные впечатления. А так как весь либеральный обман строится на впечатлениях, а не на логике – они в итоге добиваются своего.
Комментарии
А сама книга про Незнайку очень интересная в детстве не раз читал. И сейчас бы перечитал да времени нет.
Какая-то странная связь коммунизма и одноименной партии.
ЛохотронЪ?
Никто тогда и предположить не мог, что эти биржи, дутые акции, скуперфильды, бандиты и полицейские, реклама через 40 лет станут реальностью. Продажу оружия вот только не разрешили.
А текст некоего Максима Фалилеева какой-то действительно "странный" с перлами типа "Незнайка прямо наследует Василию Тёркину".
«Эйфория от первенства в космической гонке вызвала к жизни конечную цель советского человека: «Прилетим и перевернём!»
Никогда не было никаких подобных целей.
«Луна по Носову — откровенно враждебная среда»
Нет в книге никакой враждебности к луне. Есть только стремление к ее изучению.
Ещё загадочнее, что Носов в итоге оказался прав — несмотря на некоторые технические успехи СССР в освоении Луны, гонку за умы всё же выиграли представители капиталистического лагеря.
Это что за бред? Где у Носова «представители капиталистического лагеря» выигрывают гонку за умы?
«Что самое удивительное, Николай Носов даже не был членом КПСС — но и это обстоятельство не помешало ему получить премию!»
А что в этом удивительного. Заслужил – получил. Удивительно насколько стоек миф об особых преимуществах членов КПСС.
«При этом, разговаривают коротышки на обеих планетах на одном языке и понятно, что миры коротышек Земли и Луны — это «русские» миры, а точнее — русские мир и антимир.»
А на каком языке должны были разговаривать персонажи детской книжки в СССР?
Как бы дети читали книгу, если бы персонажи разговаривали на незнакомом им языке?
«среди трёх главных образцов для подражания, на которых воспитывались строители коммунизма, Буратино, Чиполлино и Незнайки»
«С чего это они стали главными образцами для подражания»
«Уже в истории о Солнечном городе Носов, изображая идеальный мир, в котором правят гармония и порядок, рисовал нежизнеспособность подобной системы-утопии … любое дуновение обрушит этот карточный домик … Всего трое ветрогонов ввергают Солнечный город в состояние хаоса, и восстановить порядок вещей возможно лишь с помощью волшебной палочки…»
Да, Носов показывал, как эгоисты и хулиганы мешают жить нормальным людям. Но жители Солнечного города справились с этими проблемами, а волшебная палочка понадобилась только для восстановления того что было изменено волшебством.
«Носов пишет о вирусе капитализма … Пробыв на Луне целый год, Незнайка заразился тлетворным лунным геном смерти»
Незнайка заболел ностальгией и никакого отношения к капитализму эта болезнь не имела.
«Столкнувшись с капитализмом, Незнайка повзрослел и вернулся на Землю уже не ребёнком, а другим человеком.»
Книга заканчивается так:
«Красное солнышко ласково пригревало его своими лучами, свежий ветерок шевелил его волосы, словно гладил его по головке. И Незнайке казалось, будто какое-то огромное-преогромное чувство переполняет его грудь. Он не знал, как называется это чувство, но знал, что оно хорошее и что лучше его на свете нет. Он прижимался грудью к земле, словно к родному, близкому существу, и чувствовал, как силы снова возвращаются к нему и болезнь его пропадает сама собой.
Наконец он выплакал все слёзы, которые у него были, и встал с земли. И весело засмеялся, увидев друзей-коротышек, которые радостно приветствовали родную Землю.
— Ну вот, братцы, и все! — весело закричал он. — А теперь можно снова отправляться куда-нибудь в путешествие!»
Где же тут другой человек?
Точно также, в годы советской власти, либералы-диссиденты вставляли антисоветчину во вроде бы безобидные тексты. Они негодовали, когда цензура вычищала подобную ересь и заявляли, что ничего плохого не имели в виду. Они же с восторгом отзывались о глупости цензуры, когда клевету удавалось протаскивать. Они везде выискивали и смаковали все в чем можно было бы обнаружить тайный смысл. Даже если они этот смысл только что придумывали. Увлечение поиском этих глупостей приводило к формированию впечатления о существовании того, чего на самом деле не было.
В принципе и сейчас либералы поступают также, свободно меняя свои мнения в зависимости от ситуации. Либералы знают: чтобы обмануть, надо нести побольше ерунды, постепенно формируя, вроде бы, ничем необоснованные впечатления. А так как весь либеральный обман строится на впечатлениях, а не на логике – они в итоге добиваются своего.
Книжка про Джельсамино в стране лжецов , по моему, тоже является очень злой политической сатирой.