"Другороссы" облили доску памяти Маннергейма красной краской

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • helge8
    2 авг 16
    То, что эту доску необходимо снять — не вызывает сомнения. Но пример того, что "другая россия" гр. Каспарова и Ходорковского "озаботилась" этой проблемой — на самом деле забавный пример извращённой пропаганды больных на голову либерастов, как бы говорящих — если ты против доски, значит ты за нас — за ходора и каспарова с гудковыми и прочими чубайсами))))
    Ответить
    • typhoonC
      Кому необходимо?
      Ответить
    • Romul373
      Да! У меня тоже сразу же такая мысль возникла. Пендосы пытаются создать положительные отзывы перед выборами... чтобы предатели пролезли в Думу. Намеренно повесили провокационную доску, чтобы выставить каспера и ходора борцами за справедливость. Надо выяснить, кто и с какими основаниями повесил эту доску, чтобы узнать связи и механизмы влияния пендосов внутри нашей страны.
      Ответить
    • F
      Какое у вас, право, извращенное мировосприятие.
      Ответить
    • P
      helge8 2 авг 16
      Где связь между нацболами и Каспаровым с Ходором ?
      Ответить
  • 1
    2 авг 16
    "Голова", похоже, догнивает....
    Ответить
  • vitaly68
    2 авг 16
    Карл Густав Монергейм, бесспорно, достойный человек и офицер.

    Но так случилось, что он не наш герой, более того он нам стал врагом.

    Сознательно стал. Какой нафиг памятник?

    Что за провокация?

    Давайте еще Наполеону чего нибудь поставим.
    Ответить
    • E
      Лучше в честь него тортик назвать. "Дайте мне три кусочка Наполеона и два кусочка Гитлера".
      Ответить
    • lombrozo2604
      Особенно честный и достойный он, если читать его мемуары и не обращать внимание на другие источники. Впрочем. в мемуарах они все честные и порядочные, я еще ни одного не читал, кто написал бы — я говно офицер, злобная сучка и подлец.

      Но дело то обстоит иначе — с его подачи было отношение к пленным красноармейцем, что они мерли как мухи, были осень жестокие репрессии по национальному признаку среди мирного населения оккупированных территорий, да и в общем-то если даже внимательно посмотреть гражданскую войну, красно-белый террор отдыхает вместе взятый по сравнению с белофинским. Как военоначальник он толковый но вот о личных достоинствах человека-офицера я бы не стал говорить прямо так однозначно.

      Если бы он фиников не слил вовремя, да еще вставив "нож в спину" своим немецким братьям, судили бы его как военного преступника вместе с Ристо Рюти
      Ответить
      • woodman
        Согласен.

        Но вот интересно, как он вёл себя, если не было бы советско-финской войны?...
        Ответить
        • lombrozo2604
          Сближение с немцами было до "зимней войны" Финляндия интересовала немцев как плацдарм развертывания,ну и конкретно Маннергейма интересовало военное сотрудничество с немцами, но у финнов были очень тесные торговые связи с Англией, которые они так просто не могли кинуть (собственно вся торговля их). В общем, поэтому они занимали такую двойственную позицию.

          Я думаю примерно так:

          Финской войны могло не быть по двум причинам — либо финны поменяли бы земли по просьбам советского правительства, либо СССР не решился бы на такой тренировочный экзерсис перед большой войной. Но финнам, когда они доказывали советскому руководству свой нейтралитет в будущей войне, Сталин четко сказал — увы, это будет невозможно.

          Учитывая, что оборона была налажена только со стороны СССР, а в полевой войне Финляндия не имела ни моторизованных подразделений, ни собственно танков, ни пт вооружения, захват ее для Германии был бы в общем-то несложен, если не учитывать морскую составляющую. Англия бы вяло так воевала, в основном на море, как это было с данией-норвегией. Там прикол в том, что эти страны были нейтральными и их хотели захватить обе стороны, кто вперед. В данном случае Сталин был абсолютно прав.
          Ответить
          • woodman
            >Учитывая, что оборона была налажена только со стороны СССР, а в полевой войне Финляндия не имела ни моторизованных подразделений, ни собственно танков, ни пт вооружения, захват ее для Германии был бы в общем-то несложен

            Почему тогда СССР проиграл в войне с финнами? Ведь война шла в основном сухопутная.
            Ответить
            • lombrozo2604
              Маннергейм до самой смерти не знал, что выиграл эту войну)))
              Ответить
          • woodman
            >Но финнам, когда они доказывали советскому руководству свой нейтралитет в будущей войне, Сталин четко сказал — увы, это будет невозможно.

            Как это утверждение соотнести с тем, что Сталин до последнего дня отказывался верить в нападение немцев? По крайней мере, это официальная версия. Мнение Суворова (Резуна) я сейчас выношу за скобки.
            Ответить
            • lombrozo2604
              Сталин неиверил в нападение Германии в 1941 году, пока не взята Англия, а не вообще. Вообще если, то все все понимал конечно же уже очень давно. это авантюра Гитлера, и в конечном итоге немцам пришлось воевать на два фронта, подвергаться авианалетам. Собственно Сталин был прав, как это не покажется Вам странным
              Ответить
        • lombrozo2604
          Да, там еще никеля большие запасы были, тоже все хотели отхапать себе и СССР и немцы и англичане
          Ответить
          • woodman
            До сих пор в "нейтралитетах" ходят )) Ни с кем финны ссориться не хотят. Да и правильно это.
            Ответить
            • lombrozo2604
              Проблема не в ссорах ведь. Перед ПМВ Бельгия не с кем ссориться не хотела, нейтралитет ей гарантировали Англия, Германия и Франция. Но план Шлиффена, просто с технической точки зрения предусматривал охват Франции через Бельгию и по другому никак. Этого было достаточно
              Ответить
            • lombrozo2604
              Если интересно, почитайте "Пушки августа" Барбары Такман
              Ответить
        • lombrozo2604
          Кстати читал я и Деникина и Маннергейма, они пересекались немного во время пмв
          Ответить
  • B
    2 авг 16
    Всегда считал что у нас нельзя ставить памятники политическим деятелям.При нашей нетерпимости памятники нельзя ставить даже сказочным персонажам.
    Ответить
    • typhoonC
      Всегда считал, что мемориальная доска — это мемориальная доска, а не памятник.
      Ответить
      • vitaly68
        Ну если мемориальная.....это же другое дело.

        Тогда надо срочно где нибудь Аллоизичу памятную доску где нибудь прикрутить
        Ответить
      • V
        Всегда считал, мемори это память, мемориал — это памятник, а доска это или скульптура в полный рост это вариант реализации памятника/мемориала.
        Ответить
        • typhoonC
          а я против памятников

          вместо памятников лучше в городах фонтанов наставить, если городской бюджет от бабок неоприходованных ломится

          а мемориальные доски как раз пусть устанавливают — копеечная развлекуха
          Ответить
          • woodman
            Мемориальные доски должны ставиться по инициативе местных жителей, и за их счёт, если по хорошему.
            Ответить
      • B
        Вы правы,но понятие "суть" надеюсь для вас тоже не пустой звук.
        Ответить
    • DEDMAXOPKA
      И улицы нельзя называть в честь политических деятелей. В моем городе много есть улиц, названых в честь политических деятелей, которые разжигали красный террор, истребляли мирное (нейтральное) население.
      Ответить
      • woodman
        Скрепы чем то ведь надо укреплять )))

        Если бы улицы назывались по инициативе горожан, то были бы совсем другие фамилии, которые не понравятся оккупантам, называющих себя "властью". Например, если среди петербуржцев поставить на голосование, в честь кого назвать мост — А. Кадырова, или Ю. Буданова, то очевидно, выберут второй вариант.
        Ответить
  • KalmarEKD
    2 авг 16
    Ни у что?! Что был русским офицером!? Так теперь памятник и Власову, и Павлову, и Тухачевскому, короче,остальным мудакам ставить!? Хотя, можно и поставить. Аллейку высадить липовую, добавить туда бюсты других уродов. И назвать,-"Аллея мудаков и предателей". Да еще разрешить там выгуливать собачек, что бы писали и какали на эти бюсты... Самое то... Вот собачатники-то будут благодарны! Своих мудаков надо помнить не хуже чем ГЕРОЕВ. Ибо рождает земля наша и таких... Да и бюст Савченко туда-же!)))) Как идея?!))))
    Ответить
    • typhoonC
      за чьи бабки аллею бюстов шаманить планируешь? за бюджетные?

      внук Цыркотели?
      Ответить
      • lombrozo2604
        этож надо представить — аллея бюстов Церетели.

        Тут один Петр чего стоит, а если их будет десяток хотя бы. Жуть.
        Ответить
      • KalmarEKD
        Ну за ради памяти мудаков, то готов и кровные пожертвовать. Будет куда внуков водить, показывать, каким не надо быть...
        Ответить
    • V
      KalmarEKD: Он НИКОГДА(!!!) не был РУССКИМ офицером. Он был РОССИЙСКИМ офицером служа Царю, которого, кстати и предал позже. Это раз. Во-вторых, ставить памятники предателям — это нонсенс в любой стране. А власов — ПРЕДАТЕЛЬ. В-третьих, к сожалению, у нас мудакам ставят памятники. Один памятник твари ельцину чего стоит!

      Это вообще нонсенс ставить таким людям памятники в городе, где огромное количество семей помнят что такое Блокада и сколько родственников они потеряли. Это тоже самое, что у нас в Перми или Соликамске поставить памятную доску выродку колчаку или чешским выродкам, которых привели белые мрази.
      Ответить
      • KalmarEKD
        Э-э-э... Ты про сарказм слышал?
        Ответить
  • Dmitry68
    2 авг 16
    Ответить
  • typhoonC
    2 авг 16
    Русскому офицеру на русском здании, где он учился, мемориальную доску сделали, говорите?

    Скрепа, однако!
    Ответить
    • Dmitry68
      Либералы бы изошли на кровавый понос.
      Ответить
    • KalmarEKD
      Так поставили не русские, которых он убивал в блокаду!
      Ответить
    • AlexeyAp
      В России Сталиных как говна за баней. Начиная от красной площади, где установлен бюст на могиле и заканчивая кучей мелких мухосрансков, где сталины вообще растут как грибы. Проблема то не в личности или чём то другом. Сталин фактически уничтожил страну. Если в одно предложение, у Сталина были два пути, НЭП с активным привлечением иностранного капитала, то собственно, что сделал Дэн Сяопин в Китае спустя 60 лет или создание лагерной экономики, Сталин выбрал второе. А с тем демографическим взрывом, который СССР достался от царизма, Россия вполне могла стать тем, что являет собой современный Китай.

      Сталин сегодня, это чёрт или оберег которым местное население пытается запугать обидчиков. В общем , чем дальше по временной щкале, тем больше Сталин будет мифологизироваться, демонизироваться и в итоге займёт своё место в пантеоне домовых, барабашек, чертей и прочих мифических существ. Африка господа. Как сказал Сергей Брин — Россия это снежная Нигерия.
      Ответить
      • M
        Это как же надо уничтожить страну, чтобы через время Кое-Кто якобы Эффективный смог безостановочно продавать и продавать уничтоженное.

        Про Брина. Любишь вырывать фразочки из контекста..

        Россия — это Нигерия в снегу. Вам действительно нравится идея, что шайка бандитов будет контролировать поставки всей мировой энергии?

        Оригинальный текст (англ.) Russia is Nigeria with snow. Do you really want a bunch of criminal cowboys controlling the world's energy supply? (Википедия)

        bunch of criminal cowboys — это как раз те о которых я сказал выше
        Ответить
        • AlexeyAp
          конечно можно. Зачем утруждать себя чтением, если есть телевизор.
          Ответить
          • AlexeyAp
            ну уныло же. Аргумент в стиле сам дурак, выдаёт поварёнка самого низшего пошиба, ниже вообще некуда. Ты и твой бот снизу, сразу видно, что работаете за обещание заплатить. Но не заплатят и будут правы, ибо ты глуп
            Ответить
            • AlexeyAp
              детский сад)
              Ответить
              • AlexeyAp
                ты хоть какой то техникой дискурса, кроме "сам дурак" владеешь? Ведь умрёшь с голодухи.
                Ответить
        • AlexeyAp
          и? смысл сильно изменился?
          Ответить
      • M
        так что до оценок деятельности Сталина тебе еще далековато
        Ответить
  • V
    2 авг 16
    Зашибись, значит ублюдку фашисткому манергейму в Питере доска. А те, кто не согласен с такой доской — нацболы? Хренеть не встать.
    Ответить
  • KCA
    2 авг 16
    я ни разу не боец, да и старый, но в споре с активистами установки доски маннергейму могу и не сдержаться, нахлобучить по соплям 1-2 пидоргам, да что уж там, и трём могу, неприязнь к этим выблюдям уж шибко сильная...
    Ответить
    • otkuda
      KCA 2 авг 16
      Лживый заголовок.
      Ответить
      • KCA
        otkuda 2 авг 16
        как где, дома я был, мне что, срываться на злобную акцию десяти удодов? ну оплати мне поездку в Мск, приеду, поговорю
        Ответить
        • KCA
          KCA 2 авг 16
          Вы лично ко мне выражаете неприязнь? хорошо, назначьте время встречи, только мне западло тратить деньги на проезд, приезжайте ко мне, в Дубну Мск обл, сядем, пива выпьем
          Ответить
  • S
    2 авг 16
    Знать свою историю и помнить о своих врагах надо всегда. Только вопрос: почему Сталин вычеркнул Маннергейма из списка фашистов, которых судили за преступления против человечности?

    Может, мы много не знаем и хватаем то, что кто-то кинул на поверхность этой истории?...
    Ответить
    • asgalax
      Потому, что среди выблядков из руководства Финляндии в ту пору, только этот гандон более менее вменяемый был. К тому же пуганый.
      Ответить
      • V
        Финны дошли до старой границы — дальше они не сувались чем и бесили Адольфа .
        Ответить
        • C
          Да ну???

          Если не веришь картам — поверь мемуарам Маннергейма — он там как раз описывал, что они не остановились на старой границе, а пошли дальше...
          Ответить
          • V
            27 км далеко для снарядов .
            Ответить
          • V
            Куда дальше ?

            Через 27 км уже окраины Ленинграда — так куда ни пошли ?
            Ответить
            • C
              А они шли только в одном месте?

              Возле Питера они смогли продвинуться настолько, чтобы замкнуть блокаду — дальше не вышло. А в других местах?

              Петрозаводск — это их территория?

              Не задавай недоумённых вопросов — я тебе дал вполне конкретный источник.

              Мемуары самого маннергейма. Я их читал, а ты?

              Дошли они дотуда, докуда смогли, и на этой территории понастроили концлагерей и вели себя похуже гитлеровцев.

              Я ходил по лесам Карелии, видел остатки сожженных сёл...
              Ответить
              • V
                Э друг ну ты хоть на карту глянь .

                historyatlas.narod.ru
                Ответить
                • C
                  и?

                  Открываем Маннергейма, раз тебе лень...

                  "Тот факт, что мир был нарушен, давал нам право продвинуться и дальше государственной границы и занять там позиции, если того потребует военная обстановка."

                  Налёты люфтваффе с территории Финляндии и минирование Финляндией фарватеров показывает, кто нарушил мир.

                  "Что же касается перенесения военных действий в Восточную Карелию, то здесь ситуация была иная" Какая, если опустить блудословие? Строительство концлагерей, переименование населённых пунктов говорят о том, что планировался захват.

                  И уж совсем смешно смотрятся рассуждения о том, что Финляндия не пыталась никаким образом перерезать мурманскую железную дорогу — это всё немцы... С территории Финляндии и при содействии финских войск — но мы здесь не при чём...
                  Ответить
                • lombrozo2604
                  Уже стопицот раз писали, они дошли до Карельского УР, который взять им было никак невозможно, потому что у них, в отличие от РККА образца 1940 года не было ни танков, ни тяжелых орудий. А попытки штурма п.о. Ханку показали, что цепи финнов, под управлением талантливого маршалла Маннергейма красноармейцы из пулеметов кладут не хуже чем финны красноармейцев из дотов-миллионников. Полно вывалено карт где в одном флаконе все нарисовано — новые границы, старые, зона соприкосновения Карельского фронта. Все, кому интересно могли посмотреть, а не транслировать всякую чушь из мемуаров Карла Густава. Я тут на ннм.ме уже раз наверное пять карты показывал все эти. Короче, ерунда полная это. Он съел ровно столько, сколько ему позволили, пока были заняты более проблемными вещами
                  Ответить
        • asgalax
          Документы исторические почитай, прежде чем либерастические высеры цитировать
          Ответить
          • V
            Зачем читать когда ещё до сих пор можно визуально наблюдать доты под Сестрорецком — в тупость финнов стоивших бетонные укрепления в своём тылу как то не верится .
            Ответить
            • ivan_tan
              Изучайте Историю!

              "Во время Великой Отечественной войны в ходе финского наступления ДОТ был захвачен (11 сентября 1941 года). Неоднократные попытки отбить ДОТ происходили до начала наступления в 1944 году. 10 июня 1944 года ДОТ "Миллионер" был отбит частями Красной Армии.

              Кстати, захват ДОТа финнами — наглядное доказательство того, что финские войска вовсе не собирались останавливаться на старой границе.

              Кстати, ДОТ Миллионер — всего один из двух ДОТов, захваченных финнами — линия КАУРа не была прорвана!"

              pomnivoinu.ru
              Ответить
              • V
                И в чём проблема линия КАУРа шла по старой границе .
                Ответить
                • ivan_tan
                  А зачем доты захватывать, если дальше идти не собирались?

                  Или собирались, но не пустили?
                  Ответить
            • C
              Ещё раз.

              Не Питером единым. Дошли они, докуда смогли дойти, покуда их красная армия не остановила, а не остановились на "старой границе".

              То, что они захватили только часть Карелии — так силёнок не хватило, в планах была вся Карелия и ещё дальше.
              Ответить
              • V
                А это нечего что о блокаде Ленинграда речь идёт ?
                Ответить
                • C
                  А разве фраза "Финны дошли до старой границы — дальше они не сувались" ограничена Ленинградом? Тем более (см. выше) они и под Питером пошли дальше.

                  А выше я показал, что Финляндия планировала оккупацию части РСФСР — сколько сможет ухватить, т.е. рисовать Маннергейма белым и пушистым, который хотел лишь вернуть финляндии своё — подлость и предательство как тех людей, которые погибли в Ленинграде, так и тех, кто погиб в Карелии. И если официальной идеологией немцев было отношение к славянам как всего лишь к скоту, то у финнов культивировалась ненависть.

                  Встретил мужчину — убей его, да так, чтоб подольше помучился.

                  Встретил женщину — изнасилуй, а дальше как мужчину.

                  А деревни — сжечь.

                  И не надо говорить, что добрый Карл Густав здесь не при чём.
                  Ответить
full image