Ты виноват лишь в том, что хочется мне дури.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • evostri
    2 авг 16
    Запреты и силовые решения иногда необходимы, но чаще всего они совсем или почти не эффективны.

    Запрет чего-либо ведет к теневому обороту и к фантастическим прибылям, которые проходят мимо государства.

    Легализация, в данном случае наркотиков, совсем не означает их свободную продажу. Легализация означает, что отныне не мафия и не наркобароны будут управлять рынком. Им будет управлять государство и, может быть и даже скорее всего руками той же мафии и тех же наркобаронов, которые будут сидеть на своеобразной, официальной зарплате. (Не будут? Хм... Зону, э/стул и яд ни кто не отменял). Вся прибыль от легальной наркоторговли будет поступать в казну. Доступ к наркотикам станет несколько ограниченным.

    Другими словами, вопрос легализации отдельных видов наркоты не столько нравственности и заботы о здоровье, сколько маржи, барыша, выгоды.

    Это как с убийством человека. Убийство человека вне закона. Оно запрещено. Но в США, к примеру, правом на убийство человека владеет государство. Оно легализовано. Правда, слово убийство заменено эвфемизмом — казнь.

    Что такое 100 миллиардов для величайшей, ну оч-чень впередипланетывсейидущей державы? Не то, чтобы слону дробина, но и не тема для обсуждения. И это странно. Это во-первых

    Во-вторых, легализация наркотиков в стране, имеющей ядерное оружие — крайне опасное и опрометчивое занятие.
    Ответить
full image