Что такое коммунизм определил не Хрущёв, а Ленин на Московской губернской конференции РКП(б) 1920г.: "Коммунизм — это есть Советская власть плюс электрификация всей страны". Про "от каждого каждому", это такая же пиар-фантазия Хрущёва, как и его борьба с космополитизмом, истерики в ООН и прочее (тараканов в его голове хватало). И если брать за истину не хрущевские фантазии, а определение Ленина, то к середине 70-х в стране был построен вполне нормальный коммунизм.
Зачем понадобилось это антинаучное и безответственное заявление?
Зачем до этого понадобилось создание мифа о культе личности Сталина?
Под прикрытием шумихи о культе личности был изменен ряд государственно-образующих принципов, позволивших незаметно развернуть страну от строительства коммунизма на возврат капитализма.
А громкое заявление о скором построении коммунизма совпало не с такой громкой отменой диктатуры пролетариата, позволившей лишить народ возможности влияния на власть.
Трудно сказать, понимал ли сам Хрущев к чему это ведет.
Но те, кто им вертел прекрасно понимали, что после принятых ими изменений через двадцать лет будет стоять вопрос не о коммунизме, а о капитализме.
А Вам жаль потери диктатуры пролетариата?
Вы всерьёз верите во влияние сталинского народа на власть?))
Вы похоже упустили самую суть проблемы. Во времена Сталина, все серьёзные преобразования не могли осуществляться без усилий миллионов людей. Государству было необходимо многомиллионное население чтобы обеспечить существование его верхушки. Сейчас надобность в таком количестве людей отпала, технологии ушли вперёд, и обеспечение верхушки можно организовать почти без людей. Нынешние едросы — прямые потомки кпссников, у них те же цели и те же принципы. Разница в одном, для реализации этих целей, большинство из нас им больше не нужно.
Во времена Сталина «верхушка» не присваивала себе заводы, дворцы и пароходы и прочую народную собственность. Не проматывала народный деньги на зарубежных курортах и не каталась на выходные на пьянки в самых роскошных заморских отелях. Верхушка не осыпала свои предметы обихода драгоценными камнями и не обеспечивала детям роскошное житье за границей. В принципе, роскошное житье не обеспечивалось и на родине. И наследство собственным детям эта верхушка оставляла небольшое.
Зато «Верхушка» много работала.
Результатом этой работы был стремительный рост производства. Как промышленного, так и сельскохозяйственного.
Продукции производилось значительно больше чем, это требовалось для содержания «верхушки». И количество производимой продукции постоянно росло.
Если этой верхушке не нужен был народ – тогда зачем?
Зачем она развивала систему образования? Причем на всех уровнях, стараясь обучить как можно больше советских людей.
Зачем развивала систему заочного образования в которой людей учили всему от рисования, до проектирования?
Зачем развивала систему медицинского обеспечения?
Почему развивала любительский спорт, а не шоу бизнес, использующий профессиональных спортсменов? Зачем строила стадионы, спорткомплексы в которых народ мог бесплатно заниматься спортом? Зачем развивала сети библиотек и кинотеатров.
Зачем создавала систему пионерских лагерей?
Причем для граждан все это делалось бесплатно.
Зачем обеспечивала транспортной связью самые отдаленные поселки?
Зачем внедряла передовую систему охраны труда?
Зачем устанавливала восьмичасовой рабочий день, выходные, отпуска. Да к тому же создавала инфраструктуру для культурного проведения этих выходных и отпусков. Строила санатории в которых отдыхал народ, разбивала парки в которых отдыхал народ. Строила клубы, в которых народ мог развивать свои навыки в музыке, танцах и т.д.
И еще очень много зачем, зачем, зачем…
Зачем все это делала много работающая верхушка, если, по вашим словам, народ нужен был ей только для обеспечения роскошной жизни верхушки.
Или всем этим пользовалась сама верхушка, не допуская народ до всех этих благ. Но тогда зачем так много? Не слишком ли большая получается верхушка?
Или верхушкой был весь народ?
И почему капиталисты, которые по обещаниям либералов должны были заботиться о народе, делают все наоборот?
как вам всем далеко до нормального, цивилизованного мышленя. самую страшную и антигуманную , экцпансионистическую империю оправдываете ?
папугайи в клеточке ...
Самым страшным в этой системе были запрет на эксплуатацию человека человеком, невозможность получать капиталистическую прибыль и невозможность сильно отрываться по уровню жизни от основной массы.
Для либерала жизнь без этих условий ужасна.
Вот они и напридумывали страшилок, чтобы отбить у народа желание жить своим умом.
Чтобы убедить народ, что без доброго капиталиста он ни на что не способен.
На самом деле это было самое светлое время в истории России. Время, когда забота о людях была реальной, а не фальсифицированной, как и все прочее при обожаемом либералами капитализме.
Если Вы всерьёз верите в к/ф «Светлый путь», то Вас надо крепко пожалеть и посоветовать учить настоящую историю страны, а если только троллите, то бог с вами, когда понюхаете во второй раз тот же «запрет эксплуатации человека человеком», мало вам не покажется. Более дикой эксплуатации, чем при сталинизме, даже представить трудно.
Вы считаете, что учить историю надо исключительно по либеральным учебникам?
Но как можно учиться по этим учебникам, если они даже не смогли объяснить вам что такое эксплуатация человека человеком.
Расскажите: кто лично разбогател, эксплуатируя народ во времена Сталина?
Я могу точно назвать тех, кто разбогател, эксплуатируя меня и членов моей семьи. Этих людей я помню отлично.
Также я могу на личных впечатлениях рассказать, как жили представители партийно-хозяйственной номенклатуры уровня директоров крупных предприятий и секретарей обкомов. И этих я тоже помню.
А если Вы думаете, что все те простые граждане страны, которые не были допущены к кормушке, жили в том придуманном мире, который им показывали в кино, то Вас не переубедить, Вы сами там не были. Эти люди на самом деле были обделены самым необходимым и тупо верили, что когда-нибудь им воздастся за их изнурительный труд. Их чаяния не сбылись, и не могли сбыться.
И не смейте пытаться говорить, что сталинская верхушка нуждалась в чём-нибудь, вы будете бессовестным лжецом. Их благосостояние ограничивалось лишь убогим представлением бывших лакеев о богатстве, которым должны обладать хозяева. Железный занавес не давал посмотреть и им тоже, как могут жить люди, имеющие те же возможности, что и у них.
Критикам.
Те люди можно сказать достигли благ коммунизма о которых мечтали. Если кто не понял, то вот.
О какой лучшей жизни мечтал убеждённый антисталинист и коммунист А.А. Зиновьев
О том кто такой Зиновьев.
Интервью Зиновьева и либерала Навального Ельцина на французском телевидении.
Кстати интересное. Либерал Ельцин рассказывает как в царской роскоши живет коммунистическая верхушках, а он вот не такой, он с народом, от роскоши отказался. Рассказывает о том как роскошь-привилегии передать народу. Это его нравственный принцип и иначе он не может. Зиновьев возражает, дескать это сейчас он такой пока не во власти из которой его попросили и если Ельцин станет президентом, то все поменяется. Ельцин улыбается. Ельцин категорически не согласен. )))
Комментарии
советская власть плюс электрификация = коммунизм
отсюда
коммунизм минус советская власть = электрификация
Любопытная статейка:
yaplakal.com
Истина одна.
Зачем до этого понадобилось создание мифа о культе личности Сталина?
Под прикрытием шумихи о культе личности был изменен ряд государственно-образующих принципов, позволивших незаметно развернуть страну от строительства коммунизма на возврат капитализма.
А громкое заявление о скором построении коммунизма совпало не с такой громкой отменой диктатуры пролетариата, позволившей лишить народ возможности влияния на власть.
Трудно сказать, понимал ли сам Хрущев к чему это ведет.
Но те, кто им вертел прекрасно понимали, что после принятых ими изменений через двадцать лет будет стоять вопрос не о коммунизме, а о капитализме.
Вы всерьёз верите во влияние сталинского народа на власть?))
Вы похоже упустили самую суть проблемы. Во времена Сталина, все серьёзные преобразования не могли осуществляться без усилий миллионов людей. Государству было необходимо многомиллионное население чтобы обеспечить существование его верхушки. Сейчас надобность в таком количестве людей отпала, технологии ушли вперёд, и обеспечение верхушки можно организовать почти без людей. Нынешние едросы — прямые потомки кпссников, у них те же цели и те же принципы. Разница в одном, для реализации этих целей, большинство из нас им больше не нужно.
Зато «Верхушка» много работала.
Результатом этой работы был стремительный рост производства. Как промышленного, так и сельскохозяйственного.
Продукции производилось значительно больше чем, это требовалось для содержания «верхушки». И количество производимой продукции постоянно росло.
Если этой верхушке не нужен был народ – тогда зачем?
Зачем она развивала систему образования? Причем на всех уровнях, стараясь обучить как можно больше советских людей.
Зачем развивала систему заочного образования в которой людей учили всему от рисования, до проектирования?
Зачем развивала систему медицинского обеспечения?
Почему развивала любительский спорт, а не шоу бизнес, использующий профессиональных спортсменов? Зачем строила стадионы, спорткомплексы в которых народ мог бесплатно заниматься спортом? Зачем развивала сети библиотек и кинотеатров.
Зачем создавала систему пионерских лагерей?
Причем для граждан все это делалось бесплатно.
Зачем обеспечивала транспортной связью самые отдаленные поселки?
Зачем внедряла передовую систему охраны труда?
Зачем устанавливала восьмичасовой рабочий день, выходные, отпуска. Да к тому же создавала инфраструктуру для культурного проведения этих выходных и отпусков. Строила санатории в которых отдыхал народ, разбивала парки в которых отдыхал народ. Строила клубы, в которых народ мог развивать свои навыки в музыке, танцах и т.д.
И еще очень много зачем, зачем, зачем…
Зачем все это делала много работающая верхушка, если, по вашим словам, народ нужен был ей только для обеспечения роскошной жизни верхушки.
Или всем этим пользовалась сама верхушка, не допуская народ до всех этих благ. Но тогда зачем так много? Не слишком ли большая получается верхушка?
Или верхушкой был весь народ?
И почему капиталисты, которые по обещаниям либералов должны были заботиться о народе, делают все наоборот?
папугайи в клеточке ...
Для либерала жизнь без этих условий ужасна.
Вот они и напридумывали страшилок, чтобы отбить у народа желание жить своим умом.
Чтобы убедить народ, что без доброго капиталиста он ни на что не способен.
На самом деле это было самое светлое время в истории России. Время, когда забота о людях была реальной, а не фальсифицированной, как и все прочее при обожаемом либералами капитализме.
Но как можно учиться по этим учебникам, если они даже не смогли объяснить вам что такое эксплуатация человека человеком.
Расскажите: кто лично разбогател, эксплуатируя народ во времена Сталина?
Также я могу на личных впечатлениях рассказать, как жили представители партийно-хозяйственной номенклатуры уровня директоров крупных предприятий и секретарей обкомов. И этих я тоже помню.
А если Вы думаете, что все те простые граждане страны, которые не были допущены к кормушке, жили в том придуманном мире, который им показывали в кино, то Вас не переубедить, Вы сами там не были. Эти люди на самом деле были обделены самым необходимым и тупо верили, что когда-нибудь им воздастся за их изнурительный труд. Их чаяния не сбылись, и не могли сбыться.
И не смейте пытаться говорить, что сталинская верхушка нуждалась в чём-нибудь, вы будете бессовестным лжецом. Их благосостояние ограничивалось лишь убогим представлением бывших лакеев о богатстве, которым должны обладать хозяева. Железный занавес не давал посмотреть и им тоже, как могут жить люди, имеющие те же возможности, что и у них.
Вы разве забыли, условия существования коммунизма были определены ещё в древности:
«Все люди должны быть равны, и у каждого должно быть не меньше 5 рабов»©
А если серьёзно, коммунизм — является следствием изобилия, а не наоборот. А изобилие — является следствием такого развития технологий, когда само понятие труда полностью переходит из области физических усилий в область усилий умственных. Умственных! Так что нам там толковали о диктатуре пролетариата, а ?)))))))))))))))
Те люди можно сказать достигли благ коммунизма о которых мечтали. Если кто не понял, то вот.
О какой лучшей жизни мечтал убеждённый антисталинист и коммунист А.А. Зиновьев
Интервью Зиновьева и либерала Навального Ельцина на французском телевидении.
Кстати интересное. Либерал Ельцин рассказывает как в царской роскоши живет коммунистическая верхушках, а он вот не такой, он с народом, от роскоши отказался. Рассказывает о том как роскошь-привилегии передать народу. Это его нравственный принцип и иначе он не может. Зиновьев возражает, дескать это сейчас он такой пока не во власти из которой его попросили и если Ельцин станет президентом, то все поменяется. Ельцин улыбается. Ельцин категорически не согласен. )))