".....И утопическая мечта на время завладела умами советских людей..."
Это ложь. Никогда "советские люди" не относились серьёзно к идее коммунизьма.
Наиболее ярко это проявлялось на занятиях по "научному коммунизьму" в ВУЗах.
Студенты задавали преподавателю вопросы о "коммунизьме", несчастный преподаватель выкручивался как мог, а эти юные антисоветчики наслаждались его беспомощностью..
и вообще, когда говорят и пишут про жизнь в СССР, очень часто забывают, что тогда человек жил как бы в двух реальностях.
Одна реальность -это повседневное движение "к победе коммунизьма", другая реальность -повседневная нищета, бесправие и неопределённость будущего...
Не наслаждались не антисоветчики. Молодые люди реально хотели понимать. Ответов не было. Развитие теории (а значит ответы) было заблокировано анархо-синдикалистской партией, имевшей самоназвание "коммуниститческая".
Ничего себе наезд на анархистов — где какая связь анархии и компартии СССР — компартия имела жёсткую иерархическую структуру. Компартия целиком и полностью поддерживала государство. Компартия и была самим государством.
не надо так много людей считать идиотами..
с коммунизьмом каждому человеку к 20 годам жизни было уже всё понятно...
А вот вы жестоко, чисто по коммунистически ошибаетесь, утверждая, что теория -это ответы.
В том то и дело, что ответы -это практика.
И какие бы агитки не спускал в райкомы-горкомы отдел пропаганды ЦК КПСС, люди получали ответы каждый день, для большинства которых этот день был довольно трудным...
А молодые люди откровенно смеялись как над теорией, так и практикой "научного коммунизьма"....
Преображенский: Если вы заботитесь о своем пищеварении, мой добрый совет — не говорите за обедом о большевизме и о медицине. И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет.
Борменталь: Гм… Да ведь других нет.
Преображенский: Вот никаких и не читайте. Вы знаете, я произвел 30 наблюдений у себя в клинике. И что же вы думаете? Пациенты, не читающие газет, чувствуют себя превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать «Правду», — теряли в весе. […] Мало этого. Пониженные коленные рефлексы, скверный аппетит, угнетенное состояние духа.
Ну да, как у червяка. Представление о человеке как системе "инстинкт-воля" одна из основ фашизма. Человек- червяк, наделённый волей и интеллектом работающими на инстинкты. Модель человека непримиримо, на уничтожение противоположная коммунистической.
Необходим баланс. Чистый альтруизм ведет к гибели особи без шансов на воспроизводство. Чистый эгоизм — к распаду об-ва и войне всех против всех, привет Гоббсу.
Пули в лоб боится тот, у кого за этим лбом мозг. А есть ли мозг у тех, кто страдает по тому, что закончилось и уже не вернется? И условий-то уже нет.
Если СССР 2.0 и будет реализовываться — или что-то под другим названием, нацеленное в первую очередь на сохранение целостности страны и работу для блага народа — этих диванных стратегов направят в биореактор в первейшую очередь, сразу после воров, жуликов и коррупционеров.
Долго хранил газету "Пионерская правда", где писалось, что в 1980 году полеты в космос будут бесплатными для всех желающих, и эта газета являлась как бы билетом на космический корабль. Но при нескольких переездах, приравненных к нескольким пожарам, газета потерялась, о чем очень сожалею. Забавно было бы ее сейчас почитать.
Хороший программа была у партии. Мотивирующая. И моральный кодекс хороший. Достойный соблюдения.
А что сейчас? Пацаки, четлане, эцилопы, желтые штаны. Кю!
У хрущевской партии программа была уже не коммунистическая. Скорее анархо-сидикалистская. Снова НЭП, хозрасчет, вопреки факту что сталинская экономика это в основном преодолела.
Я читал совершенно другое — при Сталине работали многочисленные частные артели. При Хрущёве владение землёй сократили до вот этих несчастных шести соток что-ли.
Это правда. Наибольший удар по индивидуальному труду был нанесён Хрушёвым. Социалистический труд не мог конкурировать с частником, несмотря на механизацию и пр. преимущества и было решено убрать более эффективного конкурента.
Наибольший удар по индивидуальному труду наносят станки ЧПУ, робототехника, 3D-принтеры, а в перспективе автоматические заводы. То есть прогресс. Концентрация производства в одно целое. Частник, кустарь сосуществует с этим постольку поскольку ещё технология не добралась.
Работали. На неугодьях: комбайн в овраге не проедет. Но сознательный, базовый вектор был на централизацию. Концентрацию производства в целое. Хрущев, а далее Горбачев развернули его в обратную сторону. Сознательно. Итог известен.
А что касается "морального кодекса", то он только слегка отредактированное христианство, ничего принципиально иного там нет. Убрали мифические, "эзотерические" обёртки и всё.
Можно как угодно иронизировать по поводу прожектов ЦК КПСС, но реальность в том, что мы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО жили КАК ПРИ КОММУНИЗМЕ. Особенно при "застое" от "любимого Леонида Ильича". В период "от Ильича до Ильича" в Союзе ССР было немало проблем, но они НИКОГДА не являлись дорогой к НИЩЕТЕ. Даже после величайших военных потерь ЛЮДСКОГО и ЭКОНОМИЧЕСКОГО потенциала уже в 1947 году была осуществлена ОТМЕНА КАРТОЧНОЙ СИСТЕМЫ. Кстати, ПЕРВАЯ отмена карточной системы в 1921 году тоже имела место после ВОЙНЫ Гражданской. В "застойные годы" советские граждане испытывали трудности с приобретением разве только автомобилей. Это свидельство наличия у населения ДОСТАТОЧНЫХ финансовых возможностей и ТУПОСТИ партийных руководителей. В некоторых случаях дело было не в тупости, а в элементарном ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ и ориентации на ценности, исповедуемые свободным рынком. Сегодня вопрос СВОБОДНОГО доступа к товарам и продуктам не стоит, но нищета народа не позволяет насладиться прелестями свободного рынка. В СССР регулярно осуществлялись СНИЖЕНИЯ цен на товары и продукты. Сегодня на Украине с регулярностью в 3-4 месяца ПОВЫШАЮТСЯ ЦЕНЫ АБСОЛЮТНО НА ВСЁ. Люмпенизация украинского общества осуществляется ПЛАНОВО. Бунт неизбежен. Бунт РУССКИЙ. Самый БЕСПОЩАДНЫЙ.
На основании этих лозунгов никак не просматривается путь к коммунизму. После художеств Хрущева стране плохело, и могло поплохеть еще, и очень резко. По сравнению со Сталинскими временами экономика СССР усложнялась, управлять ею директивно было все труднее. Плановое пр-во предполагает плановое потр-е. Запланировать и потребить 10500 тонн зерна или чугуния можно, а вот что посложнее — шиш! Конечно, поддержать эффективность управления можно было репрессиями (т.е. помимо экон. пряника включить силовой кнут) — но все в руководстве помнили Сталина и боялись.
В рез-те интенсивные резервы роста экономики были использованы в Косыгинскую реформу. А дальше стоп. Экстенсивные возм-ти роста закончились как бы и не до реформы. В 70-х и 80-х СССР спасала нефть, но она же позволила лакировать действительность, не проводя более реформ.
Отдельно про обеспеченность нас-я ТНП. Пока народ беден, запланировать его потребление легче, но с ростом уровня жизни такой план становится все сложнее. Более того, директивно управляемая экономика становилась все менее эффективной, понижать зп было нельзя, задирать цены — тоже, Новочеркасск 62 тому примером. Принуд займы и денежные реформы тоже могли быстро довести народ до ручки.
В результате образовалось огромное кол-во не обеспеченных товарами рублей. Косыгинская реформа даже несколько усугубила положение дел, план по валу приводил, например, к казусам вроде искусственного удорожания детского костюмчика путем нашивки на него бархатного бантика. План выполнялся, а нужного кол-ва костюмчиков так и не было. Или рытье котлованов и заливка фундаментов — за них строители брались с охотой, т.к на эти работы расценки были высокими, а трудоемкость низкой, зато на отделочные работы желающих было мало — трудоемкость большая, расценки низкие.
Хрущев пришел к власти, взял график темпов послевоенного экономического роста СССР и — провозгласил.
А СССР по этим темпам значительно опережал любую мировую экономику. так что Хрущев имел веские основания.
Но Хрущев не учел один новый фактор — человеческий. А именно — самого себя.
Так называемые Хрущевки (они же — хрущёбы) — проекты начались ещё при Сталине. Хрущев в этих проектах принял только одно участие — занизил потолки. Ну, а то, что при нем их начали строить — особой заслуги Хрущева в этом нет. Был бы жив Сталин — назвали бы по-другому. Так что памятников Хрущеву по бывшему Союзу — огромное количество. Так и называются — хрущевки
Комментарии
Это ложь. Никогда "советские люди" не относились серьёзно к идее коммунизьма.
Наиболее ярко это проявлялось на занятиях по "научному коммунизьму" в ВУЗах.
Студенты задавали преподавателю вопросы о "коммунизьме", несчастный преподаватель выкручивался как мог, а эти юные антисоветчики наслаждались его беспомощностью..
и вообще, когда говорят и пишут про жизнь в СССР, очень часто забывают, что тогда человек жил как бы в двух реальностях.
Одна реальность -это повседневное движение "к победе коммунизьма", другая реальность -повседневная нищета, бесправие и неопределённость будущего...
с коммунизьмом каждому человеку к 20 годам жизни было уже всё понятно...
А вот вы жестоко, чисто по коммунистически ошибаетесь, утверждая, что теория -это ответы.
В том то и дело, что ответы -это практика.
И какие бы агитки не спускал в райкомы-горкомы отдел пропаганды ЦК КПСС, люди получали ответы каждый день, для большинства которых этот день был довольно трудным...
А молодые люди откровенно смеялись как над теорией, так и практикой "научного коммунизьма"....
Борменталь: Гм… Да ведь других нет.
Преображенский: Вот никаких и не читайте. Вы знаете, я произвел 30 наблюдений у себя в клинике. И что же вы думаете? Пациенты, не читающие газет, чувствуют себя превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать «Правду», — теряли в весе. […] Мало этого. Пониженные коленные рефлексы, скверный аппетит, угнетенное состояние духа.
Если СССР 2.0 и будет реализовываться — или что-то под другим названием, нацеленное в первую очередь на сохранение целостности страны и работу для блага народа — этих диванных стратегов направят в биореактор в первейшую очередь, сразу после воров, жуликов и коррупционеров.
А что сейчас? Пацаки, четлане, эцилопы, желтые штаны. Кю!
В рез-те интенсивные резервы роста экономики были использованы в Косыгинскую реформу. А дальше стоп. Экстенсивные возм-ти роста закончились как бы и не до реформы. В 70-х и 80-х СССР спасала нефть, но она же позволила лакировать действительность, не проводя более реформ.
Отдельно про обеспеченность нас-я ТНП. Пока народ беден, запланировать его потребление легче, но с ростом уровня жизни такой план становится все сложнее. Более того, директивно управляемая экономика становилась все менее эффективной, понижать зп было нельзя, задирать цены — тоже, Новочеркасск 62 тому примером. Принуд займы и денежные реформы тоже могли быстро довести народ до ручки.
В результате образовалось огромное кол-во не обеспеченных товарами рублей. Косыгинская реформа даже несколько усугубила положение дел, план по валу приводил, например, к казусам вроде искусственного удорожания детского костюмчика путем нашивки на него бархатного бантика. План выполнялся, а нужного кол-ва костюмчиков так и не было. Или рытье котлованов и заливка фундаментов — за них строители брались с охотой, т.к на эти работы расценки были высокими, а трудоемкость низкой, зато на отделочные работы желающих было мало — трудоемкость большая, расценки низкие.
"Можно тысячу раз сказать "халва", но во тру от этого слаще не станет".
«Звездоболы сбежали из Египта!»
А СССР по этим темпам значительно опережал любую мировую экономику. так что Хрущев имел веские основания.
Но Хрущев не учел один новый фактор — человеческий. А именно — самого себя.