-
-
-
-
-
29 июл 16Дурней здесь не так и много. Просто они самые вонючие. Буквально пара-тройка заднеприводных тут на сталина дрочат — остальным совершенно пофиг на сгнивший труп этого грузинского мудака.
Процитирую уважаемых людей:
"Без тридцать седьмого года, возможно, не было бы вообще войны в сорок первом году. В том, что Гитлер решился начать войну в сорок первом году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошёл" — Дважды Герой Советского Союза и Маршал Советского Союза А. М. Василевский.
"Товарищ Сталин значительно повинен в истреблении военных кадров перед войной, что отразилось на боеспособности армии" — Герой Советского и Союза Маршал Советского Союза А. И. Ерёменко.
"Считалось, что противник продвигается столь быстро из-за внезапности его нападения и потому, что Германия поставила себе на службу промышленность чуть ли не всей Европы. Конечно, это было так. Но меня до пота прошибли мои прежние опасения: как же мы будем воевать, лишившись стольких опытных командиров ещё до войны? Это, несомненно, была, по меньшей мере, одна из главных причин наших неудач, хотя о ней не говорили или представляли дело так, будто 1937—1938 годы, очистив армию от «изменников», увеличили её мощь." — Герой Советского Союза Генерал армии А. В. Горбатов.
Вот таким пидарасом был товарищ Сталин. Школота кончено не поймет. Для них он — герой. А вот генералы и маршалы Советского Союза, воевавшие против нацистов с ними не согласны. Но местной школоте конечно видней, чем каким-то там Героям Советского Союза. Они для школоты не авторитет.-
29 июл 16KimJongUn,
Прежде чем ругать Сталина нужно вспомнить что он принял страну с сохой и неграмотным населением,а оставил с развитой промышленностью,атомным оружием,новым поколением ученых и инженеров,поголовной грамотностью и полной электрификацией.
Сталин конечно был мудак-но каким ему еще быть если другого языка некоторые до сих пор не понимают?Мало того-он практиковал простой принцип "лес рубят-щепки летят" и этих щепок были миллионы,не те которые "демократы" ему приписывают-там полный обман,реально количество репрессированных и рядом не стояло,но количество загубленных судеб было огромным.Одни "извещения о пропавших без вести" вместо похоронок чего стоят-людей лишили не только поддержки,но и уважения.
Однако не смотря на всю мудачность Сталина ныне ни один политик ему даже по колено не будет-пигмеи как по уму так и по человеческим качествам.Потому и вспоминают его с ностальгией некоторые-по сравнению с нынешним политическим калом Иосиф Сталин смотрится гением и гигантом.И проиграл только потому что ни во что людей не ставил-не мог представить что они тоже сила.Опять же был бы он реально таким как его сейчас некоторые представляют — СССР жил бы до сих пор и был бы самой могучей державой.А после Сталина власть перешла к трупоедам-свой авторитет они заработали поедая труп вождя,а бабло заработали пожирая труп бывшей Родины.Черви-однозначно.
И чем они лучше Сталина?
-
-
-
-
29 июл 16— … Нет, честное слово, — повысил голос толстяк, — я просто с трудом удержался, чтобы не кинуть этому сеньору в лицо ихнюю седулу [73] — нате, мол, получите, я теперь не ваш!
С этими словами он посмотрел направо и налево, словно ожидая поддержки со стороны слушателей. Но поддержки выражено не было, наступило несколько неловкое молчание.
— Ну, в лицо-то не стоило бы, наверное, — сказал кто-то.
— Нет, я бы, конечно, себе этого не позволил, — загорячился толстяк, — это уже инцидент, я понимаю! Но желание было.И вы, товарищи, должны просто понять, — он приложил к груди растопыренную руку, — после всего, что мы здесь вытерпели за это время, — то есть нет, вам это понять невозможно, советскому человеку просто не представить себе такого! Чтобы тебя ежедневно и ежечасно — на каждом то есть шагу — унижали, оскорбляли твое достоинство, вытирали об тебя ноги…
Он снова оглянулся вокруг себя и, встретившись глазами с Полуниным, протянул руку ораторским жестом.
— Вот товарищ — извиняюсь, не знаю по фамилии — товарищ скажет то же самое!
Взгляды сидевших за столом обратились на Полунина, тут уж было не отмолчаться.
— Не знаю, — сдержанно сказал он. — Мне служить половой тряпкой не приходилось…
— Нет, ну фигурально говоря, конечно, не в буквальном же смысле! Я говорю вообще об отношении — когда тебе всюду тычут в глаза, что ты «экстранхеро» , человек второго сорта, пока действительно не начинаешь себя чувствовать просто, понимаете ли, каким-то отверженным!
Полунин пожал плечами:
— С этим спорить не буду, в чужой стране действительно чувствуешь себя… не очень уютно. А насчет того, чтобы в глаза тыкали… Вы Аргентину имеете в виду?
— Конечно!
— Тогда это ерунда.
— То есть как это «ерунда», позвольте, — толстяк опять стал горячиться, — если для иностранца всегда самая тяжелая работа, самая низкая зарплата…
— Первый раз слышу, чтобы зарплата зависела от национальности. Какая у вас профессия?
— По образованию я — музыкант, но здесь, конечно, работал не по специальности. Здесь я был плотником. Строительным плотником, на опалубке…
— И вам платили меньше, чем аргентинцам?
— Конечно, меньше!
— За одинаковую работу?
— Да, представьте себе, за ту же самую работу!
— Я только не понимаю, что вас держало в такой фирме, — ушли бы в другую, и дело с концом.
— Интересный вопрос — что держало! — взвизгнул толстяк. — Безработица держала, молодой человек, вот что! Да, представьте себе!
— Побойтесь вы бога, — с изумлением сказал Полунин, — какая, к черту, безработица с вашей специальностью? Да здесь все эти годы не было более дефицитной профессии, чем строительные плотники!
Толстяк пошел пятнами.
— Я… я не понимаю! Вас послушать — просто рай земной, да и только, — нет, в самом деле, товарищи! И отношение прекрасное, и безработицы никакой нет, и платят всем по справедливости! А ведь, между прочим, неувязочка получается! Если там так хорошо, — толстяк патетически указал на открытый в сторону причала иллюминатор, за которым в этот момент с железным гулом медленно проезжал рельсовый кран, — вы-то почему здесь, на советском судне, а?
Задав этот вопрос, толстяк победно оглянулся на доктора и стармеха. Полунину вдруг стало его жаль.
— А вам этого все равно не понять, — сказал он, направляясь к выходу. — Во всяком случае, вопросы труда и зарплаты на мое решение не повлияли…-
-
29 июл 16А это не для вас. Ваше место у шеста, виляйте попой дальше. Мобильный эмпирик.
-
-
29 июл 16Послушайте же. Ваш выбор состоялся, так чего вы тут кокетничаете своим нынешним положением?
"Может кто мне расскажет, почему мне нужно (или наоборот НЕ нужно... Ну скажем потому, что я лживый русофоб-либерал, которому нет места в процветающей России-матушке) возвращаться в РФ... Вот какие выгоды я получу, если вольюсь в тот воображаемый некоторыми ура-патриотами ручеек возвращаюзихся в РФ?"
Никто же не осуждает вас за выбор, ваше право. Но зачем вы поносите свою родину? Да, она больна. В стране Чума. Так хоть заткнитесь и живите там, найдите в себе силы пожалеть мать и наш народ.
-
-
-
-
-
29 июл 16Никогда не понимал, почему социализм в Европе вызывает такую адскую попаболь у совкодрочеров. Вы в детстве школу прогуливали? Ваш же любимый Карл Маркс, что говорил? Ну вспоминайте, напрягите мозги, если еще не полностью пропили их.
Карл Маркс говорил, что сначала будет капитализм, а потом он сам по себе превратится в социализм. Вот именно в таком порядке, а не наоборот. Собственно, сейчас все так и происходит. Капитализм спокойно безо всяких революций превращается в социализм. Мы же хотели капитализм перепрыгнуть путем революции и сразу же устроить у себя социализм. А вот не получилось. И не могло получиться. Просто наши революционеры Маркса не читали и думали, что они самые умные. В результате на "загнивающем" Западе уже социализм, а у нас даже капитализм-то начаться никак не может. Живем при феодальном строе с классической для него ВОРтикалью власти.-
S29 июл 16Капитализм сам по себе может перейти только в империализм. Путем поглощения слабых сильными и абсолютной монополизацией рынков.
А в социализм — это когда низы не могут терпеть.
Именно так говорил Маркс, а не наоборот.-
29 июл 16Ну и перешел капитализм ЕС в империализм? Где там империалистическая Швеция, Швейцария и Финляндия с Норвегией? Там давно уже социализм в полный рост. Вон, в Швейцарии предлагают каждому гражданину по $2400 в месяц выплачивать, а в Финляндии по $1000 (почти). Это не то, что б социализм, это почти коммунизм.
-
-
29 июл 16Почему смешное? Такая у них гражданская позиция. Я бы тоже против голосовал, ибо нефиг тунеядцев плодить. Главное, что возможность такая была и что в Швейцарии демократия — законы там пинимает на путин с яровой и милоновым, а НАРОД. Демократия это власть народа — по сути то, о чем мечтали коммунисты.
-
-
-
-
-
-
-
-
A29 июл 16А вообще я очень люблю когда лиди вроде автора, которые о жизни за пределами "великой и могучей" судят исключительно по статьям в желтой прессе, да запиях в блогах (прием не всех статьях, а только тех, в истинность которых им хочется ВЕРИТЬ, а все остальные, в которые верить не хочется, просто игнорируются или объявляются лживыми), вот когда такие люди рассказывают мне как я плохо живу в Европе...
Но в последнее время как-то все эти рассказы... ну без огонька... вроде как по обязанности... Однообразно как-то... Может кто мне расскажет, почему мне нужно (или наоборот НЕ нужно... Ну скажем потому, что я лживый русофоб-либерал, которому нет места в процветающей России-матушке) возвращаться в РФ... Вот какие выгоды я получу, если вольюсь в тот воображаемый некоторыми ура-патриотами ручеек возвращаюзихся в РФ?-
29 июл 16Есть хороший роман "Южный крест" О том как русский человек после войны оказался в Аргентине.
После многих перипетий он принял решение вернутся в СССР.И вопросы выгоды, трудовой занятости и материального обеспечения занимали его мысли даже не в первом десятке мотивов. Тут другое превалирует. Нечто другое.-
A29 июл 16Я ничего не знаю про того человека из ХУДОЖЕСТВЕННОГО произведения... Всякого вранья понаписано немало — в том числе и с целью поднять ваш боевой дух пока вас будут грабить те кто управляет государством
Я вполне конкретный живой человек... Вполне состоявшийся и довольно хорошо оплачиваемый профессионал... В РФ бываю 4-5 раз в году (в Петербурге в основном), мне доступны все российские телеканалы, вещающие в РФ... Кто может мне сказать, нужно ли мне возвращаться в РФ и ради чего — без вихляния зандницей на шесте?
Похоже, что нет...-
29 июл 16Я думаю что вы своей задницей можете продолжать вихлять по месту пребывания. Мудаки России НЕ НУЖНЫ.
-
A29 июл 16Вот! И это самый главный аргумент таких как вы — оскорбления... других аргументов у вас нет и никогда не было... ещеналицо попытки говорить не от своего лица (ибо стыдно) а от лица некой группы людей, или как в даннос случае — от лица всей России... вы чоже искренне веруете, что вы лично России нужны? А кто ва сие сказал?
-
29 июл 16Вы совсем плохо читаете по русски.
s1a2s3h4a5 ((эСодинАдваШатриАчет) «» сегодня, 16:56 #
Я думаю что вы своей задницей можете продолжать вихлять по месту пребывания.
Написано Я ДУМАЮ, это значит что Я говорю от своего лица. И Я считаю что вы РОССИИ не нужны.-
A29 июл 16А вы определенно не умеете выражать свои мысли вы считаете, что россии я не нужен, чтало быть вы считаете, что россия с вами солидарна, и вы СЧИТАЕТЕ, что вы варажаете мнение всей россии...
Причем я запросто могу сказать, что россиии не нужны именно вы... и оснований на подобные утверждения у меня будет не больше чем у вас ( я не знаю кто нужен а кто не нужен россии, поэтому я не могу говорить ничего подобного... а вы вот СЧИТАЕТЕ, что вы можете...)
Так что... поскромнее надо быть что-ли...
Впрочем вы-ж не умеете... вы только болтать...-
29 июл 16"Вот какие выгоды я получу, если вольюсь в тот воображаемый некоторыми ура-патриотами ручеек возвращаюзихся в РФ?" — этим вы всё сказали. Я же и говорю что вам не стоит ехать сюда. ВЫГОДЫ вам здесь НЕ БУДЕТ, Россия вам НЕ НУЖНА! А вы ей — подавно.
-
-
-
-
-
-
-
29 июл 16Никогда не понимал, почему социализм в Европе вызывает такую адскую попаболь у совкодрочеров. У в детстве школу прогуливали? Ваш же любимый Карл Маркс что говорил? Ну вспоминайте, напрягите мозги, если еще не полностью пропили их.
Карл Маркс говорил, что сначала будет капитализм, а потом он сам по себе превратится в социализм. Вот именно в таком порядке, а не наоборот. Собственно, сейчас все так и происходит. Капитализм спокойно безо всяких революций превращается в социализм. Мы же хотели капитализм перепрыгнуть путем революции и сразу же устроить у себя социализм. А вот не получилось. И не могло получиться. Просто наши революционеры Маркса не читали и думали, что они самые умные. В результате на "загнивающем" Западе уже социализм, а у нас даже капитализм-то начаться никак не может. Живем в феодально строе с классической для него ВОРтикалью власти.-
W29 июл 16Капитализм превращается в "феодализм". И ни как иначе. А социализм в Европе уже сворачивают помаленьку. Маааленькими шажками, чтоб не больно. Ну нету больше конкурента в виде СССР, под который его и внедряли...
-
-
-
-
-
-
29 июл 16Так он при Путине родился, вот и выжил — Владимир Владимирович таких как он любит :)
s.pikabu.ru
-
-
-
-
-
-
-
29 июл 16Если не сам по себе, то как? Революционного пути Маркс не рассматривал. Он рассматривал исключительно естественный эволюционный путь развития. Что, собственно, мы сейчас и наблюдаем в развитых странах ЕС — переход от капитализма к социализму без революций и переворотов. Таким образом, Марксы был прав, а Ленин — нет.
-
-
-
-
-
-
29 июл 16А ты в детстве не дрался? Неужели девочка? Лично я не знаю ни одного нормального мужика с прямым носом. Все мы по молодости бились и ломали друг дружке переносицы — я на Урале вырос в заводском районе. Так что, если тебя ни разу не били, значит ты просто телка, как и твой путен, кстати — лобзатель пупков, блин.
-
-
-
-
-
-
-
A29 июл 16Когда эти самые дрочеры учились в школах, сам факт того, что классики марксизма не настаивали на насильственных механизмаз смены экономических формаций тщательно скрывался.
Другое дело, что они считали, что данная смена произойдет именно вследствии неустанной борьбы рабочего класса за свои права... Но вот формы этой борьбы могут принимать разные и насильственная форма смены власти лишь одна из возможных, далеко не всегда предпочтительных форм.
Более того — классики маркчизма были категорически ПРОТИВ принудительной отмены частной собственности (обзественная форма на средства производства есть одно из фундаментальных условий построения коммунизма) — они считали, что частная собственность на средства производства должна отмереть сама собой, проигрывая конкуренцию с общественной формой собственности — в разных отраслях экономики с разной скоростью, но естественным образом.
Причем означенные классики четко различали собственность общественную и собственность государственную, считая последнюю одной из разновидностью частной собственности, считая впрочем, что государственную собственность на средства производства можно рассматривать как этап на пути обобществления средств происводства (так же как и акционерную или кооперативную форму собственности, но более высокого порядка)
У Ленина были другие идеи на сей счет, и он развивал идеи марксизма в ином ключе... Хотя в то время он не был единственным теоретиком марксизма — Ему нужно было обосновать необходимость и возможность насильственного захвата власти в Росссии (в то время как Маркс искренне считал, что Россия еще долго будет не готова к революции — это мягкая форма изложения того, что считал К. Маркс), и разработать основной механизм того, как эту власть еще удержать (с обоснованием того, ради чего ее нужно удерживать)
Но всего этого не излагали ни в школах... впрочем и не скрывали... любое серьезное изучение марксизма-лениннизма рано или поздно доходило до стадии понимания всего, что я описал... Другое дело, что и никаких откровений тут нет...-
29 июл 16Ну вообще-то "секретная книга" есть в интернете и доступна для чтения бесплатно: anticapitalist.ru :)
-
-
29 июл 16Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата.
К. Маркс
Критика Готской программы
-
Сделано с
NoNaMe