Отстрелял за всю жизнь меньше магазина и меньше десятка единиц оружия в руках держал, но вот в контре (которая ещё ламповая, а не современный ксго) любимым оружием был именно стейер за удобный прицел, хорошую точность и ёмкий магазин.
Ничего у булапа не туманно. У кого есть деньги и нет миллионов калашей на складах, тот делает. Австрийская оч неплохо себя зарекомендовала. Ни у кого нет проблем сделать аналоги калашей как сделали израильтяне когда-то. Да и просто купить всегда пожалуйста
Кстати калаши, насколько я знаю, никто уже не берет за деньги. Доедают складские запасы. Нет, ну бесплатно берут конечно, типа палестинских полицейских, но не более того
у булпапа есть один неисправимый недостаток — магазин не находится под центром тяжести оружия, поэтому центровка смещается по мере расходования патронов.
Ну это мелочи. Просто потому что это при стрельбе не чувствуется. Ибо силы удержания и наведения винтовки при стрельбе на много порядков выше чем те пол кило патронов почти что висящих на плече
Зато у булапа ствол меньше бросает и удобнее оперировать в помещении из-за того что оружие короче и эргономичнее
А по мне, так любое стрелковое оружие не имеет перспективы, так как голова стрелка находится выше ствола, соответственно, более уязвима, да и вообще, пехота со стрелковым оружием в современных условиях ведения боевых действий однозначно пушечное мясо, только против аборигенов с берданками воевать :)
Следуя вашей логике, то любое оружие не имеет перспектив. Любой вооруженный человек становится пушечным мясом. Будь он с берданкой или будет сидеть в ультрасовременном танке.
Как-то нас в армии учили, что заглядывать в ствол чужого автомата — не самое здоровое занятие, так же как обращать его к себе стволом, как это делает британец.
Может, конечно, у них винтовки уже разобраны. И затыльник вместе с затвором и прочим лежит рядом, на земле? Только тогда у заглядывания в дуло есть какой-то смысл.
А вообще-то, у нас есть устоявшиеся традиции и суеверия, которые вполне разумны и могут спасти жизнь. Например — заглядывать в ствол со стороны дульного среза — плохая идея.
Так ить еще хуже, если затвор на земле валяется, то сержанту по шапке надо надавать, и смысл тогда чистоту ствола проверять, когда на затвор вполне могут налипнуть песчинки?
Комментарии
Кстати калаши, насколько я знаю, никто уже не берет за деньги. Доедают складские запасы. Нет, ну бесплатно берут конечно, типа палестинских полицейских, но не более того
Зато у булапа ствол меньше бросает и удобнее оперировать в помещении из-за того что оружие короче и эргономичнее
Может, конечно, у них винтовки уже разобраны. И затыльник вместе с затвором и прочим лежит рядом, на земле? Только тогда у заглядывания в дуло есть какой-то смысл.
А вообще-то, у нас есть устоявшиеся традиции и суеверия, которые вполне разумны и могут спасти жизнь. Например — заглядывать в ствол со стороны дульного среза — плохая идея.