Произошла революция в Ельцине-в связи с подагрой перешел с дорогих коньяков на водку.Стойкий человек-устал,но пить не бросил.Пропил ум,честь,совесть,страну,здоровье-герой новой эпохи!
Неужто после прочтения этих откровений "узника" советской психиатрии кто-то усомнится в справедливости высказывания:
"Ради общественного блага интеллигенцию категорически нельзя допускать к власти, следует препятствовать малейшему влиянию интеллигенции на государство как величайшей опасности для страны и народа."?
Дурак или вредитель опасен и с дипломом, и без. Интересно другое — как переродилас, по крайней мере, частично, советская элита. Купили всех, что ли? Этож сколько денег надо было! Развалили СССр из ненависти к нему? Но как могла вызреть ненависть к СССР в его собственной элите?
Пока эти вопросы не решены, соц-м строить бессмысленно — он может быть развален в процессе построения или сбит на старте. Что такого происходит с социалистическими управленцами, что они сами рушат гос-во, которое дало им все?
Когда Вы решите такие вопросы, и напишете трактат под названием "Единая теория общества", Вам дадут Нобелевскую премию. Но пока это никому ещё не удалось.
Хотите Нобелевскую премию? Тогда дерзайте! Боюсь только, что до рассмотрения самих вопросов у Вас руки не дойдут, поскольку придётся начинать с упорядочения и конкретизации понятийно-терминологического аппарата в гуманитарной сфере, а то уж больно он расплывчатый и изменчивый. Ну вот как упоминаемое Вами понятие "элита". С таким корявым понятийным аппаратом ни о каком научном подходе к исследованию вопросов и говорить не приходится.
Об-во быстрее изменится, чем я такой трактат писать буду.
Просто теория о предательстве СССР (ведь граждане голосовали за его сохранение!) — оставляет открытым вопрос о причинах такого предательства, значит, потенциальная опасность предательства сохраняется и поныне. Китай такой судьбы избежал — но он по сути капиталистический. Куба помаленьку сдается. КНДР? Избави Ктулху от такой судьбы...
Просто теория о предательстве СССР (ведь граждане голосовали за его сохранение!) — оставляет открытым вопрос о причинах такого предательства...
А Вы вполне уверены, что граждане высказали своё мнение? Да, они голосовали, но те, кто заставил их голосовать, разве оставили им право выбрать. Единственный вопрос, который бзделоватое политбюро оставило людям, звучал так:
«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»
А кто и каким образом гарантировал голосующим, если они согласятся, это самое равноправие республик, права и свободы человека? Людей поставили в унизительное положение баранов, лишив их реального выбора. А ведь было всего 5 вопросов, полностью учитывающие весь спектр мнений:
1. Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиваться права и свободы человека любой национальности? (Да/Нет)
2. Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как единого государства? (Да/Нет)
3. Считаете ли вы необходимым сохранение в СССР социалистического строя? (Да/Нет)
4. Считаете ли вы необходимым сохранение в обновлённом Союзе Советской власти? (Да/Нет)
5. Считаете ли вы необходимым гарантирование в обновлённом Союзе прав и свобод человека любой национальности? (Да/Нет)
А вместо этого спросили невнятное, типа: «ты хочешь быть здоровым и богатым?», лишь намекая на альтернативу: «или бедным и больным».
Этот псевдореферендум — величайший позор СССР, как государства, и всего населения СССР, как человеческого сообщества. Первое — хотело обхитрить свой народ, а народ не сумел распознать это и ответить по достоинству. Зато этот народ потом вовсю голосовал на национальных референдумах за независимость, и лживый СССР перестал существовать несмотря на все хитрости и уловки.
Комментарии
"Ради общественного блага интеллигенцию категорически нельзя допускать к власти, следует препятствовать малейшему влиянию интеллигенции на государство как величайшей опасности для страны и народа."?
Пока эти вопросы не решены, соц-м строить бессмысленно — он может быть развален в процессе построения или сбит на старте. Что такого происходит с социалистическими управленцами, что они сами рушат гос-во, которое дало им все?
Когда Вы решите такие вопросы, и напишете трактат под названием "Единая теория общества", Вам дадут Нобелевскую премию. Но пока это никому ещё не удалось.
Хотите Нобелевскую премию? Тогда дерзайте! Боюсь только, что до рассмотрения самих вопросов у Вас руки не дойдут, поскольку придётся начинать с упорядочения и конкретизации понятийно-терминологического аппарата в гуманитарной сфере, а то уж больно он расплывчатый и изменчивый. Ну вот как упоминаемое Вами понятие "элита". С таким корявым понятийным аппаратом ни о каком научном подходе к исследованию вопросов и говорить не приходится.
Просто теория о предательстве СССР (ведь граждане голосовали за его сохранение!) — оставляет открытым вопрос о причинах такого предательства, значит, потенциальная опасность предательства сохраняется и поныне. Китай такой судьбы избежал — но он по сути капиталистический. Куба помаленьку сдается. КНДР? Избави Ктулху от такой судьбы...
А Вы вполне уверены, что граждане высказали своё мнение? Да, они голосовали, но те, кто заставил их голосовать, разве оставили им право выбрать. Единственный вопрос, который бзделоватое политбюро оставило людям, звучал так:
«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»
А кто и каким образом гарантировал голосующим, если они согласятся, это самое равноправие республик, права и свободы человека? Людей поставили в унизительное положение баранов, лишив их реального выбора. А ведь было всего 5 вопросов, полностью учитывающие весь спектр мнений:
1. Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиваться права и свободы человека любой национальности? (Да/Нет)
2. Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как единого государства? (Да/Нет)
3. Считаете ли вы необходимым сохранение в СССР социалистического строя? (Да/Нет)
4. Считаете ли вы необходимым сохранение в обновлённом Союзе Советской власти? (Да/Нет)
5. Считаете ли вы необходимым гарантирование в обновлённом Союзе прав и свобод человека любой национальности? (Да/Нет)
А вместо этого спросили невнятное, типа: «ты хочешь быть здоровым и богатым?», лишь намекая на альтернативу: «или бедным и больным».
Этот псевдореферендум — величайший позор СССР, как государства, и всего населения СССР, как человеческого сообщества. Первое — хотело обхитрить свой народ, а народ не сумел распознать это и ответить по достоинству. Зато этот народ потом вовсю голосовал на национальных референдумах за независимость, и лживый СССР перестал существовать несмотря на все хитрости и уловки.
— и что протиы чего в нем взбунтовалось? Задница против мозга?
Напомнило анекдот про "жопа отторгла чукчу".
-----------------------------------------------------------------
"Казалось-бы, при чем тут холокост?" (С)
"Бъют не по паспорту" (С)
Из ВЕЧНОГО.