Вы немного путаете разные вещи. Крестьяне боролись не с красными,а с большевиками, восстания были эсерские, если за Тамбов говорить. Советы крестьянских депутатов были в основном поддерживающими левых эсеров, рабочих и солдатских депутатов, те за большевиков. Не имея большинства в советах крестьянских депутатов, которые в общем крестьян устраивали полностью, через них вполне они решали все свои местные вопросы, большевики стали внедрять комбеды, ориентируясь на поддерживающую их беднейшую прослойку крестьян. И пытались переключать на них властные полномочия. Основной массе крестьян это не нравилось, поэтому были такие выступления. Также и Махно в Гуляйполе, он же не белый, он самый что ни есть красный. Просто он красный анархист и он иногда воевал с красными, иногда за красных, но с Деникиным воевал всегда.
Да, еще Ленин не мог потребовать применение хим. оружия против крестьян в 1925 году, у него алиби, он умер в январе 1924 ))) Требовал Тухачевский, это был вопрос исключительно военного характера а не политического. Но оружие не применялось, просто рассматривался такой вариант, но, опять же из-за технических проблем его не использовали.
Вот берите Александра Степановича Антонова. Он что за царя и отечество боролся? Фигу с маслом — он во первых террорист, до революции мочил чиновников и военных Российской империи (эсеры этим отличались), после революции начальник милиции, член местного совета рабочих крестьянских и всяких там солдатских депутатов. Он КРАСНЫЙ, только не большевистского, а эсерского оттенка. И разногласия его с большевиками, узурпировавшими советскую власть, были в том, как строить эту советскую власть, а не в том, чтобы ее уничтожать. Деникинцы (белые которые) его бы поймали, они бы его сразу убивать не стали, звезду там вырезали на груди, глаза бы выкололи, еще чего прикольное придумали бы по своей привычке.
особенно и с трепетной любовью к крестьянам относились белые, как к домашнему скоту, они их просто людьми не считали, запарывали целыми деревнями... А вот большевики дали деревне ШАНС и огромное количество бывших крестьян стали профессорами и академиками...
я считаю колхозы по сути правильной организацией с/х предприятий на тот момент, это во-первых, во-вторых, отличий от сельского общества времен РИ не так уж и много, но они все положительные. Сельское общество образца РИ было очень рудиментарно и уравниловкой очень сильно снижало эффективность с/х
Есть официальная статистика РИ , каждый век 8 голодных лет масштаба страны.
Поставки зерна, это единственное, что поставляли. Но фермеры США активно внедряли паровые машины и с/с зерна резко падала.
Про зажиточность — жуткое вранье, большинство крестьян на начало века были малоземельными, и едва к 1905 году выплатили кредиты за землю по реформе 1861 года. Железный лемех был жутким богатством для крестьянина. Чего врать-то. Аграрная страна с самой высокой детской смертностью и безграмотным населением. Прирост населения ровно такой, как в любой стране традиционного аграрного хозяйства. В индустриальной стране такой прирост невозможен в принципе. Учите демографию.
"Илья Муромец" с австрийскими моторами. Про одну винтовку на трех человек в ПМВ в мемуарах писали и Деникин и Маннергейм
По жд — вот карта. Сами смотрите. И мне больше не врите, свой бред проверяйте пожалуйста
Помещики после реформы стали брать с крестьян т.н. отрезные — плату за пользования землями не пахотного назначения. Сельскому обществу нужен был проходьна водопой для стада, луга, лес и т.д — все это за деньги предоставлял помещик. Когда Ленин провозгласил эсерский собственно лозунг "Землю крестьянам" то это советской власти очень сильно прибавило популярности. Причем землю дали.
В 1842 году правительством было констатировано, что неурожаи повторяются через каждые 6—7 лет, продолжаясь по два года кряду. За вторую половину XIX столетия особою жестокостью отличались голода, порождённые неурожаями 1873, 1880 и 1883 года. В 1891—1892 году голодом были постигнуты 16 губерний Европейской России и губерния Тобольская) с населением в 35 миллионов; особенно тогда пострадали Воронежская, Нижегородская, Казанская, Самарская, Тамбовская губернии. В Поволжье от катастрофического голода пострадали восточные области чернозёмной зоны — 20 губерний с 40-миллионным крестьянским населением. В менее обширном районе, но не с меньшей интенсивностью бедствия голод повторился и в 1892—1893 годах.
В 1822 году в Повенецком уезде Олонецкой губернии во всеобщем употреблении у крестьян была сосновая кора вместо муки. В 1833 году хлеб заменялся желудями и древесной корою, а муку смешивали с глиной.
То же делали и в 1891 году — в некоторых местностях перед тем, как поспела правительственная помощь, лебеда считалась роскошью. Само министерство внутренних дел прописывало иногда рецепты для приготовления разных суррогатов: в 1843 году учило, как делать хлеб из винной барды или из картофеля с примесью ржаной муки, а в 1840 году преподавало способы приготовления муки с примесью свекловицы. Неизменный результат всякого рода суррогатов — болезни и усиленная смертность.
Одной из главных причин наступления голода являлось не всеобщее отсутствие продовольствия в стране, а отсутствие у крестьян, ведущих полунатуральное хозяйство, средств для покупки хлеба. Когда в 1873 году страдала от голода левая сторона Поволжья — самаро-оренбургская, на правой стороне саратовской — был редкий урожай и хлеб не находил сбыта даже по низким ценам. То же самое наблюдалось в 1884 году в Казанской губернии, когда казанские мужики питались всяческими суррогатами, на волжско-камских пристанях той же Казанской губернии гнили 1 720 000 четвертей хлеба. В 1891 году, когда весь восток Европейской России был объят неурожаем, урожай хлебов в малороссийских, новороссийских, юго-западных, прибалтийских губерниях и на севере Кавказа был таков, что всего в России уродилось на каждую душу несравненно больше тех 14 пудов, которые были признаны тогда достаточными для продовольствия души в течение года.
Единственная "вина" большевиков состоит в том, что в ситуации, когда возникла острая необходимость лишить "белое движение" цели (восстановить на престоле бывшего царя или кого-то из его детей), они не проявили должной политической изворотливости (типа "апокалипсического удара" табакеркой в висок) — просто расстреляли бывшего императора вместе с семьей. А ведь вполне можно было устроить политическое "шоу": разрешить бывшему царю с семьей покинуть Россию, выделить для этого специальный поезд, пригласить репортеров, торжественно отправить в путь с духовым оркестром ( ;) )... Ну а если бы этот поезд на одном из крутых поворотов на полной скорости и с большой высоты слетел с рельс (по причине "плохого состояния колеи", например), в результате чего бывший царь, его семья и прислуга полностью погибли под обломками, то это можно было бы потом назвать "роковой случайностью" — тем более, что это была бы не первая в истории России катастрофа царского поезда...
Плохо у Вас с историей. Царя свергли как раз не большевики, а те, кто потом и выдавал себя за "белое движение". Кого там только небыло. Вот только лозунга "за Веру, Царя и Отечество" они точно не провозглашали. Февральская революция была направлено именно против монархии, буржуа хотели власти СЕБЕ ЛЮБИМЫМ.
Да знаю я прекрасно историю. И то, что российский самодержец был свергнут в результате буржуазной Февральской революции, и отрекался Николай отрекся в пользу Михаила (который тоже отрекся от престола, передав власть Временному правительству) не по требованию большевиков, а как раз наоборот, по требованию царских генералов и буржуазного правительства (кстати, до 1921 года никто не ставил под сомнение правомочность отречения Николая). И то, что Николай с семьей остался в России и выслан по решению Временного правительства в ссылку из Царского Села в Тобольск вместо выезда в Англию, т.к. английский король Георг отказался принимать отрекшегося царя по политическим причинам. И то, что расстрел был спровоцирован наступлением антисоветских вооруженных формирований, поддерживаемых Западом, на Екатеринбург (был взят через неделю после расстрела), где находились члены царской семьи, с целью освободить бывшего монарха и восстановить в России монархию путем возведения на престол кого-нибудь из его детей на правах регентства над ним. Так что если бы не было спровоцированной Западом Гражданской войны, то скорее всего, Николай и его родственники были бы осуждены законным судом, сосланы в ссылку, но остались бы живы.
Ну Вам говорят просто, что белое движение, во-первых очень разнородно, это собирательный термин такой. Сепаратисты Маннергейм например или Пилсудский,они тоже вроде бы белофинн с белополяком. Монархистов там в общей массе было очень мало, в основном республиканцы, различных формаций.
Монархия могла в принципе использоваться в политических целях белым движением, но это ситуационно так. Про восстановление монархии тогда и речи не было. К тому же, многие руководители белого движения сами имели диктаторские замашки.
Там интересный вопрос, если бы они победили красных, там бы еще драчка некислая была бы между собой.
Не был бы царь упырём и умственным дегенератом, может быть не было бы и 17 года. Раковая опухоль была вовремя ампутирована, так что всё правильно сделали.
з.ы. Поклонская — дура. Бабе — простительно. Вероятно наивно полагает, что так она больше будет нравиться.
не, не клевещите на Поклонскую, она умная и исполнительная девочка. Что говорят, то и делает, держит носик по карьерной и партийной лестнице. Все правильно делает девочка, далеко пойдет.Именно поэтому она пошла с этим портретом, который как в пословице говориться не в Красную Армию и вообще никуда к данному мероприятию. Кстати, интересно было бы рядом пройти с портретом Павла I, так, чистА по приколу.
Короче, царей мочили всегда, обычно гвардейцы-дворяне, обычно с согласия претендентов на трон и ничего в этом не было такого сильно предосудительного, поэтому я не понимаю дроч на этого непутевого и бездарного представителя немецкой династии, который до этого успел просрать все что можно и даже нельзя было.
1) Требуется "демонизация" большевиков-коммунистов и всего советского периода для того, чтобы найти хоть какое-то обоснование для буржуазного переворота 90=х годов прошлого столетия.
2) Попытка создать у нынешних россиян стойкого чувства "вины" за события, к которому практически все ныне живущие не имеют никакого отношения. Ведь прекрасно известно, что чувство вины — мощное средство для манипулирования человеком, заставляющее его терпеть выходки и переносить издевательства того, перед кем он реально или мнимо виноват.
3) Внедрение в сознание россиян образа "царя-страстотерпца" является одним из элементов построения в мире довольно популярной в олигархических кругах неолиберальной модели построения в России кастового общества с закреплением сложившегося социального статуса населения и последующего его передачи по наследству (титулов, званий, чинов, должностей) — а восстановление монархии (пусть даже не абсолютной, а конституционной) для этого очень подходит.
Ой большевики убили царя, помазанника, ой шо ж это делается, до этого ведь только дворяне имели на это право, а тут чернь, и не благородно, табакеркой там или офицерским шарфом, ну или каким-либо видом апоплексического удара, а пошло, из наганов. Жуть.
Сейчас Русские ( Русские — это все народы для которых Россия этническая родина) пожинают плоды нарушения Соборной клятвы — итоговый документ Земского избирательного собора, состоявшегося 21 февраля 1613 г. ic-xc-nika.ru
Истинно верующих людей больше, чем у вас лайков, поэтому они молчат и молятся, а сатансты и антихристы радуются, что они "правы".
Николай Второй сам нарушил Соборную клятву — отрекся от Российского престола, а потому на момент расстрела юридически уже не был "Наследственным Государем из Дома Романовых", а был просто "гражданином Романовым".
Что касается Грамоты (Соборной Клятвы) Великого Московского Земско-Поместного Собора от 21 февраля 1613 года, то стоит заметить, что она была принята не всеми представителями родов и сословий Российского государства (многие родовитые бояре и казаки были против Романовых, как сотрудничавших с поляками), да и сама кандидатура Михаила Романова по сути являлась компромиссной, поскольку давала сигнал тем боярам, что сотрудничали во времена Великой Смуты с оккупантами и самозванцами, что их не будут преследовать за былые грехи и простят сотрудничество с оккупантами в обмен на лояльность новой династии.
P.S. Кстати, на момент Собора первый представитель новой династии Романовых находился в Крстромском Ипатьевском монастыре, в то время как последний представитель этой династии, отрекшийся от престола, закончил свои дни в доме купца Ипатьева. При этом оба были довольно слабыми и посредственными правителями, целиком и полностью зависимыми от их окружения (первого царя династии Романовых его окружение "уговорило" принять власть, в то время как аналогичное окружение последнего царя "уговорило" его отречься от престола). Знаковое совпадение...
Тут много неудобных вопросов сразу возникает, не соблаговолите ли ответить на каждый:
Если Помазанник Божии (ну или Помазанница) дал разрешение на убийство другого Помазанника, что тогда? Земско-Поместный Собор предаст ПРОКЛЯТИЮ Помазанника Божьего? Не много он на себе берет этот собор? Или Помазанникам можно друг-друга мочить, ну во внутрисемейном кругу?
Кстати иногда бывает и по два царя (Петр I и его брат Иван — соцари)
А если Помазанник Божий не короновался, как Карл Петр Ульрих (Петр III), его замочили (ну ясень пень через неделю-другую апоплексическим ударом или там, точно не помню геморроидальными коликами), а потом посмертно его короновал уже Павел I, тоже, кстати, убиенный апоплексическим ударом Помазанник Божий? Можно ПРОКЛЯТИЮ этому предать уже задним числом, ведь убийцы не ведали, что это Помазанник Божий во время убийства-то?
А если замочить Помазанника до того, как он по всем регламентам станет настоящим царем, то это не набирает греха на ПРОКЛЯТИЕ? Это типа обычная бытовуха?
Еще момент, если Помазанница Божья трахается вне брачных связей с гвардейцами и не только напропалую, это нормально для Помазанницы Божьей?
Вообще эти все разборки между Помазанниками Божьими напоминают очень сильно разборки между чеченскими дважды и трижды Героями России.
По моему это ВЫ путаете. Помазанник Божий, это такая идеологическая конструкция, никака не относящаяся к вере, с помощью которой в России лигитемизировали династию Гольштейн-Готторпов, которую по какому-то недоразумению и только у нас тут называют Романовской. Потом Помазанник отказался от помазанства этого. Он помазанник был, после отречения или нет?
Наполеон конечно круче был в этом плане, он просто Папу вызвал к себе и потребовал короновать, Папа Пий какой-то там (вроде шестой) подумал, обоссался и приехал короновать.
Да и не на один вопрос, Вы так и не ответили.
Ну а вообще Вы прикольны:
"Истинно верующих людей больше, чем у вас лайков, поэтому они молчат и молятся, а сатансты и антихристы радуются, что они "правы".
Из этого следует, что истинно верующих больше чем 7 человек (ну может еще пару лайков накинут добрые люди), Вы не молчите и не молитесь, а строчите посты, значит Вы не истинно-верующий.
Насчет РИ — это к лучшем, что ее разрушили нафиг,а то бы до сих пор у барина на конюшне пороли и выгнали всех лаботрясов
Ну понятно, для вас отпечатанный на обычной (не гербовой) бумаге на пишущей машинке, подписанный в Пскове в три часа пополудни 2 марта 1917 года Николаем II и заверенный министром императорского двора генералом-адъютантом графом Фредериксом документ об отречении от власти в пользу брата Михаила (имеется в Госархиве) доказательством не является. Тогда объясните, от чего тогда отказался 3 марта 1917 года брат Николая Михаил в пользу передачи всей полноты власти в стране в руки буржуазного Временного правительства (собственноручно написанный им Акт непринятия престола тоже имеется в Госархиве), если Николай, как вы утверждаете, от престола не отказывался? Во время революций в период дележа власти юридических и прочих формальностей редко придерживаются...
Комментарии
Именно эти генералы и совершили февральский переворот.
Царь был абсолютно одинок.
Кругом предательство и трусость.
Не хотели царя.
Получили сифилитика Ленина.
А потом настоящего цезаря — Сталина.
Уж он то всех успокоил.
Видать с быдлом по другому нельзя.
Пока гуманный сифилитик не потребовал использовать против них хим оружие.
Вот как мужики встеретил красную власть. сталиных лениных, троцких и прочих уродов.
С самой маленькой буквы
Зажраннные Петербург и Москва. То же твориться и сейчас.
Вооруженное меншинство продиктовало свою волю всей России.
(Это зеркальная ситуация Украины)
Крестьяне и вообще Россия не приняли красный бунт.
Красные уничтожали крестьян с особой жестокостью.
Что уничтожены миллион русских людей ради этой похлебки.
Что русские от голода стали жрать человеческое мясо в Поволжье
...
Две трети населения России был крестьянами.
Еще раз повторяю. Восстал город.
Власть аристократия, олигархи.
Как и во все века
Огромный процент крестьян были зажиточными.
Тамбовщина была одной из самых богатых на тот период.
Россия была самым крупным мировым поставщиком масла и зерна.
Доходы от продажи масла превышали доходы от продаже нефти в разы.
Твои любимые большивечки полностью уничтожили сельское хозяйство превратив Россию в нищую вымирающую сырьевую проститутку.
Страна с самой большое продолжительностью железных дорог.
С телефонией.
С ежегодным приростом населения в 1.5 процента.(при таком колличестве народа рождались и Пушкины и Флоренские и Сикорские и Пироговы)
С самым трезвым населением Европы.
С золотой валютой.
Страна с самыми талантливыми учеными, деятелями искусств...
Вот что такое Российская Империя
Советская Россия не достигла и десятой доли этой мощи.
Только и смогли что распродать ее недра.
Угробив окончательно экономически.
Купечество и крестьянство вот костяк России.
Именно это большевики уничтожали в первую очередь.
Поставки зерна, это единственное, что поставляли. Но фермеры США активно внедряли паровые машины и с/с зерна резко падала.
Про зажиточность — жуткое вранье, большинство крестьян на начало века были малоземельными, и едва к 1905 году выплатили кредиты за землю по реформе 1861 года. Железный лемех был жутким богатством для крестьянина. Чего врать-то. Аграрная страна с самой высокой детской смертностью и безграмотным населением. Прирост населения ровно такой, как в любой стране традиционного аграрного хозяйства. В индустриальной стране такой прирост невозможен в принципе. Учите демографию.
"Илья Муромец" с австрийскими моторами. Про одну винтовку на трех человек в ПМВ в мемуарах писали и Деникин и Маннергейм
По жд — вот карта. Сами смотрите. И мне больше не врите, свой бред проверяйте пожалуйста
fotki.yandex.ru
В 1842 году правительством было констатировано, что неурожаи повторяются через каждые 6—7 лет, продолжаясь по два года кряду. За вторую половину XIX столетия особою жестокостью отличались голода, порождённые неурожаями 1873, 1880 и 1883 года. В 1891—1892 году голодом были постигнуты 16 губерний Европейской России и губерния Тобольская) с населением в 35 миллионов; особенно тогда пострадали Воронежская, Нижегородская, Казанская, Самарская, Тамбовская губернии. В Поволжье от катастрофического голода пострадали восточные области чернозёмной зоны — 20 губерний с 40-миллионным крестьянским населением. В менее обширном районе, но не с меньшей интенсивностью бедствия голод повторился и в 1892—1893 годах.
В 1822 году в Повенецком уезде Олонецкой губернии во всеобщем употреблении у крестьян была сосновая кора вместо муки. В 1833 году хлеб заменялся желудями и древесной корою, а муку смешивали с глиной.
То же делали и в 1891 году — в некоторых местностях перед тем, как поспела правительственная помощь, лебеда считалась роскошью. Само министерство внутренних дел прописывало иногда рецепты для приготовления разных суррогатов: в 1843 году учило, как делать хлеб из винной барды или из картофеля с примесью ржаной муки, а в 1840 году преподавало способы приготовления муки с примесью свекловицы. Неизменный результат всякого рода суррогатов — болезни и усиленная смертность.
Одной из главных причин наступления голода являлось не всеобщее отсутствие продовольствия в стране, а отсутствие у крестьян, ведущих полунатуральное хозяйство, средств для покупки хлеба. Когда в 1873 году страдала от голода левая сторона Поволжья — самаро-оренбургская, на правой стороне саратовской — был редкий урожай и хлеб не находил сбыта даже по низким ценам. То же самое наблюдалось в 1884 году в Казанской губернии, когда казанские мужики питались всяческими суррогатами, на волжско-камских пристанях той же Казанской губернии гнили 1 720 000 четвертей хлеба. В 1891 году, когда весь восток Европейской России был объят неурожаем, урожай хлебов в малороссийских, новороссийских, юго-западных, прибалтийских губерниях и на севере Кавказа был таков, что всего в России уродилось на каждую душу несравненно больше тех 14 пудов, которые были признаны тогда достаточными для продовольствия души в течение года.
Монархия могла в принципе использоваться в политических целях белым движением, но это ситуационно так. Про восстановление монархии тогда и речи не было. К тому же, многие руководители белого движения сами имели диктаторские замашки.
Там интересный вопрос, если бы они победили красных, там бы еще драчка некислая была бы между собой.
з.ы. Поклонская — дура. Бабе — простительно. Вероятно наивно полагает, что так она больше будет нравиться.
Он взял на себя всю ответсвенность и полномочия
Германия капитулировала.
Именно Россия сыграла ключевую роль в поражении Германии.
Но проиграла именно Россия.
Благодаря внутренней политике.
Тут нужен был Ирод а не Николай.
Который бы уничтожал всех ульяновых до пятого колена.
получили по заслугам.
1) Требуется "демонизация" большевиков-коммунистов и всего советского периода для того, чтобы найти хоть какое-то обоснование для буржуазного переворота 90=х годов прошлого столетия.
2) Попытка создать у нынешних россиян стойкого чувства "вины" за события, к которому практически все ныне живущие не имеют никакого отношения. Ведь прекрасно известно, что чувство вины — мощное средство для манипулирования человеком, заставляющее его терпеть выходки и переносить издевательства того, перед кем он реально или мнимо виноват.
3) Внедрение в сознание россиян образа "царя-страстотерпца" является одним из элементов построения в мире довольно популярной в олигархических кругах неолиберальной модели построения в России кастового общества с закреплением сложившегося социального статуса населения и последующего его передачи по наследству (титулов, званий, чинов, должностей) — а восстановление монархии (пусть даже не абсолютной, а конституционной) для этого очень подходит.
А еще, говорят, что мол на евошные деньги\золото укреплялись пиндосы, и создавалась энта самая, как ее, а-вспомнил — FRS. А мы, теперича расхлебывай
Единственно, детей искренне жаль, это да
ря из Дома Романовых – Земско-Поместный Собор 1613 года предал ПРОКЛЯТИЮ, под
которым до ныне пребывают все, восстающие противу "Господа и Христа (Помазанника)
Его" (Пс. 2,2) и отвергающих Благое ХРИСТОВО иго Православного Царского Самодержа-
вия.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сейчас Русские ( Русские — это все народы для которых Россия этническая родина) пожинают плоды нарушения Соборной клятвы — итоговый документ Земского избирательного собора, состоявшегося 21 февраля 1613 г. ic-xc-nika.ru
Истинно верующих людей больше, чем у вас лайков, поэтому они молчат и молятся, а сатансты и антихристы радуются, что они "правы".
Что касается Грамоты (Соборной Клятвы) Великого Московского Земско-Поместного Собора от 21 февраля 1613 года, то стоит заметить, что она была принята не всеми представителями родов и сословий Российского государства (многие родовитые бояре и казаки были против Романовых, как сотрудничавших с поляками), да и сама кандидатура Михаила Романова по сути являлась компромиссной, поскольку давала сигнал тем боярам, что сотрудничали во времена Великой Смуты с оккупантами и самозванцами, что их не будут преследовать за былые грехи и простят сотрудничество с оккупантами в обмен на лояльность новой династии.
P.S. Кстати, на момент Собора первый представитель новой династии Романовых находился в Крстромском Ипатьевском монастыре, в то время как последний представитель этой династии, отрекшийся от престола, закончил свои дни в доме купца Ипатьева. При этом оба были довольно слабыми и посредственными правителями, целиком и полностью зависимыми от их окружения (первого царя династии Романовых его окружение "уговорило" принять власть, в то время как аналогичное окружение последнего царя "уговорило" его отречься от престола). Знаковое совпадение...
Если Помазанник Божии (ну или Помазанница) дал разрешение на убийство другого Помазанника, что тогда? Земско-Поместный Собор предаст ПРОКЛЯТИЮ Помазанника Божьего? Не много он на себе берет этот собор? Или Помазанникам можно друг-друга мочить, ну во внутрисемейном кругу?
Кстати иногда бывает и по два царя (Петр I и его брат Иван — соцари)
А если Помазанник Божий не короновался, как Карл Петр Ульрих (Петр III), его замочили (ну ясень пень через неделю-другую апоплексическим ударом или там, точно не помню геморроидальными коликами), а потом посмертно его короновал уже Павел I, тоже, кстати, убиенный апоплексическим ударом Помазанник Божий? Можно ПРОКЛЯТИЮ этому предать уже задним числом, ведь убийцы не ведали, что это Помазанник Божий во время убийства-то?
А если замочить Помазанника до того, как он по всем регламентам станет настоящим царем, то это не набирает греха на ПРОКЛЯТИЕ? Это типа обычная бытовуха?
Еще момент, если Помазанница Божья трахается вне брачных связей с гвардейцами и не только напропалую, это нормально для Помазанницы Божьей?
Вообще эти все разборки между Помазанниками Божьими напоминают очень сильно разборки между чеченскими дважды и трижды Героями России.
Наполеон конечно круче был в этом плане, он просто Папу вызвал к себе и потребовал короновать, Папа Пий какой-то там (вроде шестой) подумал, обоссался и приехал короновать.
Да и не на один вопрос, Вы так и не ответили.
Ну а вообще Вы прикольны:
"Истинно верующих людей больше, чем у вас лайков, поэтому они молчат и молятся, а сатансты и антихристы радуются, что они "правы".
Из этого следует, что истинно верующих больше чем 7 человек (ну может еще пару лайков накинут добрые люди), Вы не молчите и не молитесь, а строчите посты, значит Вы не истинно-верующий.
Насчет РИ — это к лучшем, что ее разрушили нафиг,а то бы до сих пор у барина на конюшне пороли и выгнали всех лаботрясов
---------------------------------------------------------------------------
Меморандума об отречении нет!!!!