Тоесть нечастные которых инквизиция сожгла на кострах действительно были ведьмы? Небось и вердикты суда найти можно если в архивы понаехать. Правда Папа римский чего-то покаяние приносил..
тех, кого сожгла инквизиция — вопрос спорный т.к. вопрос юридического статуса инквизиции, как органа, который может осуществлять судебную деятельность — очень спорен и однозначного решения не имеет.
лица, которых инквизиция передавала светскому суду как повторно впавших в ересь — да, являются ведьмами, еретиками и т.д. (которые и составляли львинную долю казненных, за однократное впадение в ересь, которой и занималась инквизиция казнили очень редко) до момента пока не будет решения суда, который бы реабилитировал бы данных людей.
Ну как. Вопрос юридического статуса инквизиции спорен, а светскому суду надо действовать по закону. И поскольку он действует по закону, невозможно доказать, что он неправ ввиду спорного статуса инквизиции. Тем более тогда экспертов не сертифицировали и квалификацию с компетенцией практически не подтверждали ничем, кроме пары бумажек от таких же экспертов...
притом, что сама смертная казнь за ереси в Новом завете не предусмотрена. А Писание, по идее, должно было являться единственным критерием правильности работы инквизиции.
ты не совсем прав. относительно действий инквизиции и лиц, которых казнили по её приговору — тут да, вопрос очень мутный и абсолютно не решаем. т.к. банально нигде не прописано верховенство Писания для католической церкви в явном виде, и что относительно уголовного производства может использоваться только оно, а не папские буллы и энциклики. ПО аналогии — у нас судят то не по конституции, а по вполне себе уголовному кодексу)
а вот по поводу действий светских властей тут совсем иная ситуация. поскольку решение о том, виновен ли он в повторном впадении в ересь принимал все-таки светский суд. тут поулчается этакая связка инквизиция как следственный орган и светский суд, выносящий вердикт. и тут уже по вопросу реабилитации этих людей возникает другая проблема — что за давностию лет просто не соберешь доказательную базу о их невиновности.
1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.
2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.
Комментарии
а требовать от кого-то соблюдения законов, при этом нарушая их самому — это мягко скажем двуличность.
лица, которых инквизиция передавала светскому суду как повторно впавших в ересь — да, являются ведьмами, еретиками и т.д. (которые и составляли львинную долю казненных, за однократное впадение в ересь, которой и занималась инквизиция казнили очень редко) до момента пока не будет решения суда, который бы реабилитировал бы данных людей.
:)
Дура лекс. Но ничего не сделаешь :)
а вот по поводу действий светских властей тут совсем иная ситуация. поскольку решение о том, виновен ли он в повторном впадении в ересь принимал все-таки светский суд. тут поулчается этакая связка инквизиция как следственный орган и светский суд, выносящий вердикт. и тут уже по вопросу реабилитации этих людей возникает другая проблема — что за давностию лет просто не соберешь доказательную базу о их невиновности.
Конституция РФ
Статья 32
1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.
2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.
забрось музыку и занимайся политикой