Крушение Ми-35: версии

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    11 июл 16
    никому нельзя верить ,а мне можно. Мюллер.

    Автор че сказать то хотел. я в натуре не понял.
    Ответить
    • V
      Не е, мы это про автора статьи значит. Че та мыы не поняли 3 вертушки это мало что ли..
      Ответить
  • pop1895
    11 июл 16
    А почему пилоты не катапультировались?
    Ответить
    • alex_v_ushakov
      В "полу-документально-историческом" фильме "Черный Ястреб" (если верить "на слово") два UH-60 Black Hawk после попадания из РПГ-7 грохнулись плашмя, не взорвались и при этом пол экипажа живы и в состоянии вести бой были.

      У наших, что не так с шасси, креслами, авторотацией?
      Ответить
      • faeton
        ... и авторотацию.
        Ответить
      • sergeskob
        Похоже все не так.Хвост разрушен и судя по всему часть лопастей пострадала,а также устройство что этими лопастями управляет,вся энергия ушла на то чтоб "мертвую петлю" сделать.Кстати,еще и пилоты могли не в сознании быть-судя по тому что действовать начали когда уже закрутило.Обычно при авариях удается спасти вертолет.

        Но вот чем попали-вопрос еще.И,возможно,навелась эта хрень на ракету а не на вертолет-такого варианта не учитывали.Видео не очень,но у меня создалось впечатление что от ракеты оторвался кусок и повредил хвост,а туча осколков прошла по корпусу.
        Ответить
        • L
          Ключевое слово -"грохнулись плашмя"

          На фото видно, что вертолет падал носом вниз. При этом инерция при ударе направлена вперёд по направлению полёта, там даже ремни не удержат.
          Ответить
  • redstrik
    11 июл 16
    Вот кстати тоже думаю что неотработанная С-8 попала. Очень похоже — прям после залпа второго и ломануло. Хотя хз, не спец.
    Ответить
full image