На Минском тракторном заводе не могут выпускать шасси для тяжёлой артиллерии (завод технически не может это делать). Думаю в статье имелся ввиду Минский завод колёсных тягачей, который Москва всё выкупить пытается под свои военные нужды.
Основная беда ГМО — не возможность воспроизводства (нужны "одноразовые ГМО" семена). Люди питающиеся такими продуктами преобретают те же свойства (так и дети будут из инкубаторов)
Люди поймите время гос предприятий прошло сейчас практически все предприятия частные поэтому надо с частника и спрашивать а не с народа очень много комерсантов из России делают контрабанду этим продовольствием через Беларусь
Пишет, хорошо, если не принимать во внимание главный посыл в виде вреда ГМО. У нас идиоты запрещают выращивание ГМО, в итоге окажемся как всегда, в хвосте научно-технического прогресса.
"Есть маленькая просьба — будьте честны перед собой" и обратите внимание на факты внутри самой России:
Все крупные государственные банки РФ — Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Россельхозбанк и другие — уже третий год подряд де-факто признают суверенитет Украины над Крымом и не собираются работать на территории полуострова. Тем не менее, никаких санкций к этим учреждениям и их руководителям страшная «путинская вертикаль власти» почему-то не применяет. Напомним, что все крупнейшие российские госбанки в мае 2014 года подчинились Постановлению № 260 Национального банка Украины и прекратили деятельность своих «дочек» на территории Крыма, а их российские филиалы на территории полуострова так и не появились.
С другой стороны, упрекать только российские банки в непризнании итогов крымского референдума и боязни финансовых санкций Запада слишком легковесно. Начнем с того, что и официальный Кремль до сих пор формально считает Крым и Севастополь украинскими. Конечно, для распропагандированных электоратов это не совсем понятно, но ни один из международных договоров, в котором РФ признает Крым украинским, до сих пор не денонсирован.
Это Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве РФ и Украины от 1997 года (Большой Договор), по которому РФ и Украина признали территориальную целостность друг друга. Этот договор был по всем правилам ратифицирован, а в 2008 году продлен еще на 10 лет — до 2018 года. Этот договор продолжает свое действие.
В январе 2003 году между РФ и Украиной был подписан Договор о российско-украинской государственной границе, который определил сухопутную границу между двумя государствами, а в статье 5 Договора был зафиксирован статус Азовского моря и Керченского пролива как «внутренних вод двух стран». Этот договор никем не денонсирован и действует до сих пор.
Эта позиция о «внутренних водах» базировалась на (проекте) Декларации о правовом статусе Азовского моря и Керченского пролива и разграничении морских пространств в Черном море от апреля 2001 года. В свою очередь это было прописано затем в Договоре РФ и Украины о совместном использовании Азовского моря и Керченского пролива от 2003 года. Этот договор также не денонсирован и действует до сих пор.
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Попытки денонсировать некоторые из этих договоров на уровне отдельных депутатов Госдумы предпринимались, но были блокированы. Для внутреннего пользования кремлевские украинцы используют бессмысленные федеральные законы или постановления Генпрокуратуры о «незаконности решения президиума Верховного Совета РСФСР о передаче Украине полуострова Крым в 1954 году», а вот для уважаемых «иностранных» партнеров продолжают сохранять приверженность прежним договоренностям. Каждому свое."
История про плод томата с геном рыбы — чистой воды выдумка. Первоисточник новости — сайт World News Daily Report (WNDR), на нем публикуются ТОЛЬКО ЛИШЬ сатирические и фэйковые статьи.
Ты дебил. Вбил в свою тупую башку что "ГМО-зло" и при этом хаваешь его уже десятки лет. И еще тупые отмазки кидаешь вроде "я у бабушек покупаю" будто это гарантия.
По первому вопросу. Но ведь не доказана и безвредность ГМО. И целесообразно запретить их ИМЕННО до тех лор, пока безопасность не доказана. По второму вопросу да аллергии бывают не только от ГМО, НО тем не менее случай смерти именно от ГМО заставляет ещё раз задуматься о их безвредности. В конце концов ещё недавно вообще 95% генома считали мусорным Теперь очевидно что это не так. Но есть ещё немаловажный аспект применения ГМО, который связан с тем, что сельхозпроизводители вынуждены покупать семена у транснациональной корпорации, что влечёт не больше не меньше как потерю экономической независимости конкретных стран.
..)))... если б всё было так легко и просто,птички давно б уже начали кормить птенцов тем,что сами жрут.. ан нет — тащат им червячков-паучков... Природу не обманешь....
Природа никогда не скрещивала скорпиона с помидором.... это ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО ей.. и,по логике вещеё,противоестественность в конце концов вылезет боком... но тогда будет поздно ДУМАТЬ...
А вот то, с чем в обычной природе ты не можешь столкнуться априори, твой огранизм просто не "заметит". Пример: радиоактивность.
Где гарантия, что не получишь белок, который твой организм не может считать "ядом", потому, как в природе такие белки "невозможны" и "2,5 млн. лет эволюции" прошли мимо его?
Да нет никакого страха. Просто на своем организме эксперименты ставить неохота. Подождем чутка. Посмотрим как тут все обернется. Есть подозрение, что "правильный ГМО" может быть полезнее натурподукта. Но, пока, все это полуэкспериментально. Самые продвинутые производители новых сортов ГМО действуют, по большей части, методом проб и ошибок. И, пока, новые ГМО проукты проходят все же тест на "выживание". Т.е., сама природа "проверяет" то, что "начудесили" ученые :)
Так дело в том, что ты уже потребляешь ГМО. Все мы потребляем. А те, кто покупает втридорога "органик" — как лохи платят больше за то же самое. Никто не возьмет сегодня "органик"-продукцию на генетическую проверку потому что это золотая жила.
Пусть бабульки начинают заряжать вилы и грабли :) ГМО-помидоры внедрялись когда бабульки были еше молодыми тетками. Да и никто не отменял кросс-опыление.
Те, кто знаком с методологией науки, хорошо знают, что никакую естественно-научную теорию нельзя доказать (все они держатся на произвольных допущениях). Их можно только опровергнуть. Квантовая механика пока не опровергнута, потому что дает результаты, совпадающие с наблюдениями до одиннадцатого знака после запятой. Гипотеза о безопасности трансгенных продуктов тоже недоказуема. Зато она и не опровергнута, ни единым примером.
Хотя шансы опровергнуть ее были. В конце 1970-х созданы первые трансгенные растения табака, в 1980-х — помидоры. В те первые растения были введены гены микроорганизмов, дающие устойчивость к инфекции (собственно, потому эту еду и назвали трансгенной: в один организм вставляют гены другого, например, в помидор — гены белка-антифриза из полярной рыбы, чтобы помидоры не мерзли, и т. п.). В начале 1990-х первые ГМП поступили в продажу, и с тех пор за двадцать лет триллионы раз люди разных стран садились за стол, на котором стояла трансгенная еда. Потом вставали из-за стола, и никто ни разу не занемог. То есть ни одного раза из триллиона не возникло подозрений, что ГМО вызвали у кого-то проблемы со здоровьем. Это примерно то же самое, что совпадение теории с экспериментом до двенадцатого знака. Если есть вероятность беды, она не выше вероятности того, что квантовая механика — туфта. А это невероятно.
но эти "мутации" ЕСТЕСТВЕННЫЕ.. вы хоть раз видели,чтоб скорпион сношался с помидором?? вот напишите,зачем вы заведомо дезинформируете,путая ГМО с селекцией??
то,что вы утверждаете,это СЕЛЕКЦИЯ,кою вы пытаетесь впихнуть сообществу за ГМО.. ищите дураков в другом месте,ок..?? если порыться в Сети,то много можно найти,в частности и за то,как пиарят ГМО.. ОБРАЗОВАННЫЙ человек ЗНАЕТ,чем отличается ГМО от селекции... вы,судя по стилю,образованный,соответственно ЗНАЕТЕ отличия.. но,вы подменяете понятия.. вывод — вы проплаченный "пропихиватель"..
Проплаченный??? ))) Вы или дебил или тролль. А какой вы: проплаченный или забесплатно — неважно.
Задолбали уже "естественники" которые не думают почему арбуз сегодня весь красный внутри, или без косточек. Почему картошка может на прилавке лежать с неделю и не портиться. И главная отмазка: "я у бабушек покупаю". Ну да, бабушки авторитет. А то что сегодня уже нет неГМО кукурузы или бананов или сои, об этом никто не задумывается. И ничего, едят все и не вякают.
Понятия разные по методике а не по-результату. Говоря простым языком, селекция — это когда бьют молотком по набору цветных кусочков, надеясь что получится картинка. ГМО — это когда кусочки двигают пинцетом. Результат один — рекомбинация генов.
И да, при ГМО вводят гены от других организмов, и даже не из растений:
— увеличивается защита от вредителей и уменьшается количество химии, которой травили поля
— увеличивается срок хранения "на прилавке"
— морозоустойчивость, и т.д.
Как пример: посмотрите сколько картошка может лежать на прилавке и дома, не начав гнить. Я до сих пор помню не-ГМО картошку в 70-х и 80-х годах. И этот запах.
уточняйете — селекция,это когда молотком по ОДНОМУ виду,по одному царству,а двигают пинцетом кусочки РАЗНЫХ видов и РАЗНЫХ царств.. опять,видите,какая разница.. казалось бы — мелочь,однако.... однако опять пытаетесь ввести в заблуждение....
по поводу картошки.. у меня сКот жрёт сырую картошку... и однажды траванулся — я ему кидаю кусочек сырой,он выплёвывает,думаю,зажрался...сварил,как обычно,на рыбе.. он ходил,ходил,таки сожрал.. и началось.. еле вытащил с того света,пластом валялся — выблёвывал всё,что попадало в рот.. попьёт,и наружу.. и так постоянно.. а человеку такая картошка,ничё.. всё норм... а сама картошка тёмная такая.. первый раз такую увидел...
Ваша картошка могла быть обработана с/х ядами от насекомых (типа селитры в огромных дозах). Кот их унюхал и не хотел есть.
Кстати, при процесс селекции может также быть т.н. "кроссбридинг". Т.е. связка разных видов в одном.
Вот из статьи по современной селекции:
Около 80 % современных культурных растений являются полиплоидами. Среди них хлебные злаки, овощные и плодово-ягодные культуры, цитрусовые, технические, лекарственные и декоративные растения, которые гораздо более урожайны, чем исходные диплоидные сорта. Так, триплоидная сахарная свекла отличается от обычной не только большей урожайностью вегетативной массы и более крупными размерами корнеплодов, но и повышенной их сахаристостью, а также устойчивостью к болезням. Однако триплоиды стерильны, поэтому необходимо каждый раз получать гибридные семена от скрещивания диплоидной и тетраплоидной форм. Успешному решению этой проблемы способствовало открытие мужской стерильности свеклы. Стерильность триплоидных гибридов может иметь положительное значение при получении бессемянных плодов, например винограда и арбуза
я росто написал,к приеру,что УЖЕ есть "продукты",кои человек перерабатыаает без последствий,ощутимых сразу-же,а животные сразу блевать от них начинают...
Ага, сектантский сайт со всякими "аюрведами" выложил статью об исследовании. Я не поленился и полез копать что это за исследование такое. И тут опять всплывает наша нечистоплотная доктор Ермакова :)
Так это же вроде не её исследования? И почему нечистоплотная? 2000 году было опубликовано Мировое заявление ученых об опасности генной инженерии (World Scientists Statement …, 2000), а затем и Открытое письмо ученых правительствам всех стран относительно ГМО, которое подписали 828 ученых из 84 стран мира (Open letter …, 2000). gmo.jofo.ru
2 — линк от "органиков". Т.е. людей кровно заинтересованных в продаже т.н. "органической" продукции. Линки из самой статьи ведут в никуда.
3 — непонятный институт 2 людей.
Еще раз, опасность имеется у ЛЮБОЙ модификации. ГМО ли это, эволюционный процесс ли это (занимающий сотни лет к слову) и у "традиционной" селекции. Вы думаете что кто-то докапывается с лупой к каждому новому виду, произведенной селекцией так, как это сегодня делают с ГМО? Кто-то проверяет риски по прошествии десятков лет?
Ученые беспокоятся больше об экосистеме как комплексе. И это правильно. ГМО-продукты имеют намного лучшее соотношение выхода продукции к затратам и это естественно замещает "традиционные" сорта. Единственное, что действительно важно: мы не можем просчитать эффект такого замещения в глобальном масштабе. Поэтому ученые и обеспокоены. А интересанты вроде "органиков" подогревают луддизм играя на людских страхах.
Вот только за эти 16 лет никто так и не опроверг исследования "пресловутой нечистоплотной" Ермаковой и опасения подписавших 800 учёных не на пустом месте возникли. Где эти новые исследования?Разрушение экосистемы сама по себе более чем веская причина чтобы ограничить применение ГМО, а есть ещё угроза продовольственной безопасности всех наций, которые будут иметь глупость попасться на удочку транснациональной корпорации и покупать семена только там. Я не против ГМО в принципе, нужна только нормальная экспертиза независимых учёных и национальная научная база по данному вопросу. Если нет ни того, ни другого, мы в итоге окажемся в ловушке транснациональных корпораций.
глупость какую то вы написали. я вас даже растрою то что вы у себя нагрядке посадили изначально гмо, хотя ваш брат думает что гмо это шприцом в теплице выжим из скорпиона вкололи помидорке. цель у гмо простая улучшить селекцию, уменьшить ядохимию обработки и повысит урожайность у противников гмо нет ничего ни в плюс не в минус. когда в людях ген рака вычленят вы визжать от радости будете даже если его заменят геном акулы. а с бульбой паника.......
Т.е. если в ДНК помидора попали чужеродные гены, отвечающие за синтез яда или других белков (или их производных), нехарактерных как для помидора так и для растений в принципе, то такой продукт безопасно употреблять в пищу?
все ж это лучше. посмотрите статистику использования прямых ядов и отрав от вредителей. благодаря гмо мы этого яда в разы стали есть меньше. по мне так пусть помидор с геном скорпиона чем с налетом селитры.
так то картошка она хоть в земле, а помидоры и прочее сколько всяких тварей уничтожало на корню урожаи и заливали это все кучей ядов тупо сверху, а потом гмо оформили и все нульц химии в парнике. только не образованые фанаты зомбоящика верят в огурчик с грядки и смерть от гмо.
епт и тут америка с обамой еще и наркотики. вы спите вообще нормально? еще раз нет ни одного докозательства вреда гмо сх продукции. а плюсы тупо на поверхности. не ищите черную кошку в темной комнате. помидор не сожрал жук потому что в нем ген яда для жука. все точка ни больше не меньше. сгоняйте в теплицы эуропы пообщайтесь. понятно что в эрэфии силитрой и прочим гавном жуков травят но не надо везде заговор видеть. какой то епт наркотик. может всеж хотя бы егэ ваше пройди. как дети ей богу. к слову эти культуры тупо сильней того говна что растет у вас на грядках.
Если не в состоянии опровергнуть факты, то тебе остается только нечленораздельно чмокать с морковкой во рту. Твоё вяканье про западных акционеров (оно не только в банках) подтверждает зависимость РФии от Запада ёё колониальный статус.
Да вы, господин, зело плохо шифруетесь, либо рассчитываете на на аудиторию с совсем уж куриными мозгами.
"Я не призываю обижаться на наших друзей, я не хочу наблюдать негативные сценарии развития наших отношений с белорусами, но есть маленькая просьба — будьте честны перед собой." Нет, вы именно пытаетесь разжечь рознь и поссорить два народа. Ибо иначе ваши перлы толковать не получается.
"Стоит вспомнить самые известные примеры — когда Россия ввела "табу" на польские яблоки, белорусские предприниматели оперативно подсуетились, и стали варить из них повидло, которое и поехало потом в Россию с минскими штрих-кодами." Серьезно подсуетились? А до того не варили из них же? Наверное, для того чтобы лично вам подгадить, чтобы вы ели и возмущались. И понятия сырья и готовой продукции вам совсем не знакомо.
"А кто-нибудь слышал о том, что шасси для тяжелой артиллерии, которую используют ВСУ для арт-обстрелов Донбасса, производится на минском тракторном заводе?" Пруф где? Или имеется ввиду техника поступившая в войска при СССР? А кто-нибудь слышал, что Россия продает свое оружие по всему миру? Не тягачи и шасси, которые имеют не единственно военное предназначение, а оружие. Из которого, в том числе, стреляют и боевики ИГИЛ. А кто-нибудь слышал, что Россия, несмотря на все санкции, продает Америке ракетные двигатели, которые так же можно использовать и в военных целях?
"но мы систематически ловим наших братьев на разного рода "просчетах". А не задавались ли вы вопросом, господин хороший, почему эти просчеты так громко раздуваются, хотя решаться могут в рабочем порядке? Может лобби любителей бодяженного молочка желают урвать кусочек своего пирога? Ибо от периодических запретов и проверок Рогачевская сгущенка не стала ни лучше ни хуже, так как производится с советских времен по ГОСТу. А политические игры в интересах определенных коммерческих структур лишь перекрывают поток дешевого и качественного молока да и другой белорусской продукции к российскому потребителю. И страдают от этого не те, кто играет в такие игры, а рядовые жители обеих государств.
Так что огромная лично к вам просьба, Максим Виссарионов — не называйте нас братьями, ибо с такими "родственничками" как вы и врагов не надо.
Я уже давно белорусское не покупаю, так как после белорусского сливочного масла была очень сильная аллергия 5 месяцев, таблетки да же не помогали, постепенно проходит само собой.
Комментарии
Основная беда ГМО — не возможность воспроизводства (нужны "одноразовые ГМО" семена). Люди питающиеся такими продуктами преобретают те же свойства (так и дети будут из инкубаторов)
Все крупные государственные банки РФ — Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Россельхозбанк и другие — уже третий год подряд де-факто признают суверенитет Украины над Крымом и не собираются работать на территории полуострова. Тем не менее, никаких санкций к этим учреждениям и их руководителям страшная «путинская вертикаль власти» почему-то не применяет. Напомним, что все крупнейшие российские госбанки в мае 2014 года подчинились Постановлению № 260 Национального банка Украины и прекратили деятельность своих «дочек» на территории Крыма, а их российские филиалы на территории полуострова так и не появились.
С другой стороны, упрекать только российские банки в непризнании итогов крымского референдума и боязни финансовых санкций Запада слишком легковесно. Начнем с того, что и официальный Кремль до сих пор формально считает Крым и Севастополь украинскими. Конечно, для распропагандированных электоратов это не совсем понятно, но ни один из международных договоров, в котором РФ признает Крым украинским, до сих пор не денонсирован.
Это Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве РФ и Украины от 1997 года (Большой Договор), по которому РФ и Украина признали территориальную целостность друг друга. Этот договор был по всем правилам ратифицирован, а в 2008 году продлен еще на 10 лет — до 2018 года. Этот договор продолжает свое действие.
В январе 2003 году между РФ и Украиной был подписан Договор о российско-украинской государственной границе, который определил сухопутную границу между двумя государствами, а в статье 5 Договора был зафиксирован статус Азовского моря и Керченского пролива как «внутренних вод двух стран». Этот договор никем не денонсирован и действует до сих пор.
Эта позиция о «внутренних водах» базировалась на (проекте) Декларации о правовом статусе Азовского моря и Керченского пролива и разграничении морских пространств в Черном море от апреля 2001 года. В свою очередь это было прописано затем в Договоре РФ и Украины о совместном использовании Азовского моря и Керченского пролива от 2003 года. Этот договор также не денонсирован и действует до сих пор.
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Попытки денонсировать некоторые из этих договоров на уровне отдельных депутатов Госдумы предпринимались, но были блокированы. Для внутреннего пользования кремлевские украинцы используют бессмысленные федеральные законы или постановления Генпрокуратуры о «незаконности решения президиума Верховного Совета РСФСР о передаче Украине полуострова Крым в 1954 году», а вот для уважаемых «иностранных» партнеров продолжают сохранять приверженность прежним договоренностям. Каждому свое."
resfed.com
Источник worldnewsdailyreport.com
oagb.ru
А вот ещё "сектантский бред" от мировых учёных
ncbi.nlm.nih.gov
Кто там говорил что-то насчет "думать"?
А вот то, с чем в обычной природе ты не можешь столкнуться априори, твой огранизм просто не "заметит". Пример: радиоактивность.
Где гарантия, что не получишь белок, который твой организм не может считать "ядом", потому, как в природе такие белки "невозможны" и "2,5 млн. лет эволюции" прошли мимо его?
Гарантий никаких нет и быть не может. А на страхе ГМО только зарабатывают, потому что страх продается хорошо.
Те, кто знаком с методологией науки, хорошо знают, что никакую естественно-научную теорию нельзя доказать (все они держатся на произвольных допущениях). Их можно только опровергнуть. Квантовая механика пока не опровергнута, потому что дает результаты, совпадающие с наблюдениями до одиннадцатого знака после запятой. Гипотеза о безопасности трансгенных продуктов тоже недоказуема. Зато она и не опровергнута, ни единым примером.
Хотя шансы опровергнуть ее были. В конце 1970-х созданы первые трансгенные растения табака, в 1980-х — помидоры. В те первые растения были введены гены микроорганизмов, дающие устойчивость к инфекции (собственно, потому эту еду и назвали трансгенной: в один организм вставляют гены другого, например, в помидор — гены белка-антифриза из полярной рыбы, чтобы помидоры не мерзли, и т. п.). В начале 1990-х первые ГМП поступили в продажу, и с тех пор за двадцать лет триллионы раз люди разных стран садились за стол, на котором стояла трансгенная еда. Потом вставали из-за стола, и никто ни разу не занемог. То есть ни одного раза из триллиона не возникло подозрений, что ГМО вызвали у кого-то проблемы со здоровьем. Это примерно то же самое, что совпадение теории с экспериментом до двенадцатого знака. Если есть вероятность беды, она не выше вероятности того, что квантовая механика — туфта. А это невероятно.
Задолбали уже "естественники" которые не думают почему арбуз сегодня весь красный внутри, или без косточек. Почему картошка может на прилавке лежать с неделю и не портиться. И главная отмазка: "я у бабушек покупаю". Ну да, бабушки авторитет. А то что сегодня уже нет неГМО кукурузы или бананов или сои, об этом никто не задумывается. И ничего, едят все и не вякают.
И да, при ГМО вводят гены от других организмов, и даже не из растений:
— увеличивается защита от вредителей и уменьшается количество химии, которой травили поля
— увеличивается срок хранения "на прилавке"
— морозоустойчивость, и т.д.
Как пример: посмотрите сколько картошка может лежать на прилавке и дома, не начав гнить. Я до сих пор помню не-ГМО картошку в 70-х и 80-х годах. И этот запах.
по поводу картошки.. у меня сКот жрёт сырую картошку... и однажды траванулся — я ему кидаю кусочек сырой,он выплёвывает,думаю,зажрался...сварил,как обычно,на рыбе.. он ходил,ходил,таки сожрал.. и началось.. еле вытащил с того света,пластом валялся — выблёвывал всё,что попадало в рот.. попьёт,и наружу.. и так постоянно.. а человеку такая картошка,ничё.. всё норм... а сама картошка тёмная такая.. первый раз такую увидел...
Кстати, при процесс селекции может также быть т.н. "кроссбридинг". Т.е. связка разных видов в одном.
Вот из статьи по современной селекции:
Около 80 % современных культурных растений являются полиплоидами. Среди них хлебные злаки, овощные и плодово-ягодные культуры, цитрусовые, технические, лекарственные и декоративные растения, которые гораздо более урожайны, чем исходные диплоидные сорта. Так, триплоидная сахарная свекла отличается от обычной не только большей урожайностью вегетативной массы и более крупными размерами корнеплодов, но и повышенной их сахаристостью, а также устойчивостью к болезням. Однако триплоиды стерильны, поэтому необходимо каждый раз получать гибридные семена от скрещивания диплоидной и тетраплоидной форм. Успешному решению этой проблемы способствовало открытие мужской стерильности свеклы. Стерильность триплоидных гибридов может иметь положительное значение при получении бессемянных плодов, например винограда и арбуза
trv-science.ru/2010/06/22/g...
organicconsumers.org
i-sis.org.uk
Они что все нечистоплотные?
2 — линк от "органиков". Т.е. людей кровно заинтересованных в продаже т.н. "органической" продукции. Линки из самой статьи ведут в никуда.
3 — непонятный институт 2 людей.
Еще раз, опасность имеется у ЛЮБОЙ модификации. ГМО ли это, эволюционный процесс ли это (занимающий сотни лет к слову) и у "традиционной" селекции. Вы думаете что кто-то докапывается с лупой к каждому новому виду, произведенной селекцией так, как это сегодня делают с ГМО? Кто-то проверяет риски по прошествии десятков лет?
Ученые беспокоятся больше об экосистеме как комплексе. И это правильно. ГМО-продукты имеют намного лучшее соотношение выхода продукции к затратам и это естественно замещает "традиционные" сорта. Единственное, что действительно важно: мы не можем просчитать эффект такого замещения в глобальном масштабе. Поэтому ученые и обеспокоены. А интересанты вроде "органиков" подогревают луддизм играя на людских страхах.
"Я не призываю обижаться на наших друзей, я не хочу наблюдать негативные сценарии развития наших отношений с белорусами, но есть маленькая просьба — будьте честны перед собой." Нет, вы именно пытаетесь разжечь рознь и поссорить два народа. Ибо иначе ваши перлы толковать не получается.
"Стоит вспомнить самые известные примеры — когда Россия ввела "табу" на польские яблоки, белорусские предприниматели оперативно подсуетились, и стали варить из них повидло, которое и поехало потом в Россию с минскими штрих-кодами." Серьезно подсуетились? А до того не варили из них же? Наверное, для того чтобы лично вам подгадить, чтобы вы ели и возмущались. И понятия сырья и готовой продукции вам совсем не знакомо.
"А кто-нибудь слышал о том, что шасси для тяжелой артиллерии, которую используют ВСУ для арт-обстрелов Донбасса, производится на минском тракторном заводе?" Пруф где? Или имеется ввиду техника поступившая в войска при СССР? А кто-нибудь слышал, что Россия продает свое оружие по всему миру? Не тягачи и шасси, которые имеют не единственно военное предназначение, а оружие. Из которого, в том числе, стреляют и боевики ИГИЛ. А кто-нибудь слышал, что Россия, несмотря на все санкции, продает Америке ракетные двигатели, которые так же можно использовать и в военных целях?
"но мы систематически ловим наших братьев на разного рода "просчетах". А не задавались ли вы вопросом, господин хороший, почему эти просчеты так громко раздуваются, хотя решаться могут в рабочем порядке? Может лобби любителей бодяженного молочка желают урвать кусочек своего пирога? Ибо от периодических запретов и проверок Рогачевская сгущенка не стала ни лучше ни хуже, так как производится с советских времен по ГОСТу. А политические игры в интересах определенных коммерческих структур лишь перекрывают поток дешевого и качественного молока да и другой белорусской продукции к российскому потребителю. И страдают от этого не те, кто играет в такие игры, а рядовые жители обеих государств.
Так что огромная лично к вам просьба, Максим Виссарионов — не называйте нас братьями, ибо с такими "родственничками" как вы и врагов не надо.
По рукам монсанте, с размаху. Рублём. А не разводить жупелы для дебилят.
проклятые традиционные сельхозпроизводители?
или опять Монсанто?