Да все было нормально в СССР, только слегонца марофет надо было навести, Алкаши и случайные люди у власти сгубили такую страну. Надеюсь ВВ хватит времени привести к прежнему состоянию
Удивительно бывает наблюдать как либералы, создавшие систему 25 лет существующую за счет разворовывания богатств, созданных в СССР, доказывают, что Советский Союз был нищим.
С другой стороны, иначе они не могут оправдать свои преобразования.
В реальности же СССР до самого конца оставался экономически мощным государством.
Оставался несмотря на то что после упразднения в 1961-ом году диктатуры пролетариата советские элиты присваивали все больше и больше общественной собственности. Что несомненно отражалось на условиях жизни народа.
Оставался несмотря на то, что освободившиеся от контроля с низу элиты начали вводить в социалистическую экономику капиталистические элементы. Что привело к снижению темпов экономического развития о котором говорится в вышеприведенной статье. Но введение этих элементов было выгодно элитам потому что давало возможность узаконить рост присваиваемой ими доли социалистической собственности.
Оставался несмотря на то, что элиты не удовлетворялись количеством «законно» присвоенного и расширяли систему воровства до федерального уровня.
Оставался несмотря на то, что в последние годы, используя административный ресурс, элиты предприняли ряд действий для преднамеренного разрушения экономики.
Запас мощности экономики СССР был настолько велик, что разрушить ее не удалось и элитам пришлось фальсифицировать экономический крах. Что было сделано во время перестройки.
Характерно что вред, наносимый действиями элит, они постоянно объясняли неэффективностью социалистической системы. Как не глупо обвинять в неэффективности систему за полтора десятка лет выведшую отсталое, разрушенное двумя войнами государство на уровень самых развитых стран мира. А потом за несколько лет восстановившей экономику страны, разрушенной самой большой войной за всю историю человечества. И одновременно с восстановлением осуществлявшей ядерную и космическую программы.
Причины развала СССР были не экономическими. СССР был значительно мощнее чем все современные постсоветские государства вместе взятые.
Но причины развала СССР были политэкономическими.
Дело в том, что социалистические принципы заложенные в основу государства сильно ограничивали возможности элит в присвоении общенародной собственности. Именно для того чтобы убрать эти ограничения элиты и разрушили государство.
Практически все что не нравилось людям в СССР имело капиталистическую природу и наоборот все что людям нравилось имело природу коммунистическую.
Доказательством этого служит то, что после уничтожения социализма и возврата к капитализму получили развитие именно те стороны жизни, которые вызывали недовольство советских людей. И наоборот все что нравилось окончательно уничтожается.
СССР был мертворожденным, вот и развалился. А ты хочешь его обратно? Хочешь кормить за свой счет всех этих граждан Киргизии, Туркмении, Азербайджана, Узбекистана и т.д? Ну вперед и с песней, чё? :) Лично я этого не хочу, мне и в России неплохо живется.
Союзные республики были нужны исключительно ради буфера при возможной интервенции со стороны запада и юга. Собственно в 41-ом это и сработало. Львиную долю разрушений приняли на себя Белоруссия и Украина. Сейчас особой надобности нет, ракеты что из Англии, что из Прибалтики летят достаточен резво. Укрыться не удастся — нужно сбивать по любому.
ГДЕ миллиарды сэкономленные на отделившихся "Киргизии, Туркмении, Азербайджана, Узбекистана и т.д", таки я скажу где... "всё в семью" вот где... В Чубайсах, Гайдарах и прочих демократизаторах, в цветных фантиках ВАУЧЕРАХ которые выпустили чтобы отвлечь народ от "ПРИХВАТИЗАЦИИ" и которыми потом дружно подтёрлись.
А покупать теперь хлопок за золото — лучше? А платить миллиарды за аренду космодрома некогда построенного на территории братского народа, ВСЕЙ БЛ..Ь СТРАНОЙ — лучше? А потерять КБ конструировавшее самые большегрузные в мире самолёты, некогда перенесённое на территорию братского народа т которыми теперь планируют перевозить грузы для НАТО — лучше? А потерять технологии и предприятие выпускающее самые большегрузные карьерные самосвалы в мире — лучше? А сколько таких технологий и предприятий было потеряно в результате развала страны?!
О ДА.... зато теперь прилавки завалены 100500 сортами колбасы, сыра и масла, которую даже кошки с собаками не едят. Зато теперь бесплатная медицина на уровне "загнуть гвоздик чтобы не мешал" и бесплатное образование на уровне ОтчеНаш вместо Астономии. Зато мы целых 9 лет были лучшими друзьями Америки и где результат? Как говорится — "Michael, where the stone?" Не слишком ли высока цена? СЭКОНОМИЛИ... Экономисты хреновы...
Не бывает так что всё для всех идеально, не бывает идеальных государств. Иначе бы "самые демократичные в мире" не разгоняли майданы на своей территории. А самые нейтральные (даже во время ВОВ) на референдуме не отказывались от бесплатной плюшки (гарантированного государством пособия для всех жителей страны).
Не знаю насчет доклада ЦРУ. Но вражьи голоса еще в 1975 году сообщали, что в ближайшее десятилетие в СССР, будет серьезный экономический кризис.
А если кто слышал первое выступление Гайдара и его команды. Они сказали в стране нет ни грамма золота, ни цента валюты плюс внешний долг 120 млрд. долларов. Потом все пытались искать золото партии, которое куда-то исчезло вместе с партией.
суть и причина развала СССР не в экономике, которая действительно, была малоэффективной и совсем не была предназначена для удовлетворения потребностей населения.
Причина развала в постоянно растущей пропасти между уровнем жизни в СССР и развитых странах.
За свою недолгую историю в СССР так и не был решен вопрос стабильного обеспечения продуктами питания, качественной бытовой техникой, одеждой и всем тем, что прежде всего волнует "простого человека"..
Так называемое "освоение космоса" дало "простому американскому гражданину" спутниковую навигацию и спутниковое телевидение...Наше реальное первенство в освоении космоса не дало "простому советскому гражданину" ничего....
Сейчас совкодрочеры начнут опять говорить о темпах роста производства чугуна и древесины, однако беспристрастное сравнение жизни "там" и в СССР было явно не в пользу "советской власти"...
А общая причина была в принципиальной тупиковости "социализма советского толка", который основывался не на интересе людей, а на насилии над ними...
СССР не мог не развалиться, вопрос только во времени и степени кровавости этого процесса.....
А мальчик не понимает, что ВВП надо считать не в обесценивавшемся рубле, а в любой мировой валюте — USD там GBP или что-то еще — не важно. Рубль обесценивался, население нищало, а график упорно шел вверх, ибо какой-то чудак умудрился посчитать его в рублях :)
Советскому государству развитие экономики не стоило ни коппейки. Всё необходимое выделялось из общественных фондов потребления (ОФП — это часть национального дохода, которую использовали для государственного финансирования системы образования, здравоохранения, физической культуры, социального обеспечения, государственного социального страхования, для выплат помощи многодетным и одиноким матерям и т. д.) Социалистическому производству нужны были деньги только на выплату зарплаты.Все остальные расчёты производились в безналичной форме. Цель социалистической экономики не прибыль или рентабильность,a максимальное количество продукта для удовлетворения потребностей людей
Дело в том, что значение денег в экономике сильно преувеличено либералами.
На самом деле людям нужны не деньги, а удовлетворение потребностей. И чем больше потребностей удовлетворяется без денег, тем меньше денег им нужно.
На самом деле, для строительства предприятий нужны не деньги, а материалы, оборудование, рабочая сила и чем больше всего этого можно получить без денег, тем меньше денег нужно.
Поэтому при социализме деньги существуют как инструмент учета материалов и трудозатрат.
Но деньги необходимы капиталистической экономике.
Количество денег определяет статус человека в капиталистической аристократической пирамиде. Именно это заставляет капиталистов гнаться за все большей прибылью.
Деньги помогают скрывать эксплуатацию, заявляя, что ее не существует вовсе.
Деньги упрощают процесс централизации капитала, обесценивая за счет финансовых махинаций реальное производство.
Деньги делают еще много разных гадостей, но все равно заводы продолжают строиться не из денег, а люди едят и одеваются не в деньги.
то, что потребность удовлетворена "без денег", совсем не означает, что она была удовлетворена без затрат. А величину затрат ничем иным, как денежным выражением, увидеть нельзя...
"При социализьме" извращены все законы экономики, идеология правит экономикой, идея отсутствия денег всегда мила сердцу большевика, потому как помогает скрыть его экономическую беспомощность...
Возьмём весьма популярный миф о том, что "при социализьме нет безработицы"..
Как только мы начинаем рассматривать этот миф языком цифр, сразу выясняется: в СССР всегда существовала гигантская безработица.
А вот попытки скрыть этот факт привели, кроме всего прочего, к отставанию СССР в экономическом развитии прежде всего потому, что использовать передовые технологии для повышения производительности труда было нельзя -это приводило к сокращению скрытых безработных, поэтому вфыбор был всегда в их пользу, а не в пользу развития экономики...
Какой громкий заголовок — "Из доклада ЦРУ" ... Это с каких это пор пиндосы такие доклады сливают?
Всё оказалось много проще — Горбатый открыл железный занавес и все поняли как их обманывали, и машины не самые лучшие и поезда не самые поездатые, а жвачку, бытовую технику и джинсы вообще оказывается не умеем производить. И понеслось...
что мог сделать один "меченый с алкашом",если в стране была "власть народа", "передовой рабочий класс — гегемон", КГБ, МВД, ВЦСП, ВЛКСМ, ДОСААФ,ГАИ, пионерская организация им. В.И. Ленина и прочая и прочая...?
что, стыдно признать, что "советский народ" сам развалил свою страну?
Комментарии
С другой стороны, иначе они не могут оправдать свои преобразования.
В реальности же СССР до самого конца оставался экономически мощным государством.
Оставался несмотря на то что после упразднения в 1961-ом году диктатуры пролетариата советские элиты присваивали все больше и больше общественной собственности. Что несомненно отражалось на условиях жизни народа.
Оставался несмотря на то, что освободившиеся от контроля с низу элиты начали вводить в социалистическую экономику капиталистические элементы. Что привело к снижению темпов экономического развития о котором говорится в вышеприведенной статье. Но введение этих элементов было выгодно элитам потому что давало возможность узаконить рост присваиваемой ими доли социалистической собственности.
Оставался несмотря на то, что элиты не удовлетворялись количеством «законно» присвоенного и расширяли систему воровства до федерального уровня.
Оставался несмотря на то, что в последние годы, используя административный ресурс, элиты предприняли ряд действий для преднамеренного разрушения экономики.
Запас мощности экономики СССР был настолько велик, что разрушить ее не удалось и элитам пришлось фальсифицировать экономический крах. Что было сделано во время перестройки.
Характерно что вред, наносимый действиями элит, они постоянно объясняли неэффективностью социалистической системы. Как не глупо обвинять в неэффективности систему за полтора десятка лет выведшую отсталое, разрушенное двумя войнами государство на уровень самых развитых стран мира. А потом за несколько лет восстановившей экономику страны, разрушенной самой большой войной за всю историю человечества. И одновременно с восстановлением осуществлявшей ядерную и космическую программы.
Причины развала СССР были не экономическими. СССР был значительно мощнее чем все современные постсоветские государства вместе взятые.
Но причины развала СССР были политэкономическими.
Дело в том, что социалистические принципы заложенные в основу государства сильно ограничивали возможности элит в присвоении общенародной собственности. Именно для того чтобы убрать эти ограничения элиты и разрушили государство.
Практически все что не нравилось людям в СССР имело капиталистическую природу и наоборот все что людям нравилось имело природу коммунистическую.
Доказательством этого служит то, что после уничтожения социализма и возврата к капитализму получили развитие именно те стороны жизни, которые вызывали недовольство советских людей. И наоборот все что нравилось окончательно уничтожается.
ГДЕ миллиарды сэкономленные на отделившихся "Киргизии, Туркмении, Азербайджана, Узбекистана и т.д", таки я скажу где... "всё в семью" вот где... В Чубайсах, Гайдарах и прочих демократизаторах, в цветных фантиках ВАУЧЕРАХ которые выпустили чтобы отвлечь народ от "ПРИХВАТИЗАЦИИ" и которыми потом дружно подтёрлись.
А покупать теперь хлопок за золото — лучше? А платить миллиарды за аренду космодрома некогда построенного на территории братского народа, ВСЕЙ БЛ..Ь СТРАНОЙ — лучше? А потерять КБ конструировавшее самые большегрузные в мире самолёты, некогда перенесённое на территорию братского народа т которыми теперь планируют перевозить грузы для НАТО — лучше? А потерять технологии и предприятие выпускающее самые большегрузные карьерные самосвалы в мире — лучше? А сколько таких технологий и предприятий было потеряно в результате развала страны?!
О ДА.... зато теперь прилавки завалены 100500 сортами колбасы, сыра и масла, которую даже кошки с собаками не едят. Зато теперь бесплатная медицина на уровне "загнуть гвоздик чтобы не мешал" и бесплатное образование на уровне ОтчеНаш вместо Астономии. Зато мы целых 9 лет были лучшими друзьями Америки и где результат? Как говорится — "Michael, where the stone?" Не слишком ли высока цена? СЭКОНОМИЛИ... Экономисты хреновы...
Не бывает так что всё для всех идеально, не бывает идеальных государств. Иначе бы "самые демократичные в мире" не разгоняли майданы на своей территории. А самые нейтральные (даже во время ВОВ) на референдуме не отказывались от бесплатной плюшки (гарантированного государством пособия для всех жителей страны).
А если кто слышал первое выступление Гайдара и его команды. Они сказали в стране нет ни грамма золота, ни цента валюты плюс внешний долг 120 млрд. долларов. Потом все пытались искать золото партии, которое куда-то исчезло вместе с партией.
Причина развала в постоянно растущей пропасти между уровнем жизни в СССР и развитых странах.
За свою недолгую историю в СССР так и не был решен вопрос стабильного обеспечения продуктами питания, качественной бытовой техникой, одеждой и всем тем, что прежде всего волнует "простого человека"..
Так называемое "освоение космоса" дало "простому американскому гражданину" спутниковую навигацию и спутниковое телевидение...Наше реальное первенство в освоении космоса не дало "простому советскому гражданину" ничего....
Сейчас совкодрочеры начнут опять говорить о темпах роста производства чугуна и древесины, однако беспристрастное сравнение жизни "там" и в СССР было явно не в пользу "советской власти"...
А общая причина была в принципиальной тупиковости "социализма советского толка", который основывался не на интересе людей, а на насилии над ними...
СССР не мог не развалиться, вопрос только во времени и степени кровавости этого процесса.....
Кликабельно!
Если серьезно, то конечно тут никакого парадокса, просто энергетический кризис и как следствие снижение потребления нефти в целом.
На самом деле людям нужны не деньги, а удовлетворение потребностей. И чем больше потребностей удовлетворяется без денег, тем меньше денег им нужно.
На самом деле, для строительства предприятий нужны не деньги, а материалы, оборудование, рабочая сила и чем больше всего этого можно получить без денег, тем меньше денег нужно.
Поэтому при социализме деньги существуют как инструмент учета материалов и трудозатрат.
Но деньги необходимы капиталистической экономике.
Количество денег определяет статус человека в капиталистической аристократической пирамиде. Именно это заставляет капиталистов гнаться за все большей прибылью.
Деньги помогают скрывать эксплуатацию, заявляя, что ее не существует вовсе.
Деньги упрощают процесс централизации капитала, обесценивая за счет финансовых махинаций реальное производство.
Деньги делают еще много разных гадостей, но все равно заводы продолжают строиться не из денег, а люди едят и одеваются не в деньги.
деньги -это ещё и индикатор..
то, что потребность удовлетворена "без денег", совсем не означает, что она была удовлетворена без затрат. А величину затрат ничем иным, как денежным выражением, увидеть нельзя...
"При социализьме" извращены все законы экономики, идеология правит экономикой, идея отсутствия денег всегда мила сердцу большевика, потому как помогает скрыть его экономическую беспомощность...
Возьмём весьма популярный миф о том, что "при социализьме нет безработицы"..
Как только мы начинаем рассматривать этот миф языком цифр, сразу выясняется: в СССР всегда существовала гигантская безработица.
А вот попытки скрыть этот факт привели, кроме всего прочего, к отставанию СССР в экономическом развитии прежде всего потому, что использовать передовые технологии для повышения производительности труда было нельзя -это приводило к сокращению скрытых безработных, поэтому вфыбор был всегда в их пользу, а не в пользу развития экономики...
Всё оказалось много проще — Горбатый открыл железный занавес и все поняли как их обманывали, и машины не самые лучшие и поезда не самые поездатые, а жвачку, бытовую технику и джинсы вообще оказывается не умеем производить. И понеслось...
что мог сделать один "меченый с алкашом",если в стране была "власть народа", "передовой рабочий класс — гегемон", КГБ, МВД, ВЦСП, ВЛКСМ, ДОСААФ,ГАИ, пионерская организация им. В.И. Ленина и прочая и прочая...?
что, стыдно признать, что "советский народ" сам развалил свою страну?