-
-
P9 июл 16в первую очередь власть обслуживает желания олигархов, о народе лишь вспоминает перед выборами.
и это в любой стране, к сожалению-
10 июл 16Поколение П: "это" существо на Земле олицетворяет Иштар — богиню плодородия и плотской любви, войны и распри; ассоциируется с пятницей. А "он" — Робинзон -жертва, выкинутый за борт проведения на необитаемый нефтяной остров. А все нефтяники ему сняться. Нефтяников уже давно не существует. Век керосинщиков давно прошел! 21 цифровой век Больцмановский мозг оцифрован.
-
-
-
8 июл 16Не на тех ОН опору сделал.
Если бы создал все условия для формирования в обществе среднего класса (>50%), то этот класс носил бы его на руках.
Но он оперся на чиновников, олигархов, силовиков и псевдопатриотическую шушеру в виде ымперцев, коммуняк и прочих социал-невменяемых.
Сегодня жизнь внесла свои коррективы, нефтяная кормушка иссохла, а... опираться не на кого — чиновники, олигархи и силовики его же и сдадут в обмен на то, чтобы не трогали их счета и недвижимость за рубежом. От "патриотов" толку мало, а среднего класса так и нет в РФ. Поэтому забегали кремлевские как тараканы — то гвардии создают, то Яровую в ход пускают со своими безумными законами. Шоу начинается. Ждём... -
-
-
-
S8 июл 16Вы так уверенно об этом рассуждаете, как будто у вас есть на руках письменное, нотариально заверенное, обязательство Чубайса о том, что он обязуется лично приобрести на свои деньги две "Волги", и которые безо всяких прочих условий отдаст вам в обмен на ваш ваучер. :)
Проблема состоит в том, что при существующей системе выборов политики не несут никакой ответственности за свои действия и поступки перед избирателями. А вот если бы между политиком (вплоть до президента) и населением заключался юридический контракт по типу трудового договора между нанимателем и работником (права, обязанности, ответственность сторон), то тогда существовала (пусть даже чисто теоретическая) возможность привлечь такого политика к ответственности за неисполнение своих обязанностей и обещаний по суду. Но, как я понимаю, такого закона не примет ни один парламент и не подпишет ни один президент даже в самых демократических или тоталитарных странах мира.-
-
S9 июл 16Судя по минусу выше, идея "общественного договора (контракта)" вместо "честных и свободных" выборов, тоже не находит поддержки. Впрочем, это понятно — в случае такого договора между политиком и обществом будут устанавливаться юридически-правовые отношения, предусматривающие юридическую ответственность сторон друг перед другом, а это никому не интересно. Другое дело "демократические выборы" — пришел (или вообще не ходил), бросил бюллетень в урну (или забрал с собой) — и на этом отношения политика и избирателя заканчиваются: политик мгновенно забывает свои обещания и начинает заниматься своими делами (или делами "спонсоров", которые его спонсировали и поставили на должность — эти-то "стопудово" заставят выполнить каждую запятую контракта, даже устного), а избиратель начинает ныть и стенать, что его опять обманули и т.д... до следующих выборов.
-
-
-
-
-
8 июл 16Не понимаю — о каких обещаниях речь? Читаем приведенный текст внимательно. Кто и какое слово давал? Поясню: "эту проблему нам надо решить" — т.е. не "я эту проблему решу до конца года!", а нам надо решить...; "Создание ... рабочих мест для людей с высоким уровнем образования — это не красивая фраза, это насущная необходимость" — где тут обещание, обязательства? И далее по всем текстам аналогично. Ни сроков исполнения, ни личных обязательств Не прикопаться! -
8 июл 16Да у вована по физиономии видно , что слова правды от него не услышишь , ну кэгэбэшник , чего с него взять ?-
8 июл 16Есть старый приём, который используют психологи и политологи: когда выступает политик по ТВ — отключите звук.
Внимательно всматривайтесь в мимику, глаза, жесты человека. Будет понятно, лжёт он или нет, подавлен ли он или в нормальном настроении и т.п. Попробуйте, реально работает.
-
Сделано с
NoNaMe