мы к вам приехали на час: привет, бонжур, хелоу! и по этому я бегу по дороге, запряженный в повозку свою... я — мааленькая лошадка, но стою ооочень много денех...
Только дебилы верят в то, что страной управляет Путин. Шоумэн и не более. Ну, сами подумайте, разве реально сильному лидеру нужны все эти дешёвые пиар-понты с истребителем, батискафом, амфорой и т.д.? Сталин вот как-то аналогичной хернёй не занимался.
Поколение П: "это" существо на Земле олицетворяет Иштар — богиню плодородия и плотской любви, войны и распри; ассоциируется с пятницей. А "он" — Робинзон -жертва, выкинутый за борт проведения на необитаемый нефтяной остров. А все нефтяники ему сняться. Нефтяников уже давно не существует. Век керосинщиков давно прошел! 21 цифровой век Больцмановский мозг оцифрован.
Не на тех ОН опору сделал.
Если бы создал все условия для формирования в обществе среднего класса (>50%), то этот класс носил бы его на руках.
Но он оперся на чиновников, олигархов, силовиков и псевдопатриотическую шушеру в виде ымперцев, коммуняк и прочих социал-невменяемых.
Сегодня жизнь внесла свои коррективы, нефтяная кормушка иссохла, а... опираться не на кого — чиновники, олигархи и силовики его же и сдадут в обмен на то, чтобы не трогали их счета и недвижимость за рубежом. От "патриотов" толку мало, а среднего класса так и нет в РФ. Поэтому забегали кремлевские как тараканы — то гвардии создают, то Яровую в ход пускают со своими безумными законами. Шоу начинается. Ждём...
Вы так уверенно об этом рассуждаете, как будто у вас есть на руках письменное, нотариально заверенное, обязательство Чубайса о том, что он обязуется лично приобрести на свои деньги две "Волги", и которые безо всяких прочих условий отдаст вам в обмен на ваш ваучер. :)
Проблема состоит в том, что при существующей системе выборов политики не несут никакой ответственности за свои действия и поступки перед избирателями. А вот если бы между политиком (вплоть до президента) и населением заключался юридический контракт по типу трудового договора между нанимателем и работником (права, обязанности, ответственность сторон), то тогда существовала (пусть даже чисто теоретическая) возможность привлечь такого политика к ответственности за неисполнение своих обязанностей и обещаний по суду. Но, как я понимаю, такого закона не примет ни один парламент и не подпишет ни один президент даже в самых демократических или тоталитарных странах мира.
Мне тоже жаль, что вы не распознали в моем первом посте шутки. Когда люди перестают шутить и понимать шутки, то это часто приводит к нехорошим последствиям.
Судя по минусу выше, идея "общественного договора (контракта)" вместо "честных и свободных" выборов, тоже не находит поддержки. Впрочем, это понятно — в случае такого договора между политиком и обществом будут устанавливаться юридически-правовые отношения, предусматривающие юридическую ответственность сторон друг перед другом, а это никому не интересно. Другое дело "демократические выборы" — пришел (или вообще не ходил), бросил бюллетень в урну (или забрал с собой) — и на этом отношения политика и избирателя заканчиваются: политик мгновенно забывает свои обещания и начинает заниматься своими делами (или делами "спонсоров", которые его спонсировали и поставили на должность — эти-то "стопудово" заставят выполнить каждую запятую контракта, даже устного), а избиратель начинает ныть и стенать, что его опять обманули и т.д... до следующих выборов.
Не понимаю — о каких обещаниях речь? Читаем приведенный текст внимательно. Кто и какое слово давал? Поясню: "эту проблему нам надо решить" — т.е. не "я эту проблему решу до конца года!", а нам надо решить...; "Создание ... рабочих мест для людей с высоким уровнем образования — это не красивая фраза, это насущная необходимость" — где тут обещание, обязательства? И далее по всем текстам аналогично. Ни сроков исполнения, ни личных обязательств Не прикопаться!
Есть старый приём, который используют психологи и политологи: когда выступает политик по ТВ — отключите звук.
Внимательно всматривайтесь в мимику, глаза, жесты человека. Будет понятно, лжёт он или нет, подавлен ли он или в нормальном настроении и т.п. Попробуйте, реально работает.
Комментарии
и это в любой стране, к сожалению
Если бы создал все условия для формирования в обществе среднего класса (>50%), то этот класс носил бы его на руках.
Но он оперся на чиновников, олигархов, силовиков и псевдопатриотическую шушеру в виде ымперцев, коммуняк и прочих социал-невменяемых.
Сегодня жизнь внесла свои коррективы, нефтяная кормушка иссохла, а... опираться не на кого — чиновники, олигархи и силовики его же и сдадут в обмен на то, чтобы не трогали их счета и недвижимость за рубежом. От "патриотов" толку мало, а среднего класса так и нет в РФ. Поэтому забегали кремлевские как тараканы — то гвардии создают, то Яровую в ход пускают со своими безумными законами. Шоу начинается. Ждём...
lenta.ru
Ваучеры покруче нотариуса будут. Про то, что стало с вкладами времён СССР и павловскую денежную реформу я вообще молчу.
Проблема состоит в том, что при существующей системе выборов политики не несут никакой ответственности за свои действия и поступки перед избирателями. А вот если бы между политиком (вплоть до президента) и населением заключался юридический контракт по типу трудового договора между нанимателем и работником (права, обязанности, ответственность сторон), то тогда существовала (пусть даже чисто теоретическая) возможность привлечь такого политика к ответственности за неисполнение своих обязанностей и обещаний по суду. Но, как я понимаю, такого закона не примет ни один парламент и не подпишет ни один президент даже в самых демократических или тоталитарных странах мира.
Одно слово: клоун.
Внимательно всматривайтесь в мимику, глаза, жесты человека. Будет понятно, лжёт он или нет, подавлен ли он или в нормальном настроении и т.п. Попробуйте, реально работает.