Я двумя руками за переход на электронные книги — столько леса вырубается на всякую мукулатуру, что страшно представить — сами себе кислород перекрываем.
вон на шкафу валяется винил.. около ста пластинок.. за многие было прилично заплачено.. ну, кассеты, аудио и VHS, выбросил давно, а СD и DVD почему-то жалко, тоже полка забита.. сотни книг пыль собирают — думал, дети будут читать — не читают.. вернее читают, но в гаджетах, да и мне самому уже на дисплее удобнее чем в бумажном виде.. не остановить цифру и ясно, что инфа будет в облаках с мгновенным доступом поиском и следущим этапом будут ностальгические переживания тех кто скачивает и сохраняет любимое на своем железе.. прогресс необратим (хочется верить) хотя в принципе возможно тексты писать и на пергаментах сегодня.. и на камешках вырезать.. клинописью
Ие ещё не могу не отметить- "цифра" ещё больше обесценила творчество. Это продолжение чужой мысли, вычитанной в одной советской газете. В ней говорилось, что звукозапись обесценила музыку и приводился такой пример- чтобы послушать Моцарта, в давние времена человеку приходилось трястись в карете по полмесяца. А чтобы купить запись во времена публикации статьи- надо лишь зайти в магазин и купить запись. А в наше время ещё проще, ничего даже покупать не надо- можно тупо скачать! ну, то есть понятно, что, то, обретение чего не стоило ни гроша, не ценится?
Поэтому я и говорю- вся эта нынешняя цифровая цивилизация- это общество ограниченных людей, чьё мнение скачано из интернетов. Точнее, его нет- ибо эффекта памяти, музыкальной ли или общегражданской у индивидов нет.
По вашему творчество стоит ровно столько сколько кассета или диск? И после этого вы заявляете о том люди в цифровую эру ограничены? Раньше покупали много чего, но не были ценителями, а только потому что у кого то это есть или так модно. Я считаю что у каждого творчества есть свои ценители которым не важно в каком качестве, куплено или воровано/скачано, они будут ценить за что то свое. А вы считаете что ценность творчества зависит от сложностей на пути к оценке самого творчества.
Лучше когда и то и сё есть. Каждый сам себе выберет носитель по вкусу. И по ситуации. Меня вот обычно CD и бумажные книги устраивают, что не мешает в поездке пользоваться букридером и мрЗ файлами.
Всякий раз, после вот таких тем и обсуждений замечаю, что находится пара-тройка пидоров-минусаторов. Трусливых бездумных тварей, втихушку минусующих без каких-либо аргументов. Mob Rules?
Защеканцы, минусаторы- вы хоть своё мнение не бойтесь высказывать, чтоль. А то как будто пёрнул и свалил- не по-мужски, если, конечно, не из Украины.
1. книги. бумажная книга — это все хорошо. и в настоящее время встречаются в метро люди, которые читают бумажные. особо радует глаз молодежь, которая читает классику. НО! есть у меня товарищ детства. он и так читал много, а сейчас, после выхода на пенсию (по инвалидности), читает еще больше. до электронных книг регулярно ездил на книжный рынок. результат: книгами забит дом родителей (в основном чердак). опять же, чисто в материальном плане скачать книгу из инета или купить ее физически — объяснять не надо. да и в печатном виде не все доходит до прилавка.
2. фото. цЫфра и Фотоаппараты Polaroid — вот славный пример демагогии! "мгновенные" фото — еще то гавно. классическая пленка... а что нам скажет маршал Жюков за, например, ... зернистость пленки? не, не слышали? или, скажем, неравномерность "серого" по площади снимка? кто не знает технологию классической фотографии может просто не встревать со своим мнением. перекос в цвете... попробуйте сравнить отпечатки с пленок производства того же Polaroid, Konica, Kodak, Agfa, Fujifilm, Свема и Тасма (последние — если найдете) между собой. посмеемся вместе. кроме того, при наличии прямых рук и компа с Photoshop из цЫфры (правда, с хорошего аппарата) можно вытащить то, что с пленки НИКОГДА не получишь. и, опять же, не забываем хотя бы такой вопрос: сколько лет развивается классическая фотография и сколько цЫфра...
3. музыка. помнится читал в Electronics, в 80-е, обзор эксперта по поводу носителей: винил, пленка, кассета и, появившиеся недавно, CD. пересказывать не буду. вывод был однозначный в адрес CD: никогда не составит конкуренцию всем другим. про твердотельные "носители" вообще разговора не было. ну и что мы имеем сейчас? давайте просто отделим простого обывателя: ему нужно бубниловка. по возможности из компактного устройства да такого же источника звука ("вакуумные наушники"-затычки — наше фсё!). другим, кто хочет качества: зачем сравнивать качество пиратского CD с 8-bit цифро-аналоговым преобразованием с хорошим (но стационарным!) аппаратом (неважно, лампа это или полупроводник)? зачем впадать в крайности? но, скажем, хороший плеер с тем же FLAC все же будет веселее чем кассетник на брюхе.
вопрос посещения концерта с ЖИВОЙ музыкой в ХОРОШЕМ зале не обсуждается.
4. кино. а вы не встречали стенания того же Hollywood-а о том, что ... красивые "звезды" не такие красивые? разговор шел хотя бы о дефектах кожи: лица крупным планом показывать нет возможности. либо видны разные прыщи, либо оч-чень заметен слой штукатурки грима. и это только при появлении формата HD 1080... а что нынче говорить за 4К? так это еще укороченная версия 8К...
короче, хотим мы этого или нет, но цифра будет развиваться. и ничего плохого в этом нет
1. Книги. Техническую литературу (к примеру Exchange Server 2013 или VMware vSphere под 1200 страниц) в электронном виде на планшете читать вообще повеситься можно.
2. А вот фотоаппарат Киев-30М на 16мм пленку нормально почтовые марки/печати/подписи в макро съемке брал ;) без всякой обработки ))
По звуку, — простите, не согласен, — а Вы хоть раз полностью ламповый тракт со "старого" (аналогового) винила слушали? Сакс там или джаз? Человеческое ухо не обманешь...
"После сборки отслушиваем провода на направленность (правильное направление более эмоциональное, певучее, вовлекающее, живое) и прогреваем любой (желательно любимой и динамичной) музыкой в течение часа-двух (в случае если материал до того работал под напряжением, если используются новые провода, время прогрева желательно увеличить до одной-двух недель), после этого можно уже более менее серьезно слушать, оценивать и наслаждаться . Успехов!!"
"Изоляция — вопрос тонкий, т.к. с её помощью можно серьезно повлиять на звучания кабеля. Наиболее заметный положительный эффект дает обматывание жил бумагой — она придает звучанию эмоциональность, легкость, расширяет стерео-картину как в ширину, так и в глубину, очищает звук."
а Вам не приходило в голову, что это может быть тонкий "стёб" и сарказм настоящих аудиофилов? Ну, да, есть люди немного того... но это, если хотите, не дебилизм, а самовыражение и перфекционизм. Да, грех смеяться над больными людьми....(с) SY.
Рекомендую ещё попробовать прогреть провода паяльным феном, либо, напротив, охладить до состояния сверхпроводимости :) А если пригласить на прослушивание соседа с пивом и попкорном, "эффект дыхания зала" гарантирован.
А мне ещё нравится силовой провод из серебра или лучше золота. До розетки само собой, потому как всё фонящее зло именно на этом участке и концентрируется.
Тогда уж и проводку от электростанции до квартиры нужно полностью менять. А то как-то несерьёзно: от розетки к аппарату золотой провод, а в стенке и под землёй какой-то алюминий — на звук негативно повлияет, чистота, ширина, глубина и объёмность пропадут. ))) А предохранители непременно платиновые. )
Комментарии
P.S. Спасибо за статью, широкий охват темы.
Поэтому я и говорю- вся эта нынешняя цифровая цивилизация- это общество ограниченных людей, чьё мнение скачано из интернетов. Точнее, его нет- ибо эффекта памяти, музыкальной ли или общегражданской у индивидов нет.
Раньше кусок мяса надо было догнать, побороть, убить, разделать — а теперь зашел в магазин и купил! :)))
Не то, что раньше — догнал мамонта -счастье,убежал от мамонта -счастье !
Защеканцы, минусаторы- вы хоть своё мнение не бойтесь высказывать, чтоль. А то как будто пёрнул и свалил- не по-мужски, если, конечно, не из Украины.
А насчет аргументов — в том же профиле сказано, что вам чужлое мнение не нужно, и парочка матов впридачуВ
Вы уж, Рабинович, либо крестик снимите, либо трусы наденьте, вот что я Вам скажу! :)))
1. книги. бумажная книга — это все хорошо. и в настоящее время встречаются в метро люди, которые читают бумажные. особо радует глаз молодежь, которая читает классику. НО! есть у меня товарищ детства. он и так читал много, а сейчас, после выхода на пенсию (по инвалидности), читает еще больше. до электронных книг регулярно ездил на книжный рынок. результат: книгами забит дом родителей (в основном чердак). опять же, чисто в материальном плане скачать книгу из инета или купить ее физически — объяснять не надо. да и в печатном виде не все доходит до прилавка.
2. фото. цЫфра и Фотоаппараты Polaroid — вот славный пример демагогии! "мгновенные" фото — еще то гавно. классическая пленка... а что нам скажет маршал Жюков за, например, ... зернистость пленки? не, не слышали? или, скажем, неравномерность "серого" по площади снимка? кто не знает технологию классической фотографии может просто не встревать со своим мнением. перекос в цвете... попробуйте сравнить отпечатки с пленок производства того же Polaroid, Konica, Kodak, Agfa, Fujifilm, Свема и Тасма (последние — если найдете) между собой. посмеемся вместе. кроме того, при наличии прямых рук и компа с Photoshop из цЫфры (правда, с хорошего аппарата) можно вытащить то, что с пленки НИКОГДА не получишь. и, опять же, не забываем хотя бы такой вопрос: сколько лет развивается классическая фотография и сколько цЫфра...
3. музыка. помнится читал в Electronics, в 80-е, обзор эксперта по поводу носителей: винил, пленка, кассета и, появившиеся недавно, CD. пересказывать не буду. вывод был однозначный в адрес CD: никогда не составит конкуренцию всем другим. про твердотельные "носители" вообще разговора не было. ну и что мы имеем сейчас? давайте просто отделим простого обывателя: ему нужно бубниловка. по возможности из компактного устройства да такого же источника звука ("вакуумные наушники"-затычки — наше фсё!). другим, кто хочет качества: зачем сравнивать качество пиратского CD с 8-bit цифро-аналоговым преобразованием с хорошим (но стационарным!) аппаратом (неважно, лампа это или полупроводник)? зачем впадать в крайности? но, скажем, хороший плеер с тем же FLAC все же будет веселее чем кассетник на брюхе.
вопрос посещения концерта с ЖИВОЙ музыкой в ХОРОШЕМ зале не обсуждается.
4. кино. а вы не встречали стенания того же Hollywood-а о том, что ... красивые "звезды" не такие красивые? разговор шел хотя бы о дефектах кожи: лица крупным планом показывать нет возможности. либо видны разные прыщи, либо оч-чень заметен слой штукатурки грима. и это только при появлении формата HD 1080... а что нынче говорить за 4К? так это еще укороченная версия 8К...
короче, хотим мы этого или нет, но цифра будет развиваться. и ничего плохого в этом нет
2. А вот фотоаппарат Киев-30М на 16мм пленку нормально почтовые марки/печати/подписи в макро съемке брал ;) без всякой обработки ))
"После сборки отслушиваем провода на направленность (правильное направление более эмоциональное, певучее, вовлекающее, живое) и прогреваем любой (желательно любимой и динамичной) музыкой в течение часа-двух (в случае если материал до того работал под напряжением, если используются новые провода, время прогрева желательно увеличить до одной-двух недель), после этого можно уже более менее серьезно слушать, оценивать и наслаждаться . Успехов!!"
"Изоляция — вопрос тонкий, т.к. с её помощью можно серьезно повлиять на звучания кабеля. Наиболее заметный положительный эффект дает обматывание жил бумагой — она придает звучанию эмоциональность, легкость, расширяет стерео-картину как в ширину, так и в глубину, очищает звук."
Гоголь бы оценил.
за "золото" и "медь 999" ратовать не буду, но про сечение проводов от усилка к колонкам могу напомнить
Вы еще не упомянули про "аудиофильские патчкорды" которые дают истинное качество выкачеваемой музыки!!!!
А вывод — чем меньше образования тем больше ереси в головах молодежи.
Вы еще не упомянули про "аудиофильские патчкорды" которые дают истинное качество выкачеваемой музыки!!!!
А вывод — чем меньше образования тем больше ереси в головах молодежи.