-
-
-
P5 июл 16Только дураки до сих пор считают что война между крупными странами будет происходить в её традиционном виде. Экономические санкции намного эффективенн и дешевле, да и из-за отсутствия своих "двухсотых" принимаются в "стране-агрессоре" легче. А против третьего мира вполне действенны небольшие, хорошо обученные армии из тех кто выбрал своим ремеслом войну.
-
-
-
-
5 июл 16У меня другой ВЦИОМ?
"65% поддержали бы решение своих близких пойти на войну в случае необходимости (в т.ч. 49% посоветовали бы им отправиться прямо на линию фронта). Большинство опрошенных (56%) также выражают готовность в такой ситуации оказать ту или иную финансовую помощь: 39% согласны отдать четверть зарплаты государству в качестве военного займа, еще 17% — выделить несколько меньшую часть своих доход"-
H5 июл 16Вы не дочитали до ответов именно на вопрос "Представим себе ситуацию, что завтра начинается война с соседней страной,... ", первая же строка в таблице с разбивкой по полу и возрасту. Именно там 39% в колонке "25-34".
Среди всех опрошенных, действительно 49%.
Причем поколение "до 25" более патриотично, чем 25-34 и 35-44.-
5 июл 16Кстати да. Занятно как одну строчку можно по разному подать.
Можно сказать что 49% посоветуют идти на фронт.
Можно что 60% старше 60 посоветовали на фронт.
А можно и как в данном материале 39% для 25-34.
Ведь что интересно, автор выбрал не всех, опрошенных, не самых молодых. Он выбрал минимальную по значению. Хотя чем ему не понравились 49% для подтверждения своей мысли, не понимаю, разница не принципиальная.-
H5 июл 16Ее подали совершенно честно, практически без передерга "39% молодежи 25-34 лет".
Автор хотел выбрать молодежь и автор выбрал молодежь.
проценты, кстати, показательные: 60+ люди советской закалки и активные почитатели телевизора, а до 25 — юношеский максимализм и отсутствие собственного опыта.
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe