Если нападут на страну, то одно дело, ибо не камильфо, чтобы твои родные погибали под снарядами. Любой пойдет воевать, пример тому Донбасс. НУ а если как пендосы лезут во все страны без приглашения, то тут можно и откосить, ибо пулю получать ни за что кайфа мало.
Времена меняются. Меняется способ ведения войны. Меняется дистанция между противниками. Кого защищать если враг за тысячи километров, как защищать? Война превращается в компьютерную игру. Надо не просто уметь защищать — НАДО БЫТЬ СПЕЦИАЛИСТОМ.
Статья не про *дей. Здесь вопрос стоит по-друому: за себя. Если не будешь, то кто будет? Всё остальное — побочный эффект: за Володю, заПетрушу, за Барака, за Анжелку или Франсуа... ( смотря в какой стране живешь). Но он — вторичен. И да, напомню: один в поле — не воин.
Стопудово. А если автомат и патроны дадут, то сначала перестрелять всех офицеров и полицаев, — прислужников и защитников "порядка". Так? В кого стрелять?
Воевать пойду, но только за деньги. У нас тут рынок, оптимизация и прочая хрень. Чтобы вырастить солдата Путину от рождения и до призыва нужно много потрудиться. Если его одним только патриотизмом кормить — сдохнет через неделю.
Только дураки до сих пор считают что война между крупными странами будет происходить в её традиционном виде. Экономические санкции намного эффективенн и дешевле, да и из-за отсутствия своих "двухсотых" принимаются в "стране-агрессоре" легче. А против третьего мира вполне действенны небольшие, хорошо обученные армии из тех кто выбрал своим ремеслом войну.
Я присягал СССР...но если "труба позовёт"...хотя думаю в современных реалиях этого не произойдёт — боеголовки упадут раньше, чем я достигну военкомата.
гонево, посмотрите на войну в комментах вроде нет недостатка в бойцах, а вот пушечным мясом уже никто не хочет быть, да и какая это война если за сутки всю землю ушатать можно
"65% поддержали бы решение своих близких пойти на войну в случае необходимости (в т.ч. 49% посоветовали бы им отправиться прямо на линию фронта). Большинство опрошенных (56%) также выражают готовность в такой ситуации оказать ту или иную финансовую помощь: 39% согласны отдать четверть зарплаты государству в качестве военного займа, еще 17% — выделить несколько меньшую часть своих доход"
Вы не дочитали до ответов именно на вопрос "Представим себе ситуацию, что завтра начинается война с соседней страной,... ", первая же строка в таблице с разбивкой по полу и возрасту. Именно там 39% в колонке "25-34".
Среди всех опрошенных, действительно 49%.
Причем поколение "до 25" более патриотично, чем 25-34 и 35-44.
Кстати да. Занятно как одну строчку можно по разному подать.
Можно сказать что 49% посоветуют идти на фронт.
Можно что 60% старше 60 посоветовали на фронт.
А можно и как в данном материале 39% для 25-34.
Ведь что интересно, автор выбрал не всех, опрошенных, не самых молодых. Он выбрал минимальную по значению. Хотя чем ему не понравились 49% для подтверждения своей мысли, не понимаю, разница не принципиальная.
Ее подали совершенно честно, практически без передерга "39% молодежи 25-34 лет".
Автор хотел выбрать молодежь и автор выбрал молодежь.
проценты, кстати, показательные: 60+ люди советской закалки и активные почитатели телевизора, а до 25 — юношеский максимализм и отсутствие собственного опыта.
Комментарии
Сталин-Кадыров не спрашивал в 1941 будет ли кто воевать
Это Москва и депутаты?
Это Родина больна... очень больна.
А заразил этим страну товарищ Путин.
Для своего величия и богоизбранности.
Шваль, объявила себя патриотами, и делают со страной что хотят.
wciom.ru
"65% поддержали бы решение своих близких пойти на войну в случае необходимости (в т.ч. 49% посоветовали бы им отправиться прямо на линию фронта). Большинство опрошенных (56%) также выражают готовность в такой ситуации оказать ту или иную финансовую помощь: 39% согласны отдать четверть зарплаты государству в качестве военного займа, еще 17% — выделить несколько меньшую часть своих доход"
Среди всех опрошенных, действительно 49%.
Причем поколение "до 25" более патриотично, чем 25-34 и 35-44.
Можно сказать что 49% посоветуют идти на фронт.
Можно что 60% старше 60 посоветовали на фронт.
А можно и как в данном материале 39% для 25-34.
Ведь что интересно, автор выбрал не всех, опрошенных, не самых молодых. Он выбрал минимальную по значению. Хотя чем ему не понравились 49% для подтверждения своей мысли, не понимаю, разница не принципиальная.
Автор хотел выбрать молодежь и автор выбрал молодежь.
проценты, кстати, показательные: 60+ люди советской закалки и активные почитатели телевизора, а до 25 — юношеский максимализм и отсутствие собственного опыта.
Но, в принципе, имхо 35-44 более подвержены ТВ, чем Интернету.