Молодежь не хочет защищать свою страну. Это должны делать «другие».

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A-MAESTRO-1
    5 июл 16
    Это не патриотично не защищать воровскую власть которая прикрывается нищим народом в своих целях,

    а защищать надо народ от власти, но без 5 колонны от Вашингтона
    Ответить
    • A
      ;)

      ...вот пришёл кто то домой, а дома уже нет. умеренный враг его разбомбил вместе с патриотами и не очень

      этот "кто то", что должен делать? искать 5-ю колонну или скорбеть, что сука власть не защитила?
      Ответить
  • slycar
    5 июл 16
    " vfktd3 (Мат Разжигание розни) «» сегодня, 13:51 #

    Ну если у человека нет недвижимости, машины, и денег — чё ему тут делать ."

    Так уехал из страны изобретатель импульсного ШИМ блока питания Буденый.

    Так уехал из страны исследователь сверхпроводников, лауреат Нобелевской премии Алексей Абрикосов.

    Так уезжают и будут уезжать из России умнейшие дети этой страны под улюлюкание тупых бездарей "Скатертью дорога".
    Ответить
  • A
    5 июл 16
    "Пойду добровольцем" и "Призовут — пойду" — эквивалент "буду защищать страну"

    "Буду "косить"" — "страну защищать не буду"

    "страну защищать не буду" — эквивалент "буду помогать врагу", без вариантов — тут всё чёрно-белое

    ---------------------------

    результат голосовалки впечатляет
    Ответить
  • E
    5 июл 16
    Почитал комментарии, большинство из которых меня смутило и даже ввело в некоторый ступор. Сразу видно, что годы дерьмократии, ЕГЭ и прочая, вместе с формированием взглядов перенятых у "мудрой" западной психологической и социальной "науки" не прошли даром. Люди в легкую оправдывают нежелание любить и отстоять свою Родину, только на фоне того, что ею сегодня правят нежелательные и часто преступные личности. Впрочем удивительно другое. Вы заранее отказываетесь защищать свою родину, отцов, матерей, жен, детей, друзей и просто родные места, на фоне того, что не желаете сами бороться с существующими недостатками в стране. Почему-то не отдаете себе отчет в том, что родные всегда защищали вас даже элементарным образом — в далеком детстве согревали, кормили с ложечки, одевали, обували и выхаживали вас, готовы были отдать свою кровь и жизнь, когда смертельная или сложная болезнь и иные тяжелые обстоятельства могла забрать вас на тот свет. Вы тоже часть их самой родной Родины. И тут снова как в природном круговороте воды. Будете защищать свою Родину — будут защищены и ваши близкие, не будете этого делать — ваш род исчезнет, испарится не оставив следа. Наивно полагать, что чужая нация освоив эти земли, оставит вас жить на ней дальше. Оставит, только в одном случае, если вы хоть что-то представляете для нее полезное. Но роль ваша скорее будет простой — чувствовать себя среди них изгоем и униженным рабом. Видимо, до вас так и не дошло, с чего так засуетился народ в Европе, после нашествия беженцев. А ведь все лежит на поверхности — там вдруг почувствовали, что в своих землях становятся чужими, никому ненужными людьми. Вот так короткая память, поверхностное восприятие окружающего и нежелание его осмысливать становится один из злейших пороков человека.
    Ответить
    • melhiades
      emw 5 июл 16
      От кого защищать? Мне только на этот вопрос ответьте, пожалуйста. Остальное понятно.
      Ответить
      • V
        То есть для вас это важно? Свою мать, жену и своих детей вы готовы защищать не безусловно, а только от строго определенных посягателей?
        Ответить
        • melhiades
          Я просто сомневаюсь, что таковые существуют. Вот и всё.
          Ответить
          • V
            Куда делись? лет 70 назад таких было полным полно.
            Ответить
            • melhiades
              Стали мыслить рационально, образование поспособствовало, к примеру. Зачем завоёвывать ресурсы, если можно найти менее проблемную альтернативу?
              Ответить
              • G
                В Ираке, Югославии, Ливии тоже нашли менее проблемную альтернативу?
                Ответить
          • G
            А если появятся, то тогда что, будем ещё в чём-нибудь сомневаться?
            Ответить
            • melhiades
              Вот если появятся, то тут без вариантов, конечно.
              Ответить
      • A
        вопрос, кагбэ, абстрактный — "Если завтра война..."

        просьба уточнить — попытка себя успокоить и оправдать заранее? ;)

        когда убивают не задаёшься вопросом "кто и почему?" — либо защищаешь либо соглашаешься, что "так и надо" или "это не моё дело", без вариантов
        Ответить
      • Zevs75
        Zevs75 АВТОР
        melhiades 5 июл 16
        melhiades, ну вас то ни от кого не надо защищать. Живите в своём прекрасном мире. Когда надо. за вами придут.
        Ответить
      • S
        вот вы маленький. от НАРОДА! сохранять режим власти. Автор к сожалению не дал определения Родины — где родился или где ЧУВСТВУЕШЬ себя человеком. Такие лозунги и темы — лакмусовая бумажка верности режиму и фильтрации чужих среди своих. На чувстве любви к родине и осколках духовного наследия разваленного союза гнилая элита пытается скользить чтобы не провалиться. Вот и все.
        Ответить
      • E
        melhiades 5 июл 16
        В таком разе, "включу дурака" и отвечу вопросом на вопрос, раз все написанное выше так понятно. А кого бы вы считали нужным защищать?
        Ответить
    • H
      emw 5 июл 16
      > нежелание любить и отстоять свою Родину

      без малого 100 лет назад кто был прав: кто воевал под лозунгом "Долой самодержавие" или под лозугом "за царя-батюшку"? кто из них защищал и отстаивал Родину?

      И что бы два раза не вставать тоже присоединюсь к вопросу: от кого отстаивать?
      Ответить
      • V
        Если вы получите ответ на вопрос "от кого", вы будете думать "Таак.... от этих пожалуй надо защищать, а от других не надо"?
        Ответить
        • melhiades
          Мы просто не получим ответа такого, ибо не существует их в природе, этих мифических внешних врагов, которым что-то очень от нас очень нужно. Есть только враги внутренние, которые придумали внешних.
          Ответить
          • V
            Может я слишком консервативен и меня пора на свалку. Но я не верю в стремительный прогресс человечества так как верите в него вы. Десятки тысяч лет человеческой истории у всех человеческих общин внешние враги были. За последние 100 произошло 2 мировых конфликта и сотни малых конфликтов. Все это не дает мне поверить, что человечество изменилось и возлюбило мир и дружбу народов.
            Ответить
            • melhiades
              У нас есть прекрасная возможность увидеть, как всё оно повернётся.
              Ответить
        • A
          это нормально )))))))))

          "плохие" и "хорошие" террористы, "враги" и "не очень"

          а у кого ещё то есть сомнение, чо пиндосы плохо работают по российской душе... ;)

          очень хорошо работают
          Ответить
        • H
          > Если вы получите ответ

          Ну во-первых я ответа не получу,

          а во-вторых, "у Лукашенко всего 4 дивизии, но если он решит двинуть их на Москву, то до Москвы дойдет 40!". В этой шутке есть доля правды.

          Несомненно, недруги и даже враги есть всегда. Но давайте определимся кто сейчас среди наших врагов? Омерика и гейропа? Иран, Пакистан, ближний восток, где в той или иной мере популярен исламский фундаментализм и радикальный ислам? Япошки, страстно мечтающие отжать Курилы? Китай со своими претензиями к "временно оккупированным" территориям Сибири и Дальнего Востока? Украина, у которой из под носа Крым увели?

          Кто будет агрессором?
          Ответить
  • serj_1
    5 июл 16
    Вчера вечером отправил своего первенца. "Покупатели" забрали в г.Луга(Ленинградская обл) в Артилерию . Что могу сказать-ГОРЖУСЬ! Надеюсь и сын мой гордится будет, что служил. Сам я служил 2 года срочной и год по контракту, но т.к. Союз развалился, меня повесили в воздух, я и скопал(как оказалось вовремя))
    Ответить
  • ilunga
    5 июл 16
    нормальная ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ схема должна быть такая:

    1. родил ребенка — предоставь ему МИРНУЮ жизнь. Чтобы у него было право самоопределиться и развиваться.

    2. если твое поколение оказалось не способно создать мирные условия жизни для своих детей — забей на свои интересы, карьеру и бизнес — и иди бодайся с врагами, которых ты сам себе нажил — собственными же усилиями. И ползай сам в окопах на отъетом брюшке.

    Может тогда в твоей тупой башке возникнет естественный вопрос: А НАХРЕНА МНЕ ЭТО НАДО?

    И снизойдёт откровение :)
    Ответить
    • V
      Предложение не лишено смысла, но его обсуждение смысла не имеет.
      Ответить
    • Zevs75
      Zevs75 АВТОР
      ilunga 5 июл 16
      А если ему не дают создать мирные условия? Не путай власть предержащих с простыми людьми.
      Ответить
  • A
    5 июл 16
    С одной стороны родину нада защищать, а с другой стороны, когда у человек, не имеет недвижимости, машины, и денег, ,что ему защищать ? за благополучие абрамовича на амбразуру бросаться?
    Ответить
    • V
      alvsem 5 июл 16
      Ну если у человека нет недвижимости, машины, и денег — чё ему тут делать .
      Ответить
      • melhiades
        А какие варианты? Куда перебираться? В Африку?
        Ответить
        • V
          Да какая разница куда этим потребителям перебираться — везде будет тоже самое .
          Ответить
      • slycar
        vfktd3 5 июл 16
        Выживать. Как каждый 5-й в нашей России.
        Ответить
    • V
      Таких людей не так много. Да есть всякие хиппи близкие им по духу, но речь не о них, думаю и так мало кто их ожидает встретить в военкомате.
      Ответить
  • ilunga
    5 июл 16
    вопрос вообще поставлен некорректно:

    почему вообще МОЛОДЕЖЬ должна защищать модель социума, КОЕ-КАК построенную их РОДИТЕЛЯМИ?

    где логика такого умозаключения?

    Кто социум построил — ПОД СЕБЯ — путь тот его и защищает!

    Типа, что какое поколение построило — путь то и защищает.

    По какому праву т.н. "взрослое поколение" смеет ОЖИДАТЬ (или требовать?!) от своих детей — что они обязаны защищать эту перекошенную и загнившую соц.систему, в которой нет ну ровно ничего, достойного оберегания.

    Что сами наваяли — то и защищайте. Научитесь отвечать ЗА СЕБЯ.

    А детей своих оставьте в покое: они за вашу халтуру не отвечать не обязаны :)
    Ответить
    • ilunga
      ilunga 5 июл 16
      опечатка: "они за вашу халтуру отвечать не обязаны"
      Ответить
    • slycar
      ilunga 5 июл 16
      вопрос вообще поставлен некорректно:

      почему вообще РОДИТЕЛИ должны кормить и растить МОЛОДЕЖЬ? Родили и нахер на мороз! Кто выжил, тот защищает.

      Кто не выжил самостоятельно — оставьте всех в покое!
      Ответить
      • ilunga
        slycar 5 июл 16
        "почему вообще РОДИТЕЛИ должны кормить и растить МОЛОДЕЖЬ? "

        - это их (родителей) собственный выбор: любой ребенок это знает :)

        А вот тебе, мальчик, это, видимо невдомёк.
        Ответить
        • Zevs75
          Zevs75 АВТОР
          ilunga 5 июл 16
          ilunga, достаточно заглянуть в профиль Панды, чтобы понять неуместность слова мальчик по отношению к умудрённому жизнью человеку.
          Ответить
          • slycar
            Zevs75 5 июл 16
            Для этой девочки все остальные — мальчики.

            Флиртует походу.
            Ответить
        • Zevs75
          Zevs75 АВТОР
          ilunga 5 июл 16
          Родители — это бывшая молодёжь. молодёжь — будущие родители, и вы, по видимому, будете предъявлять такие же претензии своим детям?!
          Ответить
          • V
            Zevs75 5 июл 16
            Детский дом — и чё это такое ?
            Ответить
  • B
    5 июл 16
    Громадный штат полиции, нац.гвардия, ФСБ и прочие.

    Общая численность всех этих "внутренних войск" превышает количество личного состава сухопутных войск.

    И это при рейтинге 146% .

    С кем воевать собрались ?

    Я сильно сомневаюсь, что полицаи пойдут грудью вражеские амбразуры закрывать.

    Ситуация очень сильно напоминает Украину 2013 года.
    Ответить
    • V
      полицаи и не должны грудью вражеские амбразуры закрывать.
      Ответить
      • slycar
        vfktd3 5 июл 16
        Согласен. Они защитников своей страны в спины убивать научены.
        Ответить
        • V
          slycar 5 июл 16
          И год 37 .
          Ответить
          • slycar
            vfktd3 5 июл 16
            У нас не 37-й год©Ботаксовая Крыса.

            Полицаи всегда защитников своей страны в спину убивать обучаются. Независимо от года и века.
            Ответить
            • V
              slycar 5 июл 16
              Это каких защитников — этих что ли (Буду "косить")
              Ответить
              • KimJongUn
                Ну вот недавно чеченские полицейские убили Немцова в спину. Прямо рядом с кремлем. Тупо расстреляли безоружного человека и убежали.
                Ответить
                • V
                  Жаль что раньше так не сделали .
                  Ответить
                  • KimJongUn
                    Ну я ж говорю, что ты пес смердячий. Так и есть.
                    Ответить
      • H
        а нацгвардия?
        Ответить
        • V
          Внутренние войска .
          Ответить
          • H
            Нацгвардия внутрение войска? или закрывать должны внутренние войска?

            Или м.б. нацгвардия должна закрывать внутренние войска? А то и нацгвардию закрывать внутренние войска?

            Вы уж как-то постарайтесь более конкретно газировать.
            Ответить
            • V
              Ты знаешь — а милиция теперь полиция .
              Ответить
              • H
                Знаю. А что?
                Ответить
                • V
                  А чё тогда за нацгвардию спрашиваешь ?
                  Ответить
                  • H
                    нацгвардия это милиция или полиция?
                    Ответить
    • slycar
      "Наличие штата полиции — это повод отказываться от службы своей стране и повод не защищать ее в случае нападения?" Да.

      "Есть такое понятие как долг." Когда нет такого понятия, как деньги. Мне эта страна ничего в долг не давала, я ей ничего не должен.

      "Кроме того полицейские тоже военнобязанные." Вся разница в слове "тоже".
      Ответить
      • H
        > Ты родился здесь.

        Да мне вроде никто и не предлагал выбора.

        > Ты лечился здесь.

        Ну да. Я не чиновник. У меня на заграничные клиники денег нет. А за российские я либо плачу явно в кассу, либо налогами.

        > В школу ходил бесплатно. Небось и ВУЗ закончил.

        Ага. Советская школа и советский ВУЗ. Правда за последующие годы я вроде как исправно плачу налоги со своих доходов.

        > И работу получил.

        во-первых не получил, а сам нашел,

        во-вторых последние годы работаю на себя.

        > А когда вопрос встает что будет если западные "друзья" развяжут войну

        Вот скажите, если я "либераст, навальненыш, огент госдепа" и т.д., то на какой стороне в подобной войне, по вашему мнению, я должен оказаться?
        Ответить
        • slycar
          Я родился в СССР. Я лечился бесплатно в СССР. В школу я ходил в СССР. Военное училище я закончил в СССР. И воинский долг я отдавал СССР.

          У России я ничего не занимал, чтобы что-то ей отдавать.

          Это называется капитализм.
          Ответить
          • H
            > Россия — приемница прав и обязанностей Союза. Вдолбай себе в бошку это наконец.

            извольте выдать мне обещанную к 2000 году квартиру, две волги и вернуть счета в сбербанке СССР не по номиналу, а в пересчете по реальной стоимости. Например, в пересчете по кооперативным квартирам.
            Ответить
            • slycar
              Тогда пусть эта преемница мне выдаст обещанную квартиру за службу.

              И вернёт участок земли на острове Большой Уссурийский, который Путин подарил Китаю.

              А то я должен защищать Россию, а глава правительства её раздаривает.
              Ответить
  • qasfor
    5 июл 16
    Ответить
full image