Право на страну

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    3 июл 16
    за что при Путине перепутье
    Ответить
    • vivass
      Dino53 4 июл 16
      А шо "патриот"Квачков жив ишо ? Иль снова засаду готовит?
      Ответить
  • tapss
    3 июл 16
    Пока могильник-мавзолей-ЗИККУРАТ не уберут — удачи не видать.
    Ответить
    • delirium1
      Ну вот, считай, завтра с утра его нет. Чё, тебя председателем Газпрома назначат? Как сосал, так и будешь сосать, ибо в этой системе для тебя место только у параши. Построй другую систему, честную и справедливую, а с Мавзолеем или без — неважно. Так ведь не построишь нифига, ибо научен только глупость демонстрировать своими постами.
      Ответить
    • _
      tapss 14 июл 16
      Мне кажется не удачи надо ждать, а искать решения возникающих проблем.
      Ответить
  • miss13
    3 июл 16
    Ничего лучше социализма пока не придумано. Норвегия, Финляндия, Швеция — все они , в той или иной степени, реализуют эти принципы.
    Ответить
    • VPKRF
      miss13 3 июл 16
      Самое смешное, что именно Россия в 1917 году показала всему миру, что ни армия, ни полиция, ни деньги — не спасут. А плодами пользуются все, кроме России.
      Ответить
      • bredsmi
        VPKRF 3 июл 16
        Нууу батенька, вы и загнули.

        Социальная защита, за счет перераспределения бюджета и военный коммунизм — что может быть общего?

        Кстати, miss13, список стран можно продолжить. И Великобритания, Япония, Австрия — в этих странах СДэки уже пол века странами правят.

        Знаменитая группа АББА заработала кучу денег. И, чтоб не платить налоги, почти все средства вбухала в общественные нужды — то есть всевозможные пансионаты для работников занятых в их фирме и прочая прочая.

        То есть перераспредиление бюджета — не государство распределяет, а сами капиталисты. Государству остается только то, чем оно и должно заниматься — институт нац.страхования, безопасность...
        Ответить
        • VPKRF
          bredsmi 3 июл 16
          А при чем тут военный коммунизм? Это тривиальное чувство самосохранения сработало. Вот и стали перераспределять в пользу социальных институтов.

          Не будешь отдавать часть, лишишься всего. (1917)
          Ответить
    • Cheburast
      Не надо повторять чужую чушь , то что там огромные налоги ни чуть не делает их социалистическими , тем более что уровень цен там настолько высок что фактически нивелирует их высокие зарплаты . Самое главное это господствующий способ производства который позволяет принимать стратегические решения в пользу всей страны а не частника или ограниченной группы граждан и в этом случае в некоторых областях для общества выгоднее частники (продажа и производство гандонов , проституция , порнуха и т.д.)а других (инфраструктура , армия , тяжёлая промышленность , ВПК и т.д.) только госуправление .
      Ответить
      • VPKRF
        Какое отношение величина заработной платы имеет к социальным благам? Стратегические решения в пользу всей страны принимает правительство тогда, когда оно контролируется избирателями.
        Ответить
  • super-mahatma
    3 июл 16
    Захару бы с самим собой разобраться бы надо , но он ещё кого то чему то учит

    Мутный он чувачёк по моему , и власть его в конце концов обработает и будет он верным запутинцем
    Ответить
  • A
    3 июл 16
    (Но чтобы всё это случилось, надо сделать «левый поворот».)

    Кто будет делать этот поворот, барин!?

    Да, у нас свыше 75% людей, так или иначе смотрят в левую сторону, но делать ничего не хотят. И где те люди которые это будут тащить? Где инициатива и самоорганизация людей, забастовочные комитеты и советы?! Тут даже на бытовом уровне полный разброд и шатание, например в любых организациях люди кучкуются и «дружат» друг против друга, сплетничают и т.д. Собрать людей на коллективный отдых, или круче на субботник тот ещё квест. О каком левом повороте можно говорить? Не видно ни Ленина, Сталина, Дзержинского, Камо, Луначарского я скажу больше, даже Троцкого не наблюдается! Абсолютное большинство людей не хотят разбираться в сути вещей, живут в мире своих шаблонов, даже те которые считаются умными.

    «Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для неё требуется ещё, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде» В. И. Ленин

    Ну, с низами я вроде в вкратце объяснил, а верхи у нас кое-как с управлением справляются и даже с внешней политикой иногда тащат. Надо не забывать, что в 1917г В. И. Ленин власть практически подобрал с земли, и самоорганизацией людей было всё в порядке, а про коллектив грамотных единомышленников, то есть команду которые подсобили я уже прозрачно намекал.

    Реально можно было повернуть на лево вместо ельцина в 1991г, но никого не оказалось способного на этот шаг. И тока не надо соплей про «отсталый совок», и у меня есть смутное подозрение, что даже при «отсталых» Советских темпах экономического роста до 1985г, мы сейчас жили намного комфортнее, это если вообще ничего не происходило, т.е. перестроек и переворотов.

    На данном этапе надо каждому самостоятельно разобраться что такое «лево» и само собой помочь окружающим тебя людям, я имею в виду не просто смотреть на лево а именно разобраться в сути и понять что другого пути ПРОГРЕСИВНОГО развития у человечества просто нет!
    Ответить
    • delirium1
      Настоящих буйных мало — вот и нету вожаков.
      Ответить
  • bredsmi
    2 июл 16
    Швеция — страна очевидным образом унаследовавшая всё лучшее в советской системе — имеет бесплатную медицину и образование.

    Автор статьи (TbINZ ты не причем) — законченный дебил.

    Ну кто то ведь платит врачам, медсестрам, санитарам и прочим, кто имеет отношение к медицине? А ведь у них — как и положено — есть и профессора и другие научные работники. (кстати, у одного из них хотел купить квартиру — в цене не сошлось).

    Ну хорошо, я, допустим, бомж. Мне ой как к стати бесплатная медицина нужна — ну если бесплатным образованиеем я по полной воспользоваться не сумел.

    Это понятно.

    Ну а медработникам то каково — бесплатно вкалывать?

    И эту хренотень сосайтовцы хавают.................

    Там социализм построен по совсем другим канонам — не распредлелительным, а перераспределительным.

    То есть нет нужды государству распоряжаться львиной долей налоговых поступлений — они уже распределены по назначению, еще не дойдя до казны.

    Там нет безработицы, потому что сверхурочные облагаются большим налогом, и труженик просто сам не захочет работать. А зарабатывать он должен — с точки зрения государства — столько, чтобы ему хватало сполна на все время, что он отдыхает. Какие у них построены дома на острова, какие катера и яхты.
    Ответить
  • bredsmi
    2 июл 16
    Мы считаем, что государство должно брать на себя сверхзадачи, потому что здесь, в России, живёт народ великой силы и великого потенциала.

    А это вааще шедеврально!

    Ну если Сталина пережил народ — то и все остальное ему не почём!
    Ответить
    • V
      А вы в другой стране живете, или тоже скот в хлеву?
      Ответить
    • VPKRF
      bredsmi 3 июл 16
      Второй видовой признак запутинца — хроническое увлечение половыми извращениями.
      Ответить
  • E
    2 июл 16
    ДА, НО, выборы скоро и говорить станет не о чем. На выборы придет 20% и у жуликов и воров опять будет 146%. ВОТ И ВСЕ БЛАГИЕ НАМЕРЕНИЯ а им пофиг как у вас кепка, так или так, главное что им достаточно.

    Непонятно и то, чем это ребят из 90х должен пугать социализм, наоборот, у них есть возможность не по книгам сравнивать, ЧТО БЫЛО и что есть.
    Ответить
  • pilgrim101
    2 июл 16
    ***Разговоры о том, что режим у нас плохой, что у нас коррупция, на самом деле, зачастую уводят от главной темы.

    Всё это есть, но первичным всё равно остаётся порядок вещей: у нас капиталистическая экономика, и точка. ***

    Думал Прилепин умнее. Он просто дурак...)
    Ответить
    • M
      А ты, значит, умный? Ну тогда обоснуй!
      Ответить
    • E
      Да где же вы увидели у нас КАПИТАЛИСТИЧЕСКУЮ экономику? У нас экономика, опять же впервые в мире, ПАХАНАТОВОРОВСКАЯ.
      Ответить
  • C
    2 июл 16
    Основная проблема в том, что Россия колония США. А колония не может жить также хорошо как метрополия. Из неё положено вывозить в метрополию богатства, что и делается-в среднем по 100 млрд долл в год вывозится. В колонии правит колониальная администрация. И странно, что некоторые ждут от неё чего то хорошего.
    Ответить
    • VPKRF
      После окончания второй мировой войны вот эти страны получили финансовую и административную помощь от США: Австрия, Бельгия, Великобритания, Западная Германия, Греция, Дания, Ирландия, Исландия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Свободная территория Триест, Турция, Франция, Швеция, Швейцария и Япония.

      Уровень жизни выше чем в США у: Норвегии, Швейцарии, Дании, Швеции, Нидерландов.

      Да и остальные живут совсем неплохо.

      Колонии?
      Ответить
full image