-
Y1 июл 16Не надо быть специалистом, чтобы понять, что этот проект неизбежно приведет к повышению уровня мирового океана и, соответственно к затоплению огромных территорий. Про глобальное и вероятно катастрофическое изменение климата с ураганами, бурями и т.д., можно даже не говорить.
-
-
-
Y1 июл 16Учите матчасть.) Имеются ввиду островные и материковые льды, вечная мерзлота, как например
Антарктида, где сосредоточено 90% мировых запасов льда, и Гренландия.
Плавающий лед, естественно, не учитывается, ибо объем льдов в океане, равен объему вытесняемой ими воды
-
-
-
S1 июл 16Если в одном месте прибыло, что стало в другом?
Про поворот северных рек слышали.Почитали про дамбу. Что следующее на очереди? -
T1 июл 16Не надо идти против природы.Это кончается глобальными катастрофами.В природе ничего просто так не делается и в ней все взаимосвязано.
-
-
-
-
-
-
1 июл 16Гренландия и иже с ними настолько мизер, что никак не могут оказать сколь нибудь реальное поднятие уровня мирового океана.
Перекачиваемая вода она и есть перекачиваемая. Не в бассейн же закрытый перекачиваем. Из океана в тот же океан. Просто ускоряем течение.
Так же на уровень ну никакого влияния.
-
-
-
-
-
1 июл 16Проект, безусловно, интересный. Но он как дифференциальное уравнение со многими неизвестными очень тяжело решается на бумаге. А под час и вообще не решается. На практике же решение может вообще оказаться совершенно противоположным теоретическим вкладкам. Просто потому что не учли всех факторов. и всех параметров. А учесть их все, увы, невозможно. Хотя бы потому что в глобальном масштабе о многих из них мы попросту не подозреваем.
Зато на бумаге в теории всё было очень даже красиво... -
-
-
Сделано с
NoNaMe