58

В свое время выкладывал аналогичную статью

58 статья УК РСФСР

В ней достаточно хорошо показано, что почти все пункты данной статьи в том или ином виде присутствуют в современных УК разных стран. В т.ч. и в УК РФ. В т.ч. даже такие как "ответственность ЧСИР" — недоносительство о готовящемся преступлении.

Автор сам себе противоречит, цитата: "Наполеон поступил абсолютно адекватно: расстрел не был НАКАЗАНИЕМ. Это был способ ограничения социально опасного явления" и "Ровно то же относится и к посадке Ходорковского: посадка всех, поступавших как он, нанесла бы экономике страны едва ли не больший ущерб, чем Ходорковский на свободе", я бы мог понять логику автора, что с "посадкой" Ходора такие явления как рейдерский захват, уход от уплаты налогов, вывод средств в оффшоры и т.д. и т.п. прекратились, но...! Они как были, так и продолжались))))) Следовательно "ограничение свободы" одного Ходора для пресечения массовых противоправных действий отечественных олигархов было (если следовать логике Наполеона) НЕДОСТАТОЧНО!)))) То есть, по логике, "посадки" должны быт продолжены пока "опасные для общества деяния" перестали бы быть! Ведь в конце-концов, Наполеон расстрелял не одного мародера, а один процент! НО, в действительности, российской власти было по барабану на "общественно опасные деяния", главной целью Путина было оттяпать бизнес Ходора, что и было достигнуто! Так как в открытую признаться в по сути рейдерском захвате власть по понятным причинам признаться не могла, она подвела под рейдерский захват правоохранительное оправдание))))) Напомню. что по этому поводу экс главный прокурор России Скуратов сказал, что весь спектр претензий который власть предъявила Ходору, можно было предъявить к ЛЮБОМУ российскому олигарху! Занавес... По поводу разных норм наказания в зависимости от социального статуса обвиняемого! Типичный пример абсолютной юридической неграмотности правящей верхушки власти и нежелания знать собственные законодательные акты, при чем есть яркие примеры с последующими человеческими жертвами — так называемый расстрел Белого Дома. а преамбула этой заварушки было в том, что пьяный Ельцин с бодуна подписал подсунутый ему кем-то закон, о возможности отрешения его от власти парламентов, а когда процедура отрешения была запущена "гарант конституции" резонно возмутился и "употребил власть", дело закончилось расстрелом из танков административного здания, горой трупов и... изменением (которой по счету) Конституции)))) К этой же юридической "коллизии" можно отнести собственноручной правки "основного закона" Медведевым сроков прибывания у руля власти президента и парламента, интересно, что сам "в прошлом выпускник юридического вуза" ничего криминального в этом не усмотрел))))) Остался вопрос, а если этот срок кому-то из "президентов" покажется "недостаточным" будет ли его изменение (естественно в большую сторону) лет так на десять-пятнадцать так же легитимным или нет?))))) По поводу неотвратимости наказания)))) Интересно, что говнолибералы постоянно кукарекающие о "неотвратимости наказания" как об основном "краеугольном принципе правовой системы" сами себе постоянно противоречат, если следовать их логике то если ОБЯЗАТЕЛЬНО сажать за преступление это будет являться ГЛАВНЫМ и ЭФФЕКТИВНЫМ методом борьбы с преступностью, логично? А вот инет! Спрашивается зачем тогда ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ разграничение санкций в зависимости от "социального статуса" потерпевшего? То есть за ОДНО и ТО ЖЕ преступление, например убийство, в отношении граждан России в зависимости от их социального статуса можно получит срок от 3-4 лет до ПОЖИЗНЕННОГО! Как де так вроде все перед Конституцией все равны, неотвратимость наказания ВСЕ одобряем, а разброс наказания в несколько десятков лет (это еще не считаем, что за убийство госчиновника выплата родственникам в качестве морального ущерба может составить десятки миллионов рублей, а за убийство например Васи Пупкина из Муходранска жалкая сотня тысяч!), то есть законодатель нам лжет и кроме "неотвратимости" существенное значение (я бы его назвал главное значение, в отличии от неотвратимости) имеет "размер" санкции? То есть на законодательном уровне преступному сообществу дается мессенж кого можно "мочить" и "кошмарить", а кого не стоит)))))

Первая бригада из числа работников медицинской службы Внуково была на месте только через 20 минут после вызова. Подобная задержка связана с тем, что представители службы контроля учинили врачам полный досмотр оборудования, отказываясь их пропускать в стерильную зону без проверки. Вызов поступил в 8:22, а медики оказались на месте лишь в 8:45. По регламенту они провели реанимационные действия, хотя, судя по всем признакам, мужчина был уже мёртв.© Служба безопасности Внуково не пропустила врачей к умирающему пассажиру

Это какой такой "социум" автор собрался защищать ? Кого и от кого ?

Демагогией на эту тему можно оправдать любые преступления.