Спасибо, что хоть голод 30-х ещё не отрицают. Этот голод был и в странах, где большевиков у власти не было. К примеру в Польше, точнее на ЗУ, тогда входившей в состав Польши. Голод, причем рукотворный, был и в штатах. И обошелся им от 5 до 7-8 млн жизней.
Но только СССР в условиях голода экспортировал зерно. Не в праве винить тогдашнее руководство. Просто напомню, что за индустриализацию заплачено было миллионами жизней, так же, как и за Победу. Если брать по отдельности — форменный геноцид, но, посмотрев с позиций десятилетий делаешь вывод, по другому может и нельзя было
До этого в РИ на каждые 100 лет 8 голодных масштаба Империи. Кстати ,зерно точно так же продавали на экспорт в эти годы, в силу того, что это практически единственная статья экспорта была. В данном случае, просто не изменились способы с/х производства в 30-х годах, поэтому ничего сильно удивительного и необычного не происходило. Много веков до этого было точно также. К слову, Советское правительство, когда осознало масштабы проблемы, зерно перестало продавать а и даже закупило
Ну это не совсем корректный показатель. В аграрном традиционном обществе справедлива кривая Мальтуса — рост населения идет в геометрической прогрессии, а увеличение производства пищи в арифметической. И следовательно регулятором является голод. Ну это кроме там болезней всяких, детской смертности и т.д., которые в общем стабильны. Т.е. население всеж будет расти очень существенно. Несмотря на то, что из трех детей будет выживать один, на то, что переодически большая часть населения будет голодать и т.д
И? Я говорю о том, что в индустриальном обществе реально не достижимы такие темпы роста населения, как в традиционном аграрном. Но от этого то общество не становится примером для подражания. Вы можете поднять рождаемость до 3 детей, но в любой крестьянской семье начала 20 в. Было детей 7-8 и из них 3-4 в самом лучшем случае доживали до совершеннолетия. Такого в современном обществе не добиться. Хотя у меня сейчас много друзей с тремя детьми, но 4 ребенка, это есть, но как исключение, и всегда у тех, кто имеет хорошие доходы
Это говорит о том, что мы хорошо умеем воевать. Все, что можем добиться сейчас это средняя семья с 2-3 детьми. И это будет круто. Среднестатистические 4 ребенка, это будет уже почти анреал.
не знаю, при чем тут грузовик, но столица — пылесос для денег, свободной и квалифицированной рабочей силы, даже для малоквалифицированных гастарбайтеров.
Комментарии
аргументированные возражения по тексту есть или как всегда?
да ты дура.
glopadaat сегодня, 14:41 #
коронный приём демагогов и баб — перескок на личность.
Вывод: glopadaat баба и демагог! Сам доказал!
Ты не не путаешь страну с собой?
Для меня единственный показатель — рост населения. Когда оно умирает, катастрофически быстро, о чём это?
Может, это как-то тебя убедит? И не надо за Мальтуса
ymuhin.ru
«Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что женщина, которая отвергает материнство, неполноценна.
Турецкий лидер в своей речи на открытии нового здания ассоциации «Женщины и демократия» в Стамбуле призвал женщин рожать как минимум троих детей.
Эрдоган также подчеркнул, что он поддерживает женщин, делающих успешную карьеру, но работа не должна быть препятствием для рождения детей.
По словам Эрдогана, отказываясь от материнства, женщина ставит под угрозу существование человечества.
varnaroom.com
Россия — всего 2% населения и 40% природных ресурсов. Потрясающие цифры!
А дальше — смотрите численность народонаселения по годам. Данные пока открыты.
мой городок за 10 лет только по официальным данным уменьшился в жителях на 20%
остальная страна усыхает, да.
замеченным в махинациях с цифрами его не видел.
человек постил свои выкладки на ворлдкризисе у Хазина.
Ну уж нет.