но стараемся расслабиться, чтобы получить удовольствие..
Вот, даже старые анекдоты вспоминаем:
«Социализм: накормить голодного рыбкой.
Капитализм, как нам его рисуют: не кормить голодного рыбкой, а дать ему удочку.
Капитализм как он есть на самом деле: не давать удочку, а продать её в кредит, не давая голодному понять, что ни доступа к рыбному пруду, ни права на отлов у него все равно нет, т. к. и пруд и рыба давно принадлежат тем, кому он теперь ещё и за удочку должен...».
Помню, в 90-е годы, нам разъясняли, что в США, если человек не богатый, — то значит дурак, что на Западе чужие деньги считать не принято, вообще неприлично, и, что мы скоро построим точно такой же рай, как и там..
В действительности, американский миф: "любой может достичь всего на свете своим трудом", — как-то уже и в США не очень воспринимается. Человек, который будет пытаться оправдать богача, оправдать его богатство умом и прочими личностными качествами — такой всеми европейскими людьми воспринимается как идиот и недоумок. Со времён Французской революции с известным высказыванием: «Если у людей нет хлеба, пусть едят пирожные». В своё время эта фраза символизировала отчужденность, изоляцию элит от народа. Так, по сей день, во Франции полыхает потихоньку..
Вот, в своё время, итальянский режиссер Микеланжело Антониони снял фильм "Забриски поинт" (Zabriskie Point, [1970]), — фильм о ненависти к воробуржуям.. И с каким удовольствием пару лет назад американцы смотрели: "Нападение на Уолл-стрит (Bailout: The Age of Greed, [2013])!
Богатство, в основном, обеспечены воровством и хитростью, а не честным трудом. А паразитов нигде и никогда не любили. У нас — особенно.
ну зависть-то она завсегда конечно есть, такова уж природа человека))
однако, если в принципе всем известно, что этот человек сделал\создал, т.е. почему он стал таким богатым... и при этом он платит со своих богатств и умопомрачительные налоги в общую копилку, да ещё и благотворительностью реальной занимается...
Ну или как у нас..))
наверное это всёж две большие разницы.. да и зависть потому наверное тоже разная.
Зато вопили, мол, при социализме плохо, кто ничего не делает и кто работает получают одинакого. Зато теперь всё справедливо, кто ничего не делает получает всё, остальные — ничего.
а что лучше: быть в клетке, но при этом уверенно смотреть в завтрашний день, спокойно работать, учиться, растить детей и проч. и проч...
или быть свободным, но при этом фактически никем и зовут которого никак.. и выживать одним днём и как получится, ну а что будет завтра — вообще большой вопрос?
быть "свободным", но при этом фактически никем и зовут которого никак.. и выживать одним днём и как получится, ну а что будет завтра — вообще большой вопрос?
однако ведь многим ещё и нужно и элементарное понятие справедливости, и уважение к человеку труда, и возможность получить хорошее образование и себе и детям, и здравоохранение для всех, и пенсия на которую можно жить, и законы для людей... в общем людям много чего как оказалось надо... потому наверное о былом и тоскуют.
хотя немало и таких которые неплохо в нынешнем социальном государстве пристроились. Раньше бы они в ватнике Колыму осваивали бы и их талантами-то.. а теперь — они сокровище нации.. ну или прислуга\обслуга сокровищ)
Одна беда — паразиты ещё никогда ничего путного нее создали.. и вряд ли Россия станет первым в истории исключением.
Не хочу портить твои стереотипы, но Израиль гонит удобрения на экспорт, а Китаю земли сами плывут в руки. Например, 1,7 миллионов гектара земли намеревается выставить на аукцион казахстанская власть. Согласно изменениям и поправкам в земельный кодекс РК арендовать казахские земли сроком на 25 лет теперь могут иностранцы. Эта новость всколыхнуло общественность: многие опасаются, что это приведет к экономической и демографической экспансии Китая.
И даже этого лично мне не приписать, за куски дерьма, заполняющие властные кресла, лично я не голосовал. А то, что это именно дерьмо — сразу видно(((((
Комментарии
! Не, — нет никакой ненависти..
Мы их любим! Просто, немного напрягаемся..,
но стараемся расслабиться, чтобы получить удовольствие..
Вот, даже старые анекдоты вспоминаем:
«Социализм: накормить голодного рыбкой.
Капитализм, как нам его рисуют: не кормить голодного рыбкой, а дать ему удочку.
Капитализм как он есть на самом деле: не давать удочку, а продать её в кредит, не давая голодному понять, что ни доступа к рыбному пруду, ни права на отлов у него все равно нет, т. к. и пруд и рыба давно принадлежат тем, кому он теперь ещё и за удочку должен...».
Помню, в 90-е годы, нам разъясняли, что в США, если человек не богатый, — то значит дурак, что на Западе чужие деньги считать не принято, вообще неприлично, и, что мы скоро построим точно такой же рай, как и там..
В действительности, американский миф: "любой может достичь всего на свете своим трудом", — как-то уже и в США не очень воспринимается. Человек, который будет пытаться оправдать богача, оправдать его богатство умом и прочими личностными качествами — такой всеми европейскими людьми воспринимается как идиот и недоумок. Со времён Французской революции с известным высказыванием: «Если у людей нет хлеба, пусть едят пирожные». В своё время эта фраза символизировала отчужденность, изоляцию элит от народа. Так, по сей день, во Франции полыхает потихоньку..
Вот, в своё время, итальянский режиссер Микеланжело Антониони снял фильм "Забриски поинт" (Zabriskie Point, [1970]), — фильм о ненависти к воробуржуям.. И с каким удовольствием пару лет назад американцы смотрели: "Нападение на Уолл-стрит (Bailout: The Age of Greed, [2013])!
Богатство, в основном, обеспечены воровством и хитростью, а не честным трудом. А паразитов нигде и никогда не любили. У нас — особенно.
Вы думаете богатые купят то что вы делаете на работе? Вещи которые сделаны как можно хуже, синтетическую еду.
Любая низкокачественная работа оплачивается аналогичным товарам
однако, если в принципе всем известно, что этот человек сделал\создал, т.е. почему он стал таким богатым... и при этом он платит со своих богатств и умопомрачительные налоги в общую копилку, да ещё и благотворительностью реальной занимается...
Ну или как у нас..))
наверное это всёж две большие разницы.. да и зависть потому наверное тоже разная.
Не?
"клетка", построенная такими ребятами лучше?
ничего не попутали?
или быть свободным, но при этом фактически никем и зовут которого никак.. и выживать одним днём и как получится, ну а что будет завтра — вообще большой вопрос?
=
судя по всему, он с этим не знаком.
-чо такое гласность?
-когда рот открыли, а положить туды нечего.
однако ведь многим ещё и нужно и элементарное понятие справедливости, и уважение к человеку труда, и возможность получить хорошее образование и себе и детям, и здравоохранение для всех, и пенсия на которую можно жить, и законы для людей... в общем людям много чего как оказалось надо... потому наверное о былом и тоскуют.
хотя немало и таких которые неплохо в нынешнем социальном государстве пристроились. Раньше бы они в ватнике Колыму осваивали бы и их талантами-то.. а теперь — они сокровище нации.. ну или прислуга\обслуга сокровищ)
Одна беда — паразиты ещё никогда ничего путного нее создали.. и вряд ли Россия станет первым в истории исключением.
rusplt.ru
как всегда, собсно, продухты инновацый и модернизацый
Умные продают товары, дураки себя, абсолютные дураки для продажи себя выбирают посредников. В этом и прелести стран — остатков СССР.
Так что именно организация, именно группы лиц, именно для свержения существующего строя. И надобно сказать, в чём то эти суки будут правы))))