Налёт ради революции. Был ли Иосиф Сталин грабителем банков?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • shtyrlits
    27 июн 16
    Если всмотреться.....
    Ответить
    • shtyrlits
      Jon McNaughton "Via Dolorosa"
      Ответить
    • Offline
      Мужчина в костюме похож на Асада.
      Ответить
      • olias
        Offline 28 июн 16
        Больше никого не узнали?
        Ответить
      • leon1959
        А по-моему на Ивана урганта.
        Ответить
  • Peresmeshnik15
    27 июн 16
    Абсолютно нормальный способ финансирования подполья в условиях, когда деньги у врагов
    Ответить
    • olias
      Если вы украли мои деньги, то для меня вы — вор, независимо от ваших целей.
      Ответить
      • Peresmeshnik15
        Точка сидения определяет точку зрения
        Ответить
  • d-u-r-i-k
    27 июн 16
    """"""""""""""""Но тут возникает вопрос: а зачем, собственно?""""""""""""""""

    Афтар, ты че, дурак? Скажи нашему царю пуку, что он вор. Потом сразу поймешь, почему Сталин поубирал свидетелей. Кстати, и Камо тоже.
    Ответить
  • tabunet
    27 июн 16
    а что меняет доказательство его участия? Он делал своё дело , с точки зрения морали Сталину это славы не прибавит\убавит.
    Ответить
  • abc1500
    27 июн 16
    Помню, как на сайте обсуждали действия Робин Гуда.

    Здесь вопрос серьёзней.

    Хочется процитировать окончание материала:

    "Оценивать события революции 1905–1907 годов с позиций сегодняшнего дня, объявляя революционеров «уголовниками», нельзя, поскольку такая примитивная оценка той действительности неизбежно приводит к ошибочным выводам. Революционеры не были святыми, но и не были они бесами, как это однажды померещилось классику русской литературы".

    Истрорические события надо оценивать в канве СОБЫТИЙ.

    Что случилось — что получилось.
    Ответить
  • ilunga
    27 июн 16
    "Отдельные мифы существуют десятилетиями, даже несмотря на то, что легко опровергаются документально."

    учитывая, что Сталин активно переписывал СВОЮ историю — наличие каких-либо документов, обеляющих его персону, вполне предсказуемо.
    Ответить
    • Dmitry68
      ilunga 27 июн 16
      А зачем Сталину уничтожать документы об экспах ? Этим вообще-то стоит гордится и об этом стоит писать мемуары. Как, к примеру, делают в Польше с "подвигами" Пилсудского.
      Ответить
      • C
        гордиться убийствами? сталин конечно был маньяк но не идиот.

        недаром даже банальный вооружённый грабёж экспрориацией назвали

        неудобно всё таки
        Ответить
        • Dmitry68
          Почитайте в толковом словаре что такое грабеж и что такое экспроприация, раз вас в школе сему не научили.
          Ответить
          • R
            С юридической точки зрения — это одно и тоже, мальчик.

            А как это ОПРАВДЫВАЮТ ТАК, КАК ТЫ, это — ДРУГОЕ :)))

            Если твои УБЛЮДКИ- ПРЕДКИ расстреляли семью царя — по твоей логике — я имею право, РАССТРЕЛЯТЬ ТЕБЯ И ТВОИХ УБЛЮДКОВ :))

            Жди, приду :))))
            Ответить
  • carbofox
    27 июн 16
    и вот сидит вечерком такая семья сахаровичей, благополучно сдавшая пять лет назад органам соседа по коммуналке, подозрительного старичка-интилихента.

    почитывают газету "правда" про 20-ый съезд партии:

    — вот ведь упырь усатый, — возмущается мадам сахарович

    — тиран, воистину, тиран, — поддакивает сахарович-муж

    — кстати, пора ремонт во второй комнате делать, — спохватывается мадам сахарович

    — а как прохфессор вернётся? — осторожничает сахарович-муж

    — та не, сгинул враг народа, точно знаю, — успокаивает мадам сахарович
    Ответить
    • Ahin111
      Ленин никогда не говорил этого..ну да ладно.
      Ответить
      • Dmitry68
        Хоть в чем то вы правы.
        Ответить
        • Ahin111
          а в чем таком я НЕ прав?:)
          Ответить
          • Dmitry68
            Во всем остальном. Но до вас это не доходит.
            Ответить
            • Ahin111
              В чем остальном? ;( Дима, пость лучше демотиваторы ;) А то с фактами у тебя беда выходит.
              Ответить
              • Dmitry68
                Лучше перечитайте наши посты чуть ниже, м.б. и до вас дойдет. Хотя вряд ли ?
                Ответить
                • Ahin111
                  То есть как обычно, сказать тебе нечего, А очень хочется?
                  Ответить
                  • Dmitry68
                    Так я и написал, что до вас все равно не дойдет. Чтобы понять, что не прав надо, хотя бы, научиться думать.
                    Ответить
      • leon1959
        Дорожка скатертью!

        Мы и кухарку

        каждую

        выучим

        управлять государством!
        Ответить
        • K
          leon1959 27 июн 16
          Выучим и может, существенная разница!
          Ответить
    • letnab
      carbofox 27 июн 16
      У Ленина рабочий стаж был — 7 лет!
      Ответить
    • leon1959
      А что, такое случалась только в семьях со сладкими фамилиями? Да столько носителей сладких фамилий в стране не было, сколько доносов написано было. Хотя ситуация (одна из многих), описана правильно. Все спешили совершить патриотический поступок — донести на соседа, коллегу, друга, члена семьи. Тут надо было скорее бежать, чтобы опередить их, других патриотов. Это у них называлось: патриотические салочки! А кто не спрятался — тот тоже виноват.
      Ответить
      • carbofox
        а у вас из предков никого на партийной работе не было, случайно?
        Ответить
    • M
      В сети есть ПОЛНОЕ собрание сочинений Ленина. Не поленись и дай ссылочку: том, год издания, страница, абзац.

      И как известно в Первом ленинском правительстве Советской России "кухарки" отсутствовали. А профессиональные революционеры как-то умудрялись не только не только ПРАВИТЬ государством, но и выигрывать кровопролитные битвы и с Белым Движением, и с иностранной интервенцией. Более того, они сохранили за Советской Россией практически ВСЕ территории Империи Российской. И это после известного декрета о праве наций на самоопределение, связанного с отпочкованием Финляндии, польской государственностью и образованием прибалтийских карликов. Конечно, с замусоренными мозгами трудно понять, что НАРОД шел за БОЛЬШЕВИКАМИ. То была РЕВОЛЮЦИЯ, которую новоявленные буржуа и прочая агентская сволочь низводит до уровня ПЕРЕВОРОТА. Перевороты бывают только ДВОРЦОВЫЕ. И пример тому — БЕЛОВЕЖСКИЙ СГОВОР или киевская хунта. Кстати, в Киеве власть своё явление ИЗ ВЛАСТИ ВО ВЛАСТЬ определяет РЕВОЛЮЦИЕЙ. Революционеры -Юля, Луценко, Порошенко, Ройзман (или как его там премьера), Сеня...
      Ответить
    • leon1959
      Только напомните что и в фашистской германии и Императорской Японии эти, как вы выразились "самые смелые эксперименты по лечению человеческих проблем" проводились на здоровых людях и совершенно варварским способом. Эксперименты нацистов над людьми — серия медицинских экспериментов, проводившихся на большом числе заключённых в нацистской Германии на территории концентрационных лагерей во время Второй мировой войны. Заключённые принуждались к участиям в этих экспериментах и, как правило, эксперименты приводили к смерти, обезображиванию или потере дееспособности. В Освенциме и других лагерях под руководством доктора Эдуарда Виртса отобранные заключённые подвергались различным экспериментам, которые были разработаны для того, чтобы помочь немецким военнослужащим в боевых ситуациях, разработать новое оружие и методики лечения немецких солдат, получивших ранения. Также эти эксперименты проводились для продвижения расовой теории, которой придерживался Третий рейх.Эксперименты над детьми-близнецами в концентрационных лагерях были начаты для того, чтобы обнаружить схожесть и различия в генетике близнецов. Основной фигурой в этих экспериментах был Йозеф Менгеле, который произвёл эксперименты над более чем 1500 парами близнецов, из которых только около 200 остались живы. Менгеле проводил свои эксперименты над близнецами в концлагере Аушвиц. Близнецов классифицировали по их возрасту и полу и располагали в специальных бараках. Эксперименты включали в себя инъекции различных химических препаратов в глаза близнецов, чтобы проверить, возможно ли изменить цвет глаз. Также проводились попытки «сшить» близнецов, чтобы искусственно создать сиамских близнецов. Эксперименты с попытками изменить цвет глаз часто заканчивались сильной болью, заражением глаз и временной или постоянной слепотой.

      Менгеле также использовал метод заражения инфекциями одного из близнецов с последующим вскрытием обоих подопытных, с целью исследования и сравнения пораженных органов[1].
      Ответить
  • L
    27 июн 16
    До дебилов, поющим оргии кровавому упырю, никак не доходит — в сталинские времена были запрещены в свободном обращении радиоприемники и пишущие машинки: т.е. в лучшем случае при сталине товарисчи дебилы пахали бы на урановых рудниках.
    Ответить
    • Ahin111
      loraniw 27 июн 16
      они бы писали доносы молоком на туалетной бумаге %)
      Ответить
      • leon1959
        Туалетной бумаги тогда не было, молоко периодами было большим дефкцитом. Но это смотря у кого. У верных сталинцев с молоком было все в порядке.
        Ответить
    • carbofox
      э, а как можно запретить детекторный приёмник, который мог собрать любой школьник из подручных материалов?
      Ответить
      • L
        Мог собрать, но по какой-то причине не делал этого.
        Ответить
        • carbofox
          отчего?

          стеснялся, штоли?
          Ответить
          • L
            Ага стеснялся — минимум лет на двадцать стеснялся.
            Ответить
    • Dmitry68
      в сталинские времена были запрещены в свободном обращении радиоприемники

      Зайдите мил человек, к примеру, вот в этот электронный архив журнала "Радиофронт" и попробуйте в нем неразыскать схему радиоприемника. Скажу по секрету (только тсссссс, никому ни слова). Там не только есть схемы радиоприемников, но и РАДИОПЕРЕДАТЧИКОВ. Улавливаете нонсенс.
      Ответить
      • Dmitry68
        А вот еще и педевики вам в помощь — ru.wikipedia.org...
        Ответить
        • leon1959
          Я прошу, я умоляю, только не трогайте "ПЕДЕВИКОВ". Они дороги мне, как память!
          Ответить
      • leon1959
        Радиоприемники были, но далеко не у всех. Угадайте с трех раз какой радиоканал был доступен для прослушивание? Голоса Америки тогда не было, и ВВС на русском тоже. Иностранных языков народ не знал. Так какие передачи слушал советский народ?
        Ответить
      • L
        "Кого ты хотел удивить..." — скажу больше найти чертежи писчих машинок думаю тоже не составило бы большого труда.
        Ответить
        • Ahin111
          loraniw 27 июн 16
          проекты домов сейчас тоже лежат в открытом доступе.
          Ответить
        • Dmitry68
          Тупой, еще тупее ? Или прикидываешься, или по викисцылкам не научился ходить ?
          Ответить
          • L
            Для "вумных-привумных" — про сталинский СэСэСэР от бабки-стукачки или деда-вертухая сказок наслушался?
            Ответить
            • Dmitry68
              Слив. Точнее РАДИОСЛИВ.
              Ответить
              • L
                О чем ты, о каком сливе речь — почитай хоть что нибудь по теме, а потом сливайся.
                Ответить
                • Dmitry68
                  А вы, для начала, прочитайте свое утверждение, а затем статью из педевики, которая сливает вас со всем вашим поносом.
                  Ответить
        • leon1959
          За это можно было сесть на 20 лет за шпионаж. Могли и расстрелять.
          Ответить
      • aloisborman
        да нахер кому нужна твоя переписка и протесты
        Ответить
    • leon1959
      был. у Ленина в Горках, а у Сталина на даче. Что то Ленин в то время худющим был. Наверное отдавал свою пайку бедствующим людям, например, своему повару.
      Ответить
    • leon1959
      У меня встречное предложение. Входить в Интернет не по паспорту, а по отпечаткам пальцев. Если паспорт можно украсть или сделать фальшивый, то пальцы — это уже другая проблема. Как вы думаете, начнут у людей отрезать их пальцы, что бы скрыть свое посещение интернета?

      Ой, плохая идея озвучена! Сколько же появятся беспалых людей? Но опыт у страны есть . беспалых отправят туда, куда отправляли инвалидов ВОВ — Валаамский дом инвалидов. Или севернее.
      Ответить
      • L
        Первое что как-то пересекается со вторым — верной дорогой идут "дорогие товарисчи".
        Ответить
  • bredsmi
    27 июн 16
    Не генеральный секретарь какой бы то нибыло партии, не премьер-министр, не президент или каойнидь самопровозглашенный правитель должны править страной. Не Дума с Советами, а закон.

    Тогда у вас будет порядок.

    Как пример — Дума, перед тем как самороспуститься приняла сразу в двух чтениях закон Яровой- подумав для приличия пять минут.

    О том, что для его исполнения в бюджете просто денег не хватит, что это противоречит конституции и бесконтрольно дает право ФСБ неограниченно следить за любым гражданином — никого не интересует.

    Так при чем здесь Сталин? Каков приход, таков и поп.
    Ответить
  • Ahin111
    27 июн 16
    Почему грабитель? Экспроприатор же
    Ответить
    • leon1959
      Ты прав, мужик, Сталин путем полезного уменьшения населения СССР, ну там стройки-постройки-водоканалы-лесрубить-золото-алмазы-уран добывать, действовал куда эффективнее, чем Ельцин и Горбачев. При них из Союза вышли все республики. При Сталине такого быть не могло. Он такие проблемы решал очень просто: лагеря-тюрьма-расстрел. А эти вишь, демократию развели.
      Ответить
full image