-
R9 июл 16Сталинское экономическое ГОВНО :)))
== "Как жиды-коммунисты Русских Голодом Морили..."
Читай, быдло — русский народ, внимательно читай, как тебя большевички голодом морили.. А ты кланялся и жопу лизал...--->
_______________________________________
"Экспорт из СССР
Годы:... Пшеница ... Рожь ... Ячмень... Овес (тыс.тонн)
1929 ........ 0 ..... 1,1 .... 159 .... 7,9
1930 ... 2531 ... 646 ... 1181 ... 353
1931 ... 2499 ... 1109 ... 964 ... 387
1932 ..... 551 ... 421 ... 422 ... 17,2
1933 ..... 748 ... 157 ... 567 ... 83,6
1934 ..... 212 ... 99,8 ... 182 ... 141
1935 ..... 719 ... 42,6 ... 588 ... 156
В 1929-ом году в России зерна на экспорт НЕ БЫЛО...
Откуда оно взялось в 1930-ом в ОГРОМНЫХ КОЛИЧЕСТВАХ?...
Смотрим "Краткий курс истории ВКП(б)": В 1929-ом году началась массовая КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ ХОЗЯЙСТВ...
В переводе на нормальный язык: зерно крестьян забрали в ОБЩЕСТВЕННЫЕ АМБАРЫ...Коллективизировали...А потом ИЗЪЯЛИ.
Смотрите таблицу!!! Два года ОТБИРАЛИ ЗЕРНО, а в 1932-ом уже нечего отбирать... И начался голод.
Но в 1933 — в МАССОВЫЙ ГОЛОД! — жидо-большевики ПРОДОЛЖАЮТ ВЫВОЗИТЬ ЗЕРНО!
Поэтому в 1934-ом БРАТЬ УЖЕ НЕЧЕГО...
ЭТО ФАКТЫ, опубликованные в качестве отчета самими коммуняками...
Что: правда не нравится?!== -
3 июл 16«Три Нобелевские премии потеряла Советская Россия»
openrussia.org
"Биофизик, генетик, историк науки и правозащитник Валерий Сойфер, автор переизданной в 2016 году книги «Сталин и мошенники в науке», прочитал в лондонском клубе «Открытая Россия» лекцию о том, как в Советском Союзе уничтожали науку и ученых и какую роль сыграл в этом Сталин." -
-
3 июл 16Тут я могу немного возразить — во всех странах, в которых начиналась индустриализация, были сходные темпы роста. И в Англии, и в Германии и в США. Ключевым ресурсом во всех этих случаях было крестьянство, которое перетекало в города (урбанизация). Сейчас в России ьакие темпы роста невозможны в принципе-
-
3 июл 16Ну давайте говорить за 20 лет. 1920-1940. Вообще, если рассматривать индустриализацию, то развитие началось со строительства Транссиба, который собственно и объединил РИ в единое экономическое пространство, до этого были развиты пути только поперек страны, по рекам.
Суть индустриализации в том, что имея некоторый объем рынка, и сырьевой базы становиться выгодным массово строить большие предприятия и начинается процесс урбанизации — перетекания крестьянского населения, непр хотливого и трудолюбивого в города. И эти люди везде основной ресурс любой индустриализации. И у всех стран это 20-30 лет, взрывной рост городов и промпроизводства.
Теперь от теории к существу вопроса:
Германия — объединение страны в цельное государство — это победа в войне 1870 года, в 20 век Германия вступила обгоняя тогдашнего мирового лидера — Англию по промпроизводству. 30 лет, заметьте вместе со строительством жд, которые в основном для Советской власти были построены. США — такие же примерно темпы роста и 1890- 1910 годы и тоже связано с жд. В Англии чуть дольше было, но она была первой
Тут у России серьезного феномена нет и второй раз такой процесс не делается, поэтому сегодняшних невозможно упрекать в отсутствии такого же роста экономики, как в 30-х годах прошлого века, их можно упрекать вообще в нулевом и в некоторых областях экономики в отрицательном росте, это да. Но для роста времен Сталина нужно иметь аграрное население с традиционным ведением хозяйства, как например Северный Китай сейчас.
У большевиков другие плюсы, они эту индустриализацию проводили планово и сосредоточились на энергетике, металлообработке и станкостроении. Поэтому вышли экономически очень готовыми к войне. Потому как обычно больше роста показывают секторы экономики с быстрым оборотом, типа легкой промышленности. -
3 июл 16Кстати, социалистическая плановая экономическая система очень пригодна для войны. Англичане вон, когда поняли, что придется воевать 2МВ устроили у себя социализм. Именно с национализацией всех крупных производств и плановой экономикой, причем бизнес согласился. Почитайте, если интересно, про правительство Климена Эттли, очень интересно. После войны разнационализировали разумеется взад
-
-
3 июл 16Согласен. При нынешнем паразитическом путинском режиме никакие темпы роста в принципе не возможны, ну разве что темпы роста тарифов, цен, распила бюджета и коррупции...Проводить новую индустриализацию путинский режим не может, ибо он заточен на воровство и распил, нынешняя гос.система под это и создавалась, кадры в ней именно такие, на творчество и созидание не способны по умолчанию. Это же очевидно...
-
-
-
R2 июл 16Сейчас меня за повтор МОЕГО сообщения забанит админ-коммунист:
==Надо говорить о "германском экономическом чуде"
==Фактом является то, что СССР ДВАДЦАТЬ ЛЕТ готовился к войне: почитайте выступления высших руководителей СССР в 20-30 годы. почитайте материалы съездов партии того времени. Там ГЛАВНЫМ тезисом идет необходимость подготовки к войне, готовность к обороне. Войну ждали, к ней готовились...
И так ОТВРАТИТЕЛЬНО подготовились...
Сравните с Германией: после первой мировой экономика Германии была ничуть не лучше советской.Германия выплачивала репарации, закупала значительную часть продовольствия.
Однако, она СМОГЛА за те же двадцать лет приготовиться к войне...==
Причем в Германии народ — рабочие, инженеры, ученые.. — работали с ИСТИННЫМ ЭНТУЗИАЗМОМ.
Они работали НА СЕБЯ. Вернер фон Браун не в шарашке создавал свои ракеты... И какие ракеты!
Потом САСШ и СССР на его разработках поднимали свои космические программы.
Вот — ФАКТ. Свободный народ в СВОБОДНОМ РАЗВИТИИ, может достичь величайших вершин.
А у нас Туполев, Королев, Глушко, Севрук, Чаромский, Астров.... И сотни других — работали в шарагах.
Рабы сталинской системы.==-
-
3 июл 16PS: И еще один тонкий момент. После прихода Гитлера к власти Германию начали накачивать средствами/кредитами, которые Союзу и не снились. То, что Союз был вынужден покупать за твердую валюту (гуглите на "Золотую блокаду") Германии доставалось в виде кредитов. В результате Германия/Гитлер, к моменту начала ВМВ была уже "вся в долгах как в шелках". А долги отдавать надо.
-
-
2 июл 16СССР в 50е -80-е годы был экономически беднее чем к примеру США в 3 раза с ВВП на душу населения около 10 000$ в год, страна лишь в основном производила военную технику, ядерные ракеты живя без туалетной бумаги и многих бытовых вещей, поэтому многим в СССР надоела такая серая жизнь и многие предприятия в стране, убогие заводы, фабрики, шахты пришлось распродать американским инвесторам. -
R29 июн 16Надо говорить о "германском экономическом чуде"
==Фактом является то, что СССР ДВАДЦАТЬ ЛЕТ готовился к войне: почитайте выступления высших руководителей СССР в 20-30 годы. почитайте материалы съездов партии того времени. Там ГЛАВНЫМ тезисом идет необходимость подготовки к войне, готовность к обороне. Войну ждали, к ней готовились...
И так ОТВРАТИТЕЛЬНО подготовились...
Сравните с Германией: после первой мировой экономика Германии была ничуть не лучше советской.Германия выплачивала репарации, закупала значительную часть продовольствия.
Однако, она СМОГЛА за те же двадцать лет приготовиться к войне...==
Причем в Германии народ — рабочие, инженеры, ученые.. — работали с ИСТИННЫМ ЭНТУЗИАЗМОМ.
Они работали НА СЕБЯ. Вернер фон Браун не в шарашке создавал свои ракеты... И какие ракеты!
Потом САСШ и СССР на его разработках поднимали свои космические программы.
Вот — ФАКТ. Свободный народ в СВОБОДНОМ РАЗВИТИИ, может достичь величайших вершин.
А у нас Туполев, Королев, Глушко, Севрук, Чаромский, Астров.... И сотни других — работали в шарагах.
Рабы сталинской системы.-
1 июл 16Тут немного некорректно будет. В Германии все началось несколько раньше. По итогам войны 1870 года, где все германские государства выступили в коалиции и надавали люлей французикам, образовалась собственно единая страна. В отсутствии границ оно сразу покрылось плотной сеткой жд. Оттяпаные у Франции Эльзас и Латорингия +Рур давали каменный уголь — нефть 19-нач. 20 веков. И пошла индустриализация. В самом начале 20 века уже было очевидно, что немчики уже в промышленном плане обгоняют англичан. Они имели более новые предприятия да еще их политика строилась на протекционизме своей промышленности а не на свободе торговли как у англичан. Собственно такой "борзый" рост Германии и привел к ПМВ. В России же инертность в силу размеров и тугого на мозги императорского дома куда выше. Транссиб заканчивался уже в 20 веке. И именно он запустил процесс индустриализации. Но с перерывом на пару революций и гражданскую. Поэтому в 30-е годы 20 в. в СССР происходили те процессы, которые в Германии закончились еще в самом начале 20 века. Германия уже имела отличную индустриальную экономику, СССР ее только строил. Репарации и т.д. оно конечно влияло. Но это была Веймерская республика а Гитлер на них моментально забил. Кроме того, экономический потенциал Германии по итогам ПМВ никак не пострадал. После 2 МВ, весьма предусмотрительно, разделили Германию пополам и вывезли все, что можно, и дали полвека жизни Европе без доминирования неицев -
1 июл 16Подготовились вполне на уровне кстати. Это очень авантюрное предприятие Гитлера довело его до самоубийства. Свободная Англия, бросив все едва успела вывезти солдатиков на свой остров, французы, тоже весьма свободные накрылись медным тазом за меньше чем месяц. Потом СССР сделало ядерную программу от которой американе были в ахуе в 90-е, когда все раскрылось, со своим газодифуззионным методом , и космическая программа ьоже была ноздря в ноздрю.
-
-
C29 июн 16Будьте осторожны. Под видом восхищения успехами, в тексте продвигаются тезисы про "все рабы", "всех расстреляли", "нам всё построили американцы". Это отравленная пилюля, не ведитесь.
-
C27 июн 16Как-то странно смотрят на эпоху правления Сталина.
Никто не замечает, что Сталин после окончания Великой Отечественной Войны ухитрился потерять практически всю Европу, которая в1945 поддерживала Советский Союз и социализм.
Никто не хочет видеть, что именно И.В. Сталин своими решениями заложил экономическое отставание СССР и сегодняшней России. Хотя, правильнее сказать, не отставание, а экономический проигрыш.-
3 июл 16Никто не замечает, что Сталин после окончания Великой Отечественной Войны ухитрился потерять практически всю Европу, которая в1945 поддерживала Советский Союз и социализм.
Как раз при Сталине и был создан социалистический пояс на границах с СССР. Т.ч. о каких потерях вы говорите не понятно.
правильнее сказать, не отставание, а экономический проигрыш.
Проигрыш это в чем ? В том, что разрушенная войной страна первая отменила карточную систему, запустила Гагарина (хотя при дележе германских ракетных технологий нам достались жалкие крохи, по сравнению санглоамерами), страна, которая при правлении Сталина превратилась из отсталой крестьянской во вторую крупнейшую экономику мира. Страна, благодаря наработкам которой только и существует современная Россия, и её не разбомбили по примеру Югославии и Ирака.
Т.ч., мил человек, у вас какие то знания, мягко говоря не полные.
-
N27 июн 16Поражает с какой радостью и чувством автор генерирует фразы типа "Почти все работники здесь — это заключенные системы ГУЛАГ. Ценой неимоверных жертв они справились с задачей и дали стране необходимую водную магистраль, перевыполнив трудовые нормы во много раз" либо "Что же это за социальное государство? Сегодня многие эксперты считают, что никакого социализма у нас после смерти Сталина и не было, просто жители работали на само государство, и благодаря этому труду и появилась великая страна Советов" и т.д. И при всем при этом еще и сожалеет, что Сталин не подготовил себе приемника, мол, как было бы здорово если бы вся страна продолжила вот так жить, наверное, вплоть до настоящего момента. Может быть стоит попробывать на своей собственной шкуре и отравиться в ГУЛАГ строить новый Беломор? Точнее, жену в тюрьму, детям поменять фамилии и в детдом, а самого в лагерь, как это прекрасно практивовала ФСБ того времени. Интересно, тогда все эти сопли по поводу столь великого и замечательного сталинского времени остались бы?
-
27 июн 16Да на самом деле, индустриализация с такими же темпами роста как и в Германии или Англии, или США, ну или сейчас в КНР.Единственно, большевики использовали все это очень системно, рационально с позиции государства и центрального планирования.
Это объективный экономический процесс (одноразовый кстати), уже не раз описанный экономистами. Если мы имеем некоторый объем рынка без барьеров (границ, транспортной недоступности и прочего) и аграрную страну, то совершенно естественно происходит этот процесс. Это было везде. Если Хрущев продвигал лозунг "Догнать и перегнать!", то можно констатировать, что в США индустриализация была не менее успешной.
Сделано с
NoNaMe