В пятницу Дума рассмотрит два самых жестких законопроекта за много лет

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Tuman8
    23 июн 16
    ..))).. представляю,какой цирк начнётся,когда кто нить из депутатов,желая пропиариться, поднимет вопрос о ношении уравнивающего всех предмета..)))))..
    Ответить
    • H
      ЛДПР периодически поднимает.

      Луговой неплохой законопроект набросил, но он не приоритетный и не в нынешнем тренде.
      Ответить
  • palmerr
    23 июн 16
    Ответить
    • H
      Скажите, любезный, а вы считаете кто враг РФ: евреи, гомосеки и либерасты?
      Ответить
      • alex_v_ushakov
        Ну, вот Григорий Родченков — еврей... и я бы сказал тот еще педрила. ;)

        Хотя я не в коей мере не националист и на ЛГБТ мне вообще пофиг.
        Ответить
        • H
          Ну еврей и педрила. И дальше что?

          Это обязательный признак врага?

          А может враг быть только евреем? А не евреем, и даже не педрилой, а православным семьянином?
          Ответить
          • bobsencler
            это Вы про дурочка с приборчиком?
            Ответить
  • Dont_Knowler
    23 июн 16
    Глупые люди. Ещё никогда и нигде завинчиванием гаек проблемы страны не решались. Чем лучше заваришь крышку стоящего на огне котелка, тем сильнее в итоге рванёт.
    Ответить
    • H
      Закрутишь клапан — вышибет днище. Практики в курсе, теоретики нет.
      Ответить
    • alex_v_ushakov
      Ага, в штатах и ЕС взрывают и палят направо и налево, дня не проходит. открутили гайки.
      Ответить
      • H
        > А хотите истории про США расскажу?

        Давай, жги кучерявенький!
        Ответить
      • CoolFace
        картинку с котиком и лампой не забудь
        Ответить
      • S
        Ваш идеал — матрица. Та самая, с Киану. Все сидят по капсулам с розовым желе и не жужжат.
        Ответить
  • iliepa
    23 июн 16
    Вообще-то любой закон Госдумы, если он противоречит статьям Конституции, незаконен сам по себе :)

    Законы российские лишь подзаконны основному закону — Конституции. Это любой юрист вам подтвердит.
    Ответить
    • Dont_Knowler
      Я слышал в стране даже предусмотрена должность такая — смотрящего за конституцией. Куда он только смотрит?
      Ответить
      • B
        ну.. при принятии присяги может он не руку на конституцию клал?
        Ответить
        • T
          Ну, мы точно знаем, что он на конституцию клал...
          Ответить
    • alex_v_ushakov
      Читать учимся, да? А, то только клаву топтать..

      "23 июня стало известно, что поправки о лишении гражданства полностью исключены из документов."
      Ответить
  • H
    23 июн 16
    Есть, конечно, небольшая надежда...

    Сегодня будет только второе чтение... Но никто не мешает им сегодня же, как я понимаю, принять и в третьем. Не думаю, что если в третьем чтении примут, то завернут где-то дальше, в совфеде или Путин лично.

    А судя по тому, что на сайте АСОЗД не опубликован закон во втором чтении, то пройдет все как по маслу и примут все скопом. И уголовку по терроризму, и хранение данных, и запрет переделки армейского в гражданское.

    Хотя... могут конечно попридержать до следующего созыва, что бы особо не нагнетать перед выборами. Не уверен, правда, что электрорату есть до этого какое-то дело, а им есть дело до настроений электората. Терроризм и враги — нынче классово верная тема.
    Ответить
    • iliepa
      Какая надежда, какое чтение — он чтением себя разве утруждают?!
      Ответить
  • madrabbitt
    23 июн 16
    На редкость упоротый список законов. Такое вводить в мирное время — смахивает на сумасшествие. (Не говоря уже о попрании конституции, но на это данной бабе наплевать, как и тем, кто все это принимал)

    Может скоро война?

    Я имею в виду — серьезная война?
    Ответить
    • J
      1. Когда молодая быстрорастущая экономика сталкивается со старой, нагревшей себе место — это всегда обязательно заканчивается серьезной войной. См. первая мировая+вторая мировая. Так что мирное время — оно заканчивается.

      2. Что до законов — то и слежение и полномочия в свете п.1. увы, нужны. Но вот конкретно то как это депутаны вводят и собираются реализовать — наводит на мысли о том, что они занимаются сознательным саботажем, а-ля деятельность российской элитки перед февралем 1917го. Та тоже творила безумие вовсю, а потом на волне народного возмущения скинула "темнейшего тирана". Потом, правда оказалось, что на фоне этих элито-революционеров темнейший несмотря на всю свою дурость, оказывается, был замечательным правителем — но это поняли уже потом, когда стало голодно и холодно...
      Ответить
    • alex_v_ushakov
      Вообще все подобные статьи (в более жесткой форме) есть в либеральной и сверх- демократичной Америке. И никто не жалуется.

      "Попрании конституции" Еще один "скорочтец" на дуде игрец ))

      "23 июня стало известно, что поправки о лишении гражданства полностью исключены из документов." !
      Ответить
  • zloy_volshebnik
    23 июн 16
    Северокорейской дорожкой движетесь, однако. Удивляет, как вы терпите такие издевательства, и еще и гордитесь теми, кто из вас рабов делает.
    Ответить
    • J
      Эти законы к необходимым мерам не относятся.

      Эти законы дают широкий простор для ИБД. Для того чтобы любой тупой мент, желающий срубить палку к концу месяца мог доебаться до кого угодно по-легкому — до картинки в интернете, до высказывания на форуме, етс.

      В итоге — реальные преступники-террористы на свободе, поскольку до лайка в вк доебаться проще и легче, законопослушные граждане, особенно среди наиболее активной части, молодежи — постепенно звереют от этого дебилизма и теряют остатки уважения к власти.

      Замечательные меры, нечего сказать. Трудно придумать лучший способ навредить и раскачать страну.
      Ответить
      • alex_v_ushakov
        А, вот контрольная закупка герыча органами ФСКН — это нарушение прав человека и склонение к преступлению или нет? ))) Или пусть лайки ставят?
        Ответить
        • J
          ФСКН, няшеньки, это как раз яркий пример такой вот ИБДшной организации — которая героически билась за строгий контроль за продажей марганцовки, отважно сажала ветеринаров за укол кетамина кошкам-собакам, и которая прогнила до того, что ее вобще-то уже разгоняют, ибо сотрудников ейных так регулярно ловили на наркоте, что с самых верхов донеслось "вы там оуели?".
          Ответить
  • B
    23 июн 16
    поросёнок Пётр передаёт всем привет.

    но нам держаццо тут, главное здоровье и хорошее настроение.
    Ответить
  • T
    23 июн 16
    Новые поправки не страшны, страшно то, что это только начало. Интересно до куда и как быстро мы добежим?

    Кто-там пускал ностальгические слюни по поводу СССР? Получите, распишитесь.
    Ответить
    • H
      в СССР, думается мне, половина из этих валила бы лес на благо Родины.
      Ответить
      • T
        ... из этих валила бы лес..

        вы совершенно правы, у любой власти кто-то "валит лес", пока другие богатеют на этом "лесе".

        посмотрите, хотя бы, на попов, которые при советской власти "валили лес". Где они сейчас? Все по синусоиде в этом мире.
        Ответить
        • H
          Попы не валили лес.

          Были и церкви, и монастыри, правда не так часто, как сейчас.

          И дело не в том, что одни богатеют, а другие лес валят, а в том, что лес валили бы за спекуляции, если бы не намотали себе на "вышку". Это отнюдь не политическая статья для устранения неугодных.

          Да и тогдашние особо хором каменных себе не построили.
          Ответить
    • T
      В СССР было все для народа — здесь все для долларовых миллионеров.

      Разница проста.
      Ответить
    • O
      в том то и дело, что союзные "вожди" не портили людям жизнь с таким цинизмом и масштабом..

      а эти, кого не "копни" за такую "деятельность" получили бы статус "врага народа", диверсанта, вредителя и т.п. с последующей отправкой в леса и рудники.. вот они и пытаются избежать такой участи, пока при власти, путем "законодательного" подавления несогласных с их поведением
      Ответить
  • Breard
    23 июн 16
    Хм...власть — те что при деньгах, при нефте-газовом кране назначенные чиновники — смотрители за народом...заботятся! ..Что бы ничего не поменялось! Ну или их место не было занято....другими! Россию — её БОГАТСТВА поделили и пока не разворуют, не продадут по частям НИ КОМУ НЕ ОТДАДУТ.
    Ответить
    • H
      А откуда у Навального деньги?

      Кроме декларации, которую он подавал как кандидат на выборах мэра Москвы, вы еще что-то знаете?
      Ответить
full image