Человечество просто ВОЗВРАЩАЕТ тот CO2, что был в атмосфере — и это его основная функция. Иначе весь CO2 свяжется и.. растениям не из чего будет себя строить.
Не надо пугать углекислым газом. Этим его источником можно просто пренебречь.
Каждый автомобиль выделяет его 30 кг/час. А при его производстве также выделяется несколько тонн CO2 на одну машину. Забавно, но эти числа не завышенные — берем калькулятор и считаем.
Дык, это только Хаммеры жрут по 30 литров в час. И то, при условии, что переработка бензина в угл. газ имеет 100% "КПД" (30 кг бензина — в 30 кг СО2). Иначе мой куркулятор отказывается считать — неужели он неправ? :-)
Это не я лукавлю, а тот, кто хочет его бактериями разлагать. Главная проблема — собрать бутылки. А когда они собраны — нет проблем их утилизировать. Это — термопласт — раз.
И можно просто гидролизовать, если что — в терефталевую кислоту и этиленгликоль. Или просто контролируемо сжечь
И не надо никаких бактерий. Понятно, что неплохо бы, чтобы на природе бактерии жрали эти бутылки. А еще лучше — просто тех, кто их разбрасывает зверски штрафовать.
Блин.. Берем правильный куркулятор и считаем:)) . С+O2 -> CO2. из одного килограмма углерода получается 3.66 кг CO2. Безин — это примерно (CH2)n — из него 3.14 кг CO2. Плотность бензине — 0.75. Т.е. из одно литра бензина получается 2.355 кг CO2.
Из ДЕСЯТИ ЛИТРОВ БЕНЗИНА получается 23.55 кг CO2!!!
вот меня терзают смутные сомнения. в далекий 1989 год учителька по химии представила своего бывшего ученика, который занимался микробами по поеданию разлитой нефти. никаких генов. уже в то время испытания показывали хороший результат. были и тренировки на природе — высаживали организмы на разлитую нефть.
вот с той поры прошло немало времени, но разлив нефти в мексиканском заливе говорит о том, что не все так просто.
Всё дело в объемах. Микроорганизмы могут пожирать углеводороды, но для этого нужно создать специальные условия. Вряд ли они смогут делать это в морской воде температуры 12-14 градусов С. Еще и скорость с которой это будет происходить, наверняка не большая. А вот губительное действие углеводородов разлившихся в морской воде очень быстро убивает флору и фауну.
Пластик в природе — это мусор который не разлагается десятилетиями. CO2 — это грубо говоря еда для растений, лишней CO2 сделать очень трудно. Фотосинтетические организмы его просто съедают. Не стоит впадать в истерику от этой новости, с пластиком давно пора разобраться.
Ну, есть ещё рассказ "Клон" Вильгельм Кейт, который написан немного ранее "Мутант-59", так что "ну что вы, какой же это Моцарт! У Моцарта здесь соль бемоль, а у меня фа диез!"
К тому, что при переработке биометодами — с помощью вышеназванных бактерий, например, — утилизация ПЭТ намного технологически проще. Мыть ничего не надо — как минимум.
И вообще в большинстве регионов затраты будут при этом метода только капитальные: дорога до точки переработки и контейнеры собственно переработки.
это да.. но главное чтоб с голодухи бактерии не начали жрать эти контейнеры.. у них же циклы размножения в 1000-чи раз быстрее и эволюционировать они будут очень шустро..
главное чтоб на бетон, железо и асфальт не перешли.. а-то сами станем едой..
Скорее всего эта — как и все другие на сегодня известные — бактерия будет весьма негативно относиться к чистому хлору. Так что достаточно сделать контейнер двухслойным и заполнить промежуток хлором.
Ну, и предусмотреть фильтрацию выходящих из контейнера CO2/H2O на бактерицидных фильтрах...
некоторым бумажку тяжело донести до урны, а вы "помойте", "отсортируйте", "отвезите".. у нас чай не Сеул чтобы острова из мусора себе строить.. места полно, пусть само разлагается.
денег и времени у вас убыло, но бутылка кокаколы от этого дешевле не становится почему-то )
Весь вопрос в том, как вы относитесь к нашей планете. Если вы здесь гость, или те, кому донести бумажку до урны, то продолжать разговор бессмысленно. Если это Ваш дом и дом ваших детей, и внуков и правнуков, то относиться к нему надо соответственно. Темпы производства синтетических материалов растут пугающими темпами. Поищите, сколько мусора зарывается в землю в отдельно взятом городе в год. Прикиньте, сколько них бионеразлагаемых...
После этой информации невольно задумываешься, что надо хоть что-то делать. Я не жду, что всё человечество разом начнёт вести себя правильно, и не призываю отказываться от благ цивилизации, но отказ от перепотребления и разумный подход к переработке позволит хоть как-то изменить вектор стремительного превращения голубой планеты в огромную мусорную кучу.
мы все на этой планете гости.. посмотреть хотя бы сколько лет планете и сколько человечеству.. мы все на этой планете биоразлагаемый мусор.. через пару тысяч лет без человечества вы уже не найдете следов пребывания человека.. нет не разлагаемого мусора, есть легко и сложно разлагаемый.. вулканические породы тоже сложно разлагаемый мусор самой планеты, но че-то никто не парится на эту тему. Вы просто не понимаете насколько мал человек на фоне планеты.. когда первый мореплаватель доплыл до другого континента, он подумал что планета все же маленькая, когда другой облетел всю планету, то ему тоже показалась она маленькой.. а уж какой маленькой она видится с космической станции — сами можете убедиться.. Но не надо заблуждаться.. маленькая не планета, а мы..Когда выливается 2-х месячная норма осадков, то это уже катастрофа с точки зрения нас..
Если у вас какие-то бзики и отклонения на фоне чистоты, порядка, утилизации и прочего — не надо это на всех скиывать.. Если у вас много свободного времени и денег — все скажут вам спасибо, но на фоне планетарного масштаба это как муравей за собой какашку унес подальше от муравейника.. Если вам стыдно за то что вы мусорите или вообще живете — это тоже ваши проблемы. ЧСВ можете поднимать сколько угодно, но не за счет других.
Минимальные нормы социума — не срать где ешь т.к. это неприятно и не жрать где срешь — аналогично.. Остальное нормы животного происхождения человека.
В городах, где плотность населения высока.. проблема мусора большая, а где на 1000000кв. км живет 100 человек — не очень.
Задолбаться изволите инфраструктуру для этого строить. Банально — ПЭТ бутылка закупоривается полиэтиленовой крышкой. Соответственно, для правильного разделения нужно ставить две ёмкости — одна для бутылок, другая — для пробок (и колечек от них, которые, к слову, нужно ещё отделить от бутылок).
Ну, это частности, а суровая действительность говорит о том, что для реализации раздельного сбора мусора нужно:
а) подготовить инфраструктуру
б) провести работу с населением.
Но если условие 1 не выполнено — пшик вся эта идея. Можно сколь угодно расфасовывать разный мусор по разным пакетам, если в итоге все эти разные пакеты будут лежать в одном контейнере — увы.
По исполнению п. 2. — не менее сложная задача. Выполнимая, но сложная. Поскольку требует не только донесения до каждого необходимости проводить самостоятельную сортировку, но и вводить систему поощрений и наказаний. Поощрение — типа выплаты денег за возврат тары. Собственно, система работала весьма неплохо ещё при Союзе, на стеклотаре, потому стеклянных бутылок валялось по дворам куда меньше. Сейчас сложнее — единого стандарта на стеклотару нет, каждый производитель лепит что ему на ум взбредёт. Отсюда и сложности.
И да, кстати, про вторсырьё... С появлением неимоверного количества мелких конторок по приёму лома чёрных и цветных металлов, обратите внимание, насколько меньше стало металлического мусора. Другое дело, что иные уроды сдавали в цветмет срезанные телефонные и электропровода (это уже вопрос к контролю за деятельностью этих конторок), но тем не менее — металлического хлама вокруг стало меньше. Только потому что за это опять стали платить.
Всё правильно говорите. Но надо начинать с себя. Я это делаю, приобщаю коллег и друзей, но без фанатизма, конечно. Меньше покупаю товаров в неперерабатываемой упаковке. Не укладываю каждую купленную мелочевку в отдельный пакет. Разделяю мусор, и раз в неделю отвожу в пункт приёма вторсырья. За неделю набирается пакет примерно 40 л.
Комментарии
Создадим бактерии, кушающие пластик-
Бактерии вырываются в природу и пожирают ВЕСЬ пластик, отходы и просто тару с продуктами-
Создаем пластик, который не по зубам этим бактериям-
Начинаем придумывать бактерий для нового пластика...
До бесконечности? ))
Каждый автомобиль выделяет его 30 кг/час. А при его производстве также выделяется несколько тонн CO2 на одну машину. Забавно, но эти числа не завышенные — берем калькулятор и считаем.
Вот что надо запрещать.
И можно просто гидролизовать, если что — в терефталевую кислоту и этиленгликоль. Или просто контролируемо сжечь
И не надо никаких бактерий. Понятно, что неплохо бы, чтобы на природе бактерии жрали эти бутылки. А еще лучше — просто тех, кто их разбрасывает зверски штрафовать.
Из ДЕСЯТИ ЛИТРОВ БЕНЗИНА получается 23.55 кг CO2!!!
вот с той поры прошло немало времени, но разлив нефти в мексиканском заливе говорит о том, что не все так просто.
Тогда тарелки будем поедать, как мороженное в вафельном стаканчике...
У него как всегда — идея есть, а вот воплощение... Особенно как вырулить в конце из всего того что нарулил...
Они же сожрут весь пластик как человечество будет жить без него,ни стаканчиков не будет,ни щёток зубных,да вабще ничего !!!!
И вообще в большинстве регионов затраты будут при этом метода только капитальные: дорога до точки переработки и контейнеры собственно переработки.
Операционные расходы практически нулевые.
главное чтоб на бетон, железо и асфальт не перешли.. а-то сами станем едой..
Ну, и предусмотреть фильтрацию выходящих из контейнера CO2/H2O на бактерицидных фильтрах...
Пищевой и неперерабатываемый мусор (коды 7 (О) и 3 (ПВХ)) выбрасывается сразу. Остальное очищается от остатков пищи и сортируется по номерам в пакеты.
Пакеты подписываются и отвозятся. Всё. Никаких сложностей.
денег и времени у вас убыло, но бутылка кокаколы от этого дешевле не становится почему-то )
После этой информации невольно задумываешься, что надо хоть что-то делать. Я не жду, что всё человечество разом начнёт вести себя правильно, и не призываю отказываться от благ цивилизации, но отказ от перепотребления и разумный подход к переработке позволит хоть как-то изменить вектор стремительного превращения голубой планеты в огромную мусорную кучу.
Если у вас какие-то бзики и отклонения на фоне чистоты, порядка, утилизации и прочего — не надо это на всех скиывать.. Если у вас много свободного времени и денег — все скажут вам спасибо, но на фоне планетарного масштаба это как муравей за собой какашку унес подальше от муравейника.. Если вам стыдно за то что вы мусорите или вообще живете — это тоже ваши проблемы. ЧСВ можете поднимать сколько угодно, но не за счет других.
Минимальные нормы социума — не срать где ешь т.к. это неприятно и не жрать где срешь — аналогично.. Остальное нормы животного происхождения человека.
В городах, где плотность населения высока.. проблема мусора большая, а где на 1000000кв. км живет 100 человек — не очень.
Ну, это частности, а суровая действительность говорит о том, что для реализации раздельного сбора мусора нужно:
а) подготовить инфраструктуру
б) провести работу с населением.
Но если условие 1 не выполнено — пшик вся эта идея. Можно сколь угодно расфасовывать разный мусор по разным пакетам, если в итоге все эти разные пакеты будут лежать в одном контейнере — увы.
По исполнению п. 2. — не менее сложная задача. Выполнимая, но сложная. Поскольку требует не только донесения до каждого необходимости проводить самостоятельную сортировку, но и вводить систему поощрений и наказаний. Поощрение — типа выплаты денег за возврат тары. Собственно, система работала весьма неплохо ещё при Союзе, на стеклотаре, потому стеклянных бутылок валялось по дворам куда меньше. Сейчас сложнее — единого стандарта на стеклотару нет, каждый производитель лепит что ему на ум взбредёт. Отсюда и сложности.
И да, кстати, про вторсырьё... С появлением неимоверного количества мелких конторок по приёму лома чёрных и цветных металлов, обратите внимание, насколько меньше стало металлического мусора. Другое дело, что иные уроды сдавали в цветмет срезанные телефонные и электропровода (это уже вопрос к контролю за деятельностью этих конторок), но тем не менее — металлического хлама вокруг стало меньше. Только потому что за это опять стали платить.