Николай II оказался НЕСООТВЕТСТВУЮЩИМ занимаемой должности. Какой может быть КУЛЬТ у неудачника, угробившего крупнейшую империю в истории человечества?
Судите их по делам их. Этот крендель (Николашка) умудрился просрать все на свете. У него была куча присягавшего ему лично людей(которые даже считая его непригодным к руководству, готовы были идти за ним) и при этом он умудрился просрать страну, свою жизнь и жизнь своих детей. Давайте я перечислю количество убитых русских из-за действий этого идиота. Русско-Японская война около — 200000. 1я Мировая — около 1 000 000 не считая калек. Для Революций и Гражданской войны он сделал пожалуй поболее чем все революционеры вместе взятые. С учетом гражданского населения, снижения прироста и эмиграции около 25 000 000. Итого говорю по буквам ДВАДЦАТЬ ШЕСТЬ МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК. Это не ситуация как с Великой Отечественной, когда на страну напали, это именно его действия или бездействие к этому привело. Болше убили пожалуй только горбачев и ельцын.
Его действия привели к гибели 25 000 000 соотечественников. Он был врагом своей страны, неудачником, убийцей, но уж никак не героем или святым. Нас удивляет когда украинцы вибирают для подражания мазепу или бандеру. А как назвать людей которые возвеличивают такого персонажа?
Революции возникли не потому что так захотел Ленин (он кстати сам не ожидал, что большевики захватят власть — есть его высказывание по этому поводу), они возникли потому что николай довел страну до революционной ситуации. Имея все возможности для изменений в стране (как он сам написал — "Хозяин земли Русской"), он не предпринял ничего для улучшения ситуации, он загнал страну в угол и сбежал, компания Ленина просто подняла власть, от которой по сути все отказались. Им почти и не сопротивлялся никто на начальном этапе. Так что это николашка. И война с Японией тоже он (из — за бабок ведь воевали, убивал соотечественников из-за денег (как это называется)). Да и в первую мировую можно (однозначно можно было) не влезать хотя здесь и сложнее.
:-) Ты от темы не уходи, я так понимаю ты за все это переживаешь, мне история моей страны тоже не безразлична, ты много всего накидал, но мы говорим про нашего нового святого, и про итоги его деятельности. Вариантов типа слепой прозрел за ним не числится. У нас за святым числятся две развязанных и проигранных войны с кучей убитых и калек, страна доведеная до гражданской бойни с огромным числом убитых и калек, по сути дела организация расстрела своей семьи, ну и сообственно сам труп святого. И вопрос, люди которые его цепляют на знамя, они сообственно кто?
Как просто делать выводы, удобные для одних, закрывая глаза на многие факты, которые идут в разрез с мнением, которое пытаются навязать народу. Николай II был царь... не президент, не примьер министр.. он был царь со всеми вытекающими из этого последствиями. Его ошибкой был лишь его консерватизм, который привёл к смене власти в стране и гражданской войне. Его политические оппонетны не прославились своей гумманостью, как Николай. Результатом был расстрел царской семьи, террор в империи и Вторая Мировая война. Но новоявленные историки могут снова и снова повторять о каком-то культе Николая II...
Возможно, через Поклонскую и других зондируют почву на предмет "а как народ отнесётся к монархии"?
"Кремлевский мечтатель" надоел уже всем. Уйти просто так он не может — ему припомнят всё, как только он переступит порог Кремля. В первом же сортире замочат, с первого же моста им. Кадырова сбросят. Как Беню. За бугор свалить тем более не выйдет, по понятным причинам.
Как вариант, может, рассматривают роль дикоративного царя, как в Великобритании. Потомки Романовых не зря ведь зачистили в Россию. В обмен на то, что Плешивого оставят в покое. Только этих "романовых" тут, в России тоже особо не жалуют. Просрали они в 17-м, нечего им тут делать.
Ни чего, что Советская армия была рассредоточена по всей границе, а фашист бил по конкретным направлениям? Это раз. Второе: Обсералово за месяц? Вы почитайте за какое время пали европейские страны. За 100 дней вся Европа закончилась, вот это действительно обсералово!
В том-то и дело, СССР воевало против всей Европы примкнувшей к фашистской Германии. Военные разработки одной страны против военных разработок нескольких стран, лучших в своих "нишах". У кого-то лучшие моторы, у кого-то оптика, стрелковое оружие, амфибии или другие машины узконаправленного действия. Это, как если бы сейчас Россия выпустила смартфон исключительно из деталей отечественного производства и потеснила бы Китай и Америку и Европу... Звучит не реально но в сороковых мы это сделали, при Сталине это было реально.
При всём уважении к Меньшову как к режиссеру, никакой взаимосвязи между антисоветизмом и русофобией нет. Подобное утверждение, сродни нынешнему утверждению, очень часто применяемому местными "патриотами", что кто против Путина, тот русофоб.
Несчастная прокурорша русофоб? Гарантировано нет. Глупая уверенность в том, что при том строе она бы занимала какое-то особенное положение — это не русофобия, это идиотизм, не более.
Пока в разбор разницы социальных строев или поддержке/неприятия существующей власти, будет примешиваться национальность, это будет приводить только к искажению общей картины.
И личное наблюдение — о том, что большевики не свергали царя не знает очень, очень большая часть населения. И основная вина, как ни странно, в этом именно советской интерпретации истории революции и Гражданской войны.
Комментарии
Его действия привели к гибели 25 000 000 соотечественников. Он был врагом своей страны, неудачником, убийцей, но уж никак не героем или святым. Нас удивляет когда украинцы вибирают для подражания мазепу или бандеру. А как назвать людей которые возвеличивают такого персонажа?
Революции возникли не потому что так захотел Ленин (он кстати сам не ожидал, что большевики захватят власть — есть его высказывание по этому поводу), они возникли потому что николай довел страну до революционной ситуации. Имея все возможности для изменений в стране (как он сам написал — "Хозяин земли Русской"), он не предпринял ничего для улучшения ситуации, он загнал страну в угол и сбежал, компания Ленина просто подняла власть, от которой по сути все отказались. Им почти и не сопротивлялся никто на начальном этапе. Так что это николашка. И война с Японией тоже он (из — за бабок ведь воевали, убивал соотечественников из-за денег (как это называется)). Да и в первую мировую можно (однозначно можно было) не влезать хотя здесь и сложнее.
И что?
"Кремлевский мечтатель" надоел уже всем. Уйти просто так он не может — ему припомнят всё, как только он переступит порог Кремля. В первом же сортире замочат, с первого же моста им. Кадырова сбросят. Как Беню. За бугор свалить тем более не выйдет, по понятным причинам.
Как вариант, может, рассматривают роль дикоративного царя, как в Великобритании. Потомки Романовых не зря ведь зачистили в Россию. В обмен на то, что Плешивого оставят в покое. Только этих "романовых" тут, в России тоже особо не жалуют. Просрали они в 17-м, нечего им тут делать.
Но всё это версия.
а у хохлов скачут
Несчастная прокурорша русофоб? Гарантировано нет. Глупая уверенность в том, что при том строе она бы занимала какое-то особенное положение — это не русофобия, это идиотизм, не более.
Пока в разбор разницы социальных строев или поддержке/неприятия существующей власти, будет примешиваться национальность, это будет приводить только к искажению общей картины.
И личное наблюдение — о том, что большевики не свергали царя не знает очень, очень большая часть населения. И основная вина, как ни странно, в этом именно советской интерпретации истории революции и Гражданской войны.