Что, не достаточно крутые игры? Видимо вы либо слишком молоды, либо слишком глупы (а может и оба варианта сразу). В эти игры играл весь мир, они, каждая в свое время, были офигенными.
Не чета нынешнему эрзацу игр под общим жанром "интерактивные мультики", где от игрока не нужно вообще ничего, лишь двигаться в строго указанном направлении и вовремя нажать целую одну кнопку.
2. — фильмы, даже если не учитывать советский кинематограф. конечно с голливудом тягаться тяжело, там студии с мировым именем, а у нас только мосфильм. Однако же... брат/2, жмурки, дмб, блокпост, хардкор, мультики про богатырей, фобос, вий 3д, много достойных экранизаций по отечественным войнам.
Таким методом можно оспаривать хоть теорию относительности, хоть третье начало термодинамики: "говоришь о законах энтропии? да если б ты начал изучать физику, ты бы понял, что это полное говно!"
Я сделал вывод о вашем интеллектуальном уровне, и дальнейшая беседа с вами мне не интересна.
тут был сабж, про нашу мегавинтовку. я смел усомниться по поводу результативности огня на подобные дистанции (4000м.). обьяснили, что мну лох. что настоящщая мишень будет терпеливо ждать всё время полёта пули. что ветра, перепадов давления воздуха, восходящих потоков не бывает.
Ну, а снайперы такие лохи что не знают что такое упреждение... ну да, лаг в 4 секунды будет немного мешать но нет ничего невозможного или непреодолимого.
Как тренер по стрельбе отвечаю: в стрельбе (любого вида) святое дело перед зачётными выстрелами даются "пробные"(пристрелять винтовку,прогреть ствол именно теми боеприпасами,которыми будет вестись зачётная стрельба).например упражнение МВ-9 (60 выстрелов лёжа)предусматривает 10 пробных...можешь их поделить на весь период стрельбы,тактически(ну вдруг понимаешь,что что то не так и просишь пробную мишень...всё учитывается!)Другая партия патронов(одноимённых) — и звук выстрела другой...будто ствол "плюётся" пулей...всяко было.
Да все это удача. У винтовки есть понятие кучность. Несколько одинаковых выстрелов (винтовка жестко зафиксирована) дают пятно (разброс). На расстоянии оно увеличивается, как луч фонаря. И любой снайпер дает гарантию попадания в это пятно. Ветер и влажность просто сдвигают его (пятно) в определенном направлении. И если оно полметра, то шанс попадания в спичный коробок 1:10000. Но совершив 10000 выстрелов ты наверняка в него попадешь и зафиксируешь рекорд. Так что все это удачка.
Кучность у оружия конечно разная но пуля в пулю (как показывают в кино) можно положить только при наличии прокачанной удачи а не скила стрельбы.
Вот снайперская винтовка и отличается тем, что у нее это самое "пятно" минимально. Достигается за счет очень точной обработки деталей, специальных патронов и особенностей конструкции. А не только тем, что оптический прицел прикрутили....
Дааа...и чем выше кратность прицела,тем сильнее видны колебания винтовки в прицеле относительно мишени...без мастерства стрелка ну ни ку да! Мастерство — это стабильный результат. Всегда!
Упомянутый Симо Хяюхя не то что "предпочитал" стрелять не далее 400 м — он дальше просто не мог, ибо у него даже оптического прицела не было (появился только в конце). Ну и сказки про 705 убитых им это конечно чистая финская пропаганда.
Про демаскировку весьма сомнительно. Увеличение дистанции за счет оптического прицела как раз для маскировки дает гораздо больше. А чтобы не было отблеска, можно сделать бленду из подручных материалов.
Скорее всего, прицела у него сначала просто не было — на всю финскую армию их было всего 200.
У нас Номоконов тоже стрелял сначала без оптики, и когда получил оптику — жалел что её не было у него раньше.
Что касается количества убитых, это конечно чушь. Якобы 500 он убил из винтовки, еще 200 человек доблестно расстрелял из ПП. И всё это всего за три месяца войны, ну-ну А тупые русские снайперы столько настреливали за три года. Да при появлении хорошего снайпера на фронте все замирает, а на его подавление выдвигаются свои снайперы (которые Симо в конце концов и прищучили). А тут видимо батальонами выстраивались прямо перед его орлиным взором. Посмотрел в педивикии — пишут что документально подтверждено 219, ну это еще хоть как-то возможно.
Я всегда с СКС на дальности в 3км 100% попадал в молоко :)
Если в характеристиках на винторез написано, что эффективная дальность стрельбы 2000м, то попадание в цель на 2400м можно рассматривать как случайность. Не?
Для меня эталоном снайпера навсегда останется Максим Кравченко с сыновьями. Если кто не слыхал, далее привожу по тексту рассказчика:
"Представьте себе: линия фронта шла по реке. С одной стороны окопались немцы, и они знали, что с другой их караулят наши снайперы, а расстояние порядочное – метров 800 – 900, кругом равнина.
Кравченки убили нескольких солдат и целый день пасли торчащую офицерскую стереотрубу, но так ни разу не стрельнули, чтоб себя не выдать. Ждали голову. Но офицер тоже был не дурак, так и не выглянул. Хоть плачь.
Вдруг видят: тащится по реке длиннющая, ржавая, обгоревшая, полузатопленная баржа, и вот когда она, проплывая, полностью перекрыла офицера от снайперов, немец «не подвел» — решил размять затекшие за день ручки и ножки и выпрямился в полный рост. Кравченки его тут же и убили, хоть и не видели сквозь баржу, но чувствовали, что должен выглянуть из окопа. Просто немец, как и вы, не был снайпером и не знал, что на таком расстоянии пуля описывает такую высокую дугу, что под ней поместится даже баржа, метра в полтора-два высотой."
Это скорее командная работа, отсюда:Интересная история из жизни снайпера.
"Оказалось что этот Кравченко не человек...а целая семья: дядька и трое племянников и все Кравченки.
Но самое главное — их "фирменный" стиль: занимали позицию вчетвером рядышком друг к дружке, дядька мерил, высчитывал и всем давал разные поправки – одному «щелчок» правее, другому левее, третьему, так держать, себе еще как-то...
И такая у них выработалась слаженность, что, почти не сговариваясь, все четверо «лепили» одним залпом, поэтому немцы воспринимали их, как одного снайпера и какой бы не был разброс пуль, всегда одна из четырех, да попадала в цель.
Личный счет убитых немцев, Кравченки пополняли строго по очереди, ведь не известно, чья пуля у немца в голове..."
Комментарии
Доступны не только для армии, но и для гражданских лиц (охотников, спортсменов).
Винтовка называлась СА, прицельная дальность до 3000 м.
i80.photobucket.com
Похоже проект не пошел в серию.
Что, не достаточно крутые игры? Видимо вы либо слишком молоды, либо слишком глупы (а может и оба варианта сразу). В эти игры играл весь мир, они, каждая в свое время, были офигенными.
Не чета нынешнему эрзацу игр под общим жанром "интерактивные мультики", где от игрока не нужно вообще ничего, лишь двигаться в строго указанном направлении и вовремя нажать целую одну кнопку.
2. — фильмы, даже если не учитывать советский кинематограф. конечно с голливудом тягаться тяжело, там студии с мировым именем, а у нас только мосфильм. Однако же... брат/2, жмурки, дмб, блокпост, хардкор, мультики про богатырей, фобос, вий 3д, много достойных экранизаций по отечественным войнам.
так что ваш аргумент не состоятелен.
И что-то меня подмывает поинтересоваться, что же у вас является эталоном крутости.
Таким методом можно оспаривать хоть теорию относительности, хоть третье начало термодинамики: "говоришь о законах энтропии? да если б ты начал изучать физику, ты бы понял, что это полное говно!"
Я сделал вывод о вашем интеллектуальном уровне, и дальнейшая беседа с вами мне не интересна.
Кучность у оружия конечно разная но пуля в пулю (как показывают в кино) можно положить только при наличии прокачанной удачи а не скила стрельбы.
Кому интересно, по ссылке — стрельба на 3400 метров.
lobaev.com
Скорее всего, прицела у него сначала просто не было — на всю финскую армию их было всего 200.
У нас Номоконов тоже стрелял сначала без оптики, и когда получил оптику — жалел что её не было у него раньше.
Что касается количества убитых, это конечно чушь. Якобы 500 он убил из винтовки, еще 200 человек доблестно расстрелял из ПП. И всё это всего за три месяца войны, ну-ну А тупые русские снайперы столько настреливали за три года. Да при появлении хорошего снайпера на фронте все замирает, а на его подавление выдвигаются свои снайперы (которые Симо в конце концов и прищучили). А тут видимо батальонами выстраивались прямо перед его орлиным взором. Посмотрел в педивикии — пишут что документально подтверждено 219, ну это еще хоть как-то возможно.
Если в характеристиках на винторез написано, что эффективная дальность стрельбы 2000м, то попадание в цель на 2400м можно рассматривать как случайность. Не?
"Представьте себе: линия фронта шла по реке. С одной стороны окопались немцы, и они знали, что с другой их караулят наши снайперы, а расстояние порядочное – метров 800 – 900, кругом равнина.
Кравченки убили нескольких солдат и целый день пасли торчащую офицерскую стереотрубу, но так ни разу не стрельнули, чтоб себя не выдать. Ждали голову. Но офицер тоже был не дурак, так и не выглянул. Хоть плачь.
Вдруг видят: тащится по реке длиннющая, ржавая, обгоревшая, полузатопленная баржа, и вот когда она, проплывая, полностью перекрыла офицера от снайперов, немец «не подвел» — решил размять затекшие за день ручки и ножки и выпрямился в полный рост. Кравченки его тут же и убили, хоть и не видели сквозь баржу, но чувствовали, что должен выглянуть из окопа. Просто немец, как и вы, не был снайпером и не знал, что на таком расстоянии пуля описывает такую высокую дугу, что под ней поместится даже баржа, метра в полтора-два высотой."
"Оказалось что этот Кравченко не человек...а целая семья: дядька и трое племянников и все Кравченки.
Но самое главное — их "фирменный" стиль: занимали позицию вчетвером рядышком друг к дружке, дядька мерил, высчитывал и всем давал разные поправки – одному «щелчок» правее, другому левее, третьему, так держать, себе еще как-то...
И такая у них выработалась слаженность, что, почти не сговариваясь, все четверо «лепили» одним залпом, поэтому немцы воспринимали их, как одного снайпера и какой бы не был разброс пуль, всегда одна из четырех, да попадала в цель.
Личный счет убитых немцев, Кравченки пополняли строго по очереди, ведь не известно, чья пуля у немца в голове..."