Великий еврей, масон 33-степени ... угу потчевать надо. Даже на снимках того времени рука в запазуху — знак масонский. Кстати коммуняки, вы в курсе, что ваша красная звезда — перевернутая пектограмма сатаны?
"...дискуссии такого рода бесплодны, поскольку речь идет не о самой частной собственности, а всего лишь об ее идее" — ай, голубка подпустил! Вот я имею квартиру в частной собственности , котрую например могу здавать в наём и получать прибыль и это не идея ,а вполне конкретная ,самая что ни на есть частная собственность и причём здесь грабёж? Я никого не грабил!
дешёвая отмазка, маленькое исключение составляют почти все жители нашей страны, а есть ещё автомобили , земельные участки от 6 соток и тд, это всё может быть задествовано для получение прибылей.
Да нет же. Пока собственник средств производства использует свой труд — пожалуйста, сколько угодно! А когда для производства используется наемный труд, наемный работник исключается из рыночного механизма, а на рынке как раз и образуется прибыль. И что-то очень мало собственников средств производства готовы делиться с наемным работником процентом с прибыли, а платят только за купленные на рынке рабочие руки. Труд, конечно, может стоить по рааному, но собственник средств производства в накладе обычно не остается!
что касается несправедливого распределения прибавочной стоимости, то прожив пол жизни в СССР я как-то тоже справедливости не заметил, иначе от чего же он рухнул.к тому же Маркс сам утверждал , что без прибавочной стоимости не возможно развитие производства, так что справедливо, что тот кто вкладывает в развитие тот получает большую часть прибыли.
наёмный работник участвует на рынке труда , он может инвестировать в повышение стоимости своего труда, он может инвестировать куда либо чтобы получать прибыль как собственник.
Чего-то как-то первоисточник во всей этой мути не просматривается. Надо бы идти проверенным путём — три источника, три составные части. А то вместо того, чтобы аудиторию запутать, автор похоже сам запутался.
да ну Маркс-то тут и ни при чём. Фактически популяризировать его труды — всё равно, что школьникам квантовую механику объяснять. Объяснит-то можно, но нахрена оно им надо? Ну а лепить горбатого по поводу гражданской войны в США и сознательного приписывания чего-то там деньгам... Это уж точно не впечатлит целевую аудиторию.
Как там Маркс называл таких людей — "филистеры", кажется? Так вот, современным "филистерам" подобные премудрости точно ени к чему, в отсутствии общественного интереса, им бы им бы шопинг совершить, на модный курорт скататься, ф фейсбуке потусоваться — и жизнь удалась.
Интересно, как бы Маркс назвал своих последователей. Интересно, что обвинения в несерьёзности у марксистов на втором месте. На первом конечно классовая чуждость.
Комментарии