Все предсказуемо! По стволу китайца, небольшой перегрев ствола (первый магазин) и попасть в цель с китайца будет большой удачей (чисто лотерея). На 2-м, 3-м рожке начинаются задержки и перекосы, легко может заклинить. Поэтому в той же Югославии за потрепанный Русский АК давали 2-3 новых, в смазке Югославских АК. В странах 3 мира владение Русским АК выделяло владельца из толпы вооруженного формирования, так же, как на выделяется Ламборджини на улицах Москвы.
Думается, что на текущий день достигнут технологический и интеллектуальный потолок в разработках внутренней механики МАССОВОГО армейского огнестрельного оружия. Все концепты, что родились за 20-век и начало 21-го многократно опробованы как на полигонах, так и в войнах, и в финал вышел очень небольшой ряд моделей, оптимальных по соотношению цена/качество. В этих моделях применены технические решения, которые максимально оптимизированы под подавляющее большинство боевых задач, оптимизированы под имеющиеся материалы и технологии производства. В перспективе, похоже, соревнование будет идти не по базовым моделям индивидуального оружия, а по тактическим обвесам к этому оружию: всевозможным планкам, фонарям, целеуказателям, анатомическим прикладам/рукояткам, подствольникам и т.д. и т.п. Эти обвесы реально повышают в разы характеристики оружия, не затрагивая отлаженную механику. Американцы молодцы, что под свои нужды адаптируют чужие разработки. Однако, китайцы круче. Подождут немного, а потом своруют лучшее, что есть в мире, и сделают вундерваффе.
Во-во! "... Однако, китайцы круче. Подождут немного, а потом своруют лучшее, что есть в мире ..." — и получится очередной "надежный" китайский АК, клинящий со второго рожка...
Цена вопроса и массовость изготовления. Все логично. Китайский АК оптимизирован не просто под массовое производство, а под СУПЕР-массовое и под неимоверные человеческие ресурсы. Для нас такое неприемлемо (даже при всем наплевательстве на людей).
Если не ошибаюсь, то для НАТО и США вероятный противник, это Россия и Китай... А это значит, что у них на вооружение АК.... и боеприпасы соответствующие. И в случае конфликта, совместимость боеприпасов очень на руку...
Совершенно верно, о совместимости боеприпасов задумываются когда собираются воевать на территории противника. Его склады становятся вашими обозами. Странная новость.
Ну так знающим давно известно, что "нормальное" оружие у пиндосов это то, из которого можно лишь пострелять в тире, да вооружить им очередного "спасителя мира" в новом кассовом боевичке от голливудских фантазёров... А как дело доходит до реального использования оружия на поле боя, вот тут и выясняется, что у них "все из-за бабок", и Сталлоне со Шварцем в таких условиях проще сразу застрелиться кхуям из того, чем бог послал, чем изображать из себя борцов за "общечеловеческие ценности"...
Что называется однобокая точка зрения по принципу "Слышал звон...". АК до сих пор непревзойдённый образец МАССОВОГО оружия. Или у нас уже из мамкиных ворот выскакивают Бахи и Паганини стрелковки? А тут взял в лапки и через неделю можешь стрелять и иногда даже попадать. ))) А разные суперперцы имеют возможность выбирать из оружия всего мира. Да ещё заказные именные стволы. Это если понты совсем зашкаливают. Взвод наикрутейшего спецназа не имеет шансов перед ротой мотострелков в открытом столкновении. Не забывай, большие поковки куют не ювелирным 20- граммовым молоточком, а "дылдой" от 8 кг. К слову. Попробуй со своей высоты своего всезнания объяснить появление разных АК-107 иже присные под НАТОвский боеприпас. Начнёшь думать — обещаю много откровений.
Что за Натовский боеприпас? Не разъяснишь, человече? Насколько мне известно, наш 5.45 и типа натовский 5.56 — это один и тот же калибр и патроны взаимозаменяемые. Просто наши меряют по калибру ствола, а пиндосы по долам нарезов, поэтому получается такая путаница для шпаков. И по поводу взвода спецназа ты бы потише. Для роты призывников целый взвод не нужен, мы в свое время с ротой всемером справлялись. Сейчас, насколько я знаю, ребята не хуже.
У любого патрона есть не только калибр, но и другие характеристики, так вот по размеру гильзы, американский патрон с русским не совместимы. Они, банально, разные.
Да наш в 5,56 не стреляет а плюется а в наш5, 45 заходит с натяжкой но механизм автоматики справляется и принимали 5,45 с задержкой только после принятия единого патрона 5,56. Учите матчасть и историю
ну если вы посмотрите на реальное положение дел, то увидите, что сама американская нация, кроме как печатать доллары и раздувать финансовые пузыри, ни на что не способны. в силиконовой долине сидят больше половины мигрантов из самых разных стран. свою космическую станцию сами они создать не могли. даже движка для ракеты создать вменяемого не могут. а уж как пиарились со своими штурмовыми винтовками. но... оказалось, что плюс у нее только один — кучность. остальное — минусы. в пустыне — не стреляет, поскольку песок мешает. а в болоте — грязь! тоже никак не стрельнуть. да и ствольная энергия у нее оставляет желать лучшего. в общем в отличие от АК-47, эта винтовка для казармы, с ежедневными чистками и кокаколой, а не для реальных боевых действий.
В своё время они СВД обливали помоями против своих ШТУЧНЫХ снайперок. Помнится, превознесён как мировой рекорд во время Вьетнамской войны выстрел ИХ снайпера на 1700м (если не подводит склероз) как мировой рекорд реального снайпа. А у нас СВД — ВЗВОДНАЯ снайперка. Не-э-э-э-э, МАСТЕРА есть и у них. Не стоило бы унижать всю нацию или... ээээ... создавшийся на текущее время тамошний электорат. "Не унижай соперника своего, ибо ты принижаешь собственную победу над ним!". DIXI.
Комментарии
никакого. Ржу не могу.
Может теперь хоть задумаются о том, что такое на самом деле АК...