Не, не сходится. Все эти Кремлёвские пацаны выходцы из комсомола, кпсс и кгб. Мы получили тот же СССР, только с частной собственностью на средства производства. Вот и вся разница.
Тут как в анекдоте про Жигули — место проклятое. Не в том смысле, что земля проклятая, а в том, что капитализм в России — это ее проклятие, все действия властей приводят к повальной коррупции, нищете народа, отсутствию грамотности и медицинского обслуживания.
И да, если бы не Октябрьская революция, то сейчас в России было бы то же самое, только без Гагарина, индустриализации, и всех тех пиков, которые достиг СССР в своем развитии. Российская империя мутировала бы в капиталистическую Россию с барином Михалковым, нищим в основной массе населением, малообразованной гопотой, местами сильной армией.
Наверное, благодаря самоотречённому труду русских ученых, мы бы все-таки овладели, хотя и с заметным отставанием и очень вяло, и космосом, и атомной энергетикой, но всё так же в глубинке народ жил бы в полном отрыве от цивилизации.
У царского правительства по сути не было никаких четких планов переустройства и модернизации страны. Пришедшее Временное правительство только усугубило развал государства. Даже если бы большевики не захватили власть, то ни у одной из существовавших на тот момент партий не было даже примерных представлений о судьбе России и о пути выхода из жесточайшего кризиса. Только большевики решили крестьянский вопрос, так или иначе решили вопрос о выходе из Первой мировой, у них был план всеобщего образования населения, план электрификации и много других реальных планов, которые они воплотили в жизнь на практике.
Стопудов коронуют вована , у меня и сомнений нет , объяснят , что самые богатые страны в гейропе , это те где монархия , ну в кремле мастера по ушам ездить , и наследники у вована от бабаевой имеются
Народ под 146% эту байду одобрит ебстественно , и думаю не долго ждать уже осталось
Скрепим скрепы уже окончательно , с крепостным правом , где барит — отец по версии мигалкова
Ну а что, в Таджикистане же провели референдум, где более 90 % высказались за неограниченное число переизбраний президента. С одной стороны смешно, а как вспомнишь митинги у нас в России в 2008-м: "Путин не уходи", становится грустно!
когда человек понимает,что в чём-то не соображает,то он обращается к тому,кто шарит в вопросе.. когда существо есть нечто,с примитивными зачатками Разума,то оно мнит себя пупом Вселенной и.. и мы имеем возможность живьём наблюдать,как оне есть..
Все-таки первичной целью была не реставрация прошлой России, и не копирование западной современности.
В СССР привилегии самых высоких элитариев были временными. С утерей положения они становились обычными людьми. Передать привилегии по наследству было еще труднее. Для этого требовались действия, не соответствующие системе, и будущее детей при утере высокопоставленными родителями положения становилось непредсказуемым.
Элите нужно было зафиксировать свое положение. Им хотелось сделать своей собственностью заводы, дворцы, охотничьи угодья и прочее. А также получить возможность передавать эту собственность по наследству.
Это и было основной целью элиты при уничтожении социализма.
Как переходить к капитализму они представляли плохо. Не лучше представляли и что такое капитализм. Объяснить это могла Марксистко-Ленинская философия. Но элиты не могли признать эту науку. Им не нравились выводы. Поэтому пользовались они двумя идеализированными моделями разбавленными существовавшими на то время западными либеральными идеями. Во-первых, дореволюционной Россией, капитализм в которой просуществовал несколько месяцев и не успел толком установиться. Поэтому представления о российском капитализме складывались больше из не менее идеализированных представлений о жизни российского дворянства. Во-вторых, современным капитализмом, о котором знали знали больше из впечатлений, полученных в загранкомандировках и художественной литературы. Что тоже было далеко от реальности. К тому же мир к этому времени перешел в стадию транснационального капитализма и либерализм вовсю обосновывал идеи разрушающие государства.
Как будет происходить переход к капитализму советские элитарии тоже представляли плохо. «Плебс» (народ в их терминологии) они презирали. Они рассчитывали, что, если удержать его от бунта в первый момент, потом «плебс» будет покорно исполнять все что ему прикажут. Поэтому в начале 90-ых шла мощная агитация против гражданской войны. В ходе этой войны народ мог прозреть и смести предавшие его элиты.
Но была ли ожидаема реформаторами заявка криминалитета на собственность? Я сомневаюсь.
Вообще, процессы шли не так, как ожидали элиты, пожелавшие присвоить собственность. Откуда-то появлялись люди отодвигавшие бывших элитариев, полагавших что они получат свое только потому что они такие выдающиеся. В итоге большинство организаторов уничтожения социализма было отстранено от раздела социалистической собственности.
Западный капитализм оказался не таким добрым и честным. И даже победители в борьбе за собственность СССР не получили желаемого признания за рубежом.
Поэтому сейчас никто из буржуазии и мелкой буржуазии не знает, что делать.
Действовать в соответствии с научной философией они не могут.
Сдаваться на милость транснациональному капитализму – не хочется. Никто не может гарантировать какое положение им, а тем более их детям, уготовят транснациональные капиталисты. В добродушие западного капитала больше никто не верит.
Создавать что-то новое наши капиталисты не умеют. Даже не представляют, как это новое должно быть организовано.
Поэтому они мечутся между неприемлемыми для них решениями, надеясь, что со временем все сам собой разрешится. И они смогут блаженствовать на вершине власти с сознанием выполненного долга.
Только вот само собой ничего не решится. Силы заслужившей доверие делами, а не словами нет. Поэтому вокруг кого будет объединятся народ, когда проблемы в стране выйдут за грань допустимого, неизвестно.
"Ничего отвратительнее построенного в России тотально коррумпированного лживого капиталистического мафиозного режима, копирующего самые худшие стороны западного капитализма, придумать невозможно. То общество, которое сложилось в современной суверенной России, отвратительно. Оно строится по принципу: самый подлый, циничный, лживый, жестокий получает все. Остальные — лузеры, ботаники и лохи.
Главное свойство такого общества — радикальное бесстыдство элит. Именно оно было возведено в норму."
Ну и как после всего этого не вспомнить нетленное:
"Ради общественного блага, интеллигенцию категорически нельзя допускать к власти, следует препятствовать малейшему влиянию интеллигенции на государство как величайшей опасности для страны и народа."
Комментарии
— У Кремля и нынешнего правительства есть логика?
И да, если бы не Октябрьская революция, то сейчас в России было бы то же самое, только без Гагарина, индустриализации, и всех тех пиков, которые достиг СССР в своем развитии. Российская империя мутировала бы в капиталистическую Россию с барином Михалковым, нищим в основной массе населением, малообразованной гопотой, местами сильной армией.
Наверное, благодаря самоотречённому труду русских ученых, мы бы все-таки овладели, хотя и с заметным отставанием и очень вяло, и космосом, и атомной энергетикой, но всё так же в глубинке народ жил бы в полном отрыве от цивилизации.
У царского правительства по сути не было никаких четких планов переустройства и модернизации страны. Пришедшее Временное правительство только усугубило развал государства. Даже если бы большевики не захватили власть, то ни у одной из существовавших на тот момент партий не было даже примерных представлений о судьбе России и о пути выхода из жесточайшего кризиса. Только большевики решили крестьянский вопрос, так или иначе решили вопрос о выходе из Первой мировой, у них был план всеобщего образования населения, план электрификации и много других реальных планов, которые они воплотили в жизнь на практике.
Народ под 146% эту байду одобрит ебстественно , и думаю не долго ждать уже осталось
Скрепим скрепы уже окончательно , с крепостным правом , где барит — отец по версии мигалкова
Весь мир вперёд движется , но у нас свой путь
В СССР привилегии самых высоких элитариев были временными. С утерей положения они становились обычными людьми. Передать привилегии по наследству было еще труднее. Для этого требовались действия, не соответствующие системе, и будущее детей при утере высокопоставленными родителями положения становилось непредсказуемым.
Элите нужно было зафиксировать свое положение. Им хотелось сделать своей собственностью заводы, дворцы, охотничьи угодья и прочее. А также получить возможность передавать эту собственность по наследству.
Это и было основной целью элиты при уничтожении социализма.
Как переходить к капитализму они представляли плохо. Не лучше представляли и что такое капитализм. Объяснить это могла Марксистко-Ленинская философия. Но элиты не могли признать эту науку. Им не нравились выводы. Поэтому пользовались они двумя идеализированными моделями разбавленными существовавшими на то время западными либеральными идеями. Во-первых, дореволюционной Россией, капитализм в которой просуществовал несколько месяцев и не успел толком установиться. Поэтому представления о российском капитализме складывались больше из не менее идеализированных представлений о жизни российского дворянства. Во-вторых, современным капитализмом, о котором знали знали больше из впечатлений, полученных в загранкомандировках и художественной литературы. Что тоже было далеко от реальности. К тому же мир к этому времени перешел в стадию транснационального капитализма и либерализм вовсю обосновывал идеи разрушающие государства.
Как будет происходить переход к капитализму советские элитарии тоже представляли плохо. «Плебс» (народ в их терминологии) они презирали. Они рассчитывали, что, если удержать его от бунта в первый момент, потом «плебс» будет покорно исполнять все что ему прикажут. Поэтому в начале 90-ых шла мощная агитация против гражданской войны. В ходе этой войны народ мог прозреть и смести предавшие его элиты.
Но была ли ожидаема реформаторами заявка криминалитета на собственность? Я сомневаюсь.
Вообще, процессы шли не так, как ожидали элиты, пожелавшие присвоить собственность. Откуда-то появлялись люди отодвигавшие бывших элитариев, полагавших что они получат свое только потому что они такие выдающиеся. В итоге большинство организаторов уничтожения социализма было отстранено от раздела социалистической собственности.
Западный капитализм оказался не таким добрым и честным. И даже победители в борьбе за собственность СССР не получили желаемого признания за рубежом.
Поэтому сейчас никто из буржуазии и мелкой буржуазии не знает, что делать.
Действовать в соответствии с научной философией они не могут.
Сдаваться на милость транснациональному капитализму – не хочется. Никто не может гарантировать какое положение им, а тем более их детям, уготовят транснациональные капиталисты. В добродушие западного капитала больше никто не верит.
Создавать что-то новое наши капиталисты не умеют. Даже не представляют, как это новое должно быть организовано.
Поэтому они мечутся между неприемлемыми для них решениями, надеясь, что со временем все сам собой разрешится. И они смогут блаженствовать на вершине власти с сознанием выполненного долга.
Только вот само собой ничего не решится. Силы заслужившей доверие делами, а не словами нет. Поэтому вокруг кого будет объединятся народ, когда проблемы в стране выйдут за грань допустимого, неизвестно.
Главное свойство такого общества — радикальное бесстыдство элит. Именно оно было возведено в норму."
Когда капиталисту выгодно, он может принять приятный вид. Но если смысла прикидываться нет – становится таким как в России.
"Ради общественного блага, интеллигенцию категорически нельзя допускать к власти, следует препятствовать малейшему влиянию интеллигенции на государство как величайшей опасности для страны и народа."
sis-2007.livejournal.com